Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 146/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 146/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 1199/118/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.146
Ședința publică din data de 21.02.2014
PREȘEDINTE: M. L. T.
GREFIER: A.-M. G.
S-a luat în examinare sesizarea formulată în temeiul art. 23 alin.5 din OUG 116/23.12.2013 de către Comisia de evaluare a dosarelor de penitenciar din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, privind persoana privată de libertate D. D., fiul lui I. și R., născut la data de 26.02.1968, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 17.02.2014 a fost emisă adresă către administrația Penitenciarului Poarta Albă, în atenția persoanei private de libertate D. D., prin care i s-a adus la cunoștință acestuia termenul fixat de către instanță precum și posibilitatea de a formula și înainta la dosarul cauzei precizări scrise. Instanța constată sesizarea în stare de judecată și rămâne în pronunțare. TRIBUNALUL
Asupra sesizării de față:
La data de 14 februarie 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului C. sesizarea Comisiei de evaluare din Penitenciarul Poarta Albă, în conformitate cu art. 23 alin.5,6 din OUG 116/23.12.2013 privind aplicarea legii mai favorabile referitor la condamnatul D. D. .
Acesta a fost condamnat prin sentința penală 266/19.06.2006 a Tribunalului A., modificată prin decizia penală 344/A/30.10.2006 a Curții de Apel Timișoara, definitivă, la pedeapsa rezultantă de 18 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a,b Cod penal .
Componentele pedepsei rezultante sunt:
- în baza art. 20,21 Cod penal raportat la art. 174, 176 lit. d Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 39 alin. 4 Cod penal cu aplicarea art. 65 Cod penal condamnă la pedeapsa de 18 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a,b Cod penal;
- în baza art. 20,21 Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit. a,b,c Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 39 alin. 4 Cod penal condamnă la pedeapsa de 15 ani;
- în baza art. 36 alin.1 ,33 lit. a, 34 lit. b ,35 alin. 1 Cod penal contopește pedepsele de mai sus cu cea de 10 ani aplicată prin sentința penală 22/26.01.2006 a Tribunalului G., în pedeapsa mai grea de 18 ani și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a,b Cod penal;
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
1) Infracțiunea prevăzută de 174, 176 lit. d Cod penal se regăsește în noul cod penal în dispozițiile art. 189 lit. d Cod penal, limitele fiind de la 15 la 25 de ani .
Se aplică însă dispozițiile privind pedepsirea tentativei, reglementată de art.33 Cod penal, limitele reducându-se cu jumătate.
Pe de altă parte, infracțiunea a fost comisă în stare de recidivă postexecutorie, rezultând că sunt aplicabile dispozițiile art. 43 alin. 5 Cod penal, potrivit cărora: săvârșirea unei noi infracțiuni după ce pedeapsa aplicată pentru o infracțiune comisă anterior a fost executată sau considerată ca executată, limitele speciale ale pedepsei prevăzute de lege pentru noua infracțiune se majorează cu jumătate. Rezultă așadar că maximul special va fi de 18 ,9 ani. Pedeapsa de 18 ani stabilită conform Codului Penal din 1969 este mai redusă ,astfel că legea anterioară rămâne cea favorabilă.
În ceea ce privește pedeapsa complementară ce i-a fost aplicată condamnatului respectiv interzicerea pe o durată de 10 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal din 1969 își găsește corespondent în art.66 lit. a, b Cod penal ca și conținut, nu însă ca și durată, având în vedere că potrivit art. 66 alin. 1 Cod penal: Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani.
Se impune reducerea de la 10 ani la 5 ani a pedepsei complementare prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal .
Se constată pe de altă parte că această infracțiune a avut caracter continuat, dată fiind sancționarea unui act material cu pedeapsa de 10 ani închisoare prin sentința penală 22/26.01.2006 a Tribunalului G. și aplicarea ulterioară a dispozițiilor art. 36 din Cod penal din 1969.
Pedeapsa pentru infracțiunea continuată este reglementată la art.36 alin. 1 Cod penal:
(1)Infracțiunea continuată se sancționează cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită, al cărei maxim se poate majora cu cel mult 3 ani în cazul pedepsei închisorii, respectiv cu cel mult o treime în cazul pedepsei amenzii.
Așa cum se arată în literatura de specialitate, analiza pedepsei penale mai favorabile în cazul condamnărilor definitiv aplicate în cazul existenței formei continuate a infracțiunii, se face prin compararea pedepsei ce se execută cu maximul special prevăzut în codul penal actual, calculat prin adăugarea sporului pentru infracțiunea continuată prevăzut de legea nouă.
Pedeapsa de 18 ani închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului D. D. pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav este mai mică decât maximul special reglementat de art. 234 alin 2 lit. c, d, e Cod penal Cod penal calculat cu aplicarea dispozițiilor privind tentativa și recidiva post executorie ce îl configurează la 18 ani și 9 luni închisoare la care se mai adaugă și sporul de 3 ani prevăzut pentru infracțiunea continuată, pentru că așa cum se arată în literatura de specialitate, pentru aplicarea art. 6 Cod penal prezintă relevanță doar modificările limitelor de pedeapsă, nu și modificarea altor condiții de care depinde sancționarea infractorului ( deci neavând relavanță din această perspectivă că o infracțiune îndreptată împotriva unor părți vătămate diferite este considerată potrivit codului penal actual concurs de infracțiuni).Rezultanta ar fi în cazul acestei infracțiuni o pedeapsă de 22 de ani și 9 luni, prezentând cuantum superior celei aplicate definitiv condamnatului, astfel că legea anterioară rămâne cea favorabilă.
2) Infracțiunea prevăzută de art. 20,21 Cod penal raportat la art. 211 alin. 2 lit. a,b,c Cod penal privind tâlhăria își are corespondent în actualul Cod penal, în cuprinsul art.234 alin 2 lit. c, d, e Cod penal, limitele speciale de sancționare fiind de la 3 la 10 ani si interzicerea de drepturi .
Aceste limite trebuie pe de-o parte reduse cu jumătate având în vedere existența formei tentative, ajungând la un maxim de 5 ani, dar și majorate conform dispozițiilor art. 43 alin. 5 Cod penal, cu jumătate, astfel că maximul special este de 7 ani și 6 luni.
Concursul de infracțiuni este reglementat în actualul cod penal la art. 38 :
(1) Există concurs real de infracțiuni când două sau mai multe infracțiuni au fost săvârșite de aceeași persoană, prin acțiuni sau inacțiuni distincte, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna din ele. Există concurs real de infracțiuni și atunci când una dintre infracțiuni a fost comisă pentru săvârșirea sau ascunderea altei infracțiuni.
(2) Există concurs formal de infracțiuni când o acțiune sau o inacțiune săvârșită de o persoană, din cauza împrejurărilor în care a avut loc sau a urmărilor pe care le-a produs, realizează conținutul mai multor infracțiuni.
Pedeapsa principală în caz de concurs de infracțiuni este reglementată de art. 39 Cod penal.
(1) În caz de concurs de infracțiuni, se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte și se aplică pedeapsa, după cum urmează:
b) când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite.
Pedeapsa rezultantă calculată potrivit codului penal în vigoare, este de 25 ani și 3 luni (având în vedere că la cea mai grea pedeapsă de 22,9 ani închisoare se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 ani si 6 luni).
Având în vedere cuantumul mai redus al pedepsei definitive aplicate conform Codului Penal din 1969 față de pedeapsa calculată potrivit Codului Penal actual, legea penală mai favorabilă rămâne cea anterioară, însă se impune așadar admiterea contestației strict sub aspectul reducerii pedepsei complementare .
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen. și art. 6 Cod penal, art. 66 alin. 1 Cod penal, va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, de aplicare a legii penale mai favorabile privind pe condamnatul D. D..
Va constata că pedeapsa complementară prevăzută de art. art. 64 lit. a,b, Cod penal 1969 aplicată prin sentința penală 266/19.06.2006 a Tribunalului A., modificată prin decizia penală 344/A/30.10.2006 a Curții de Apel Timișoara, definitivă are corespondent în Codul penal în vigoare ,în cuprinsul dispozițiilor art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal .
Va reduce de la 10 ani la 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 lit. a,b, Cod penal .
În baza art. 562 Cod procedură penală se va trimite o copie de pe dispozitivul hotărârii persoanei juridice de drept public sau de drept privat autorizate să supravegheze exercitarea drepturilor interzise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen. și art. 6 Cod penal, art. 66 alin. 1 Cod penal:
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de de „Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor” din cadrul Penitenciarului Poarta Albă, de aplicare a legii penale mai favorabile privind pe condamnatul D. D. - fiul lui I. și R., născut la data de 26.02.1968, deținut în Penitenciarul Poarta Albă.
Constată că pedeapsa complementară prevăzută de art. art. 64 lit. a,b, Cod penal 1969 aplicată prin sentința penală 266/19.06.2006 a Tribunalului A., modificată prin decizia penală 344/A/30.10.2006 a Curții de Apel Timișoara, definitivă are corespondent în Codul penal în vigoare ,în cuprinsul dispozițiilor art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal .
Reduce de la 10 ani la 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 lit. a,b, Cod penal .
În baza art. 562 Cod procedură penală se va trimite o copie de pe dispozitivul hotărârii persoanei juridice de drept public sau de drept privat autorizate să supravegheze exercitarea drepturilor interzise.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.02.2014.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
M. L. T. A.-M. G.
Tehnored.hot.jud.M.L.T./21.02.2014/2 ex.;
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
