Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 503/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 503/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 5566/118/2014
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.503
Ședința publică din data de 24.09.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE – L. L.
GREFIER – C. C. D.
Cu participarea Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul C., reprezentat prin PROCUROR – M. C. V.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect contestație la executare ( art. 598 C.p.p. ), formulată de contestatorul - condamnat ȘĂICARU M. – fiul lui C. și L., născut la data de 14.08.1973, în prezent deținut în P. P. Albă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 24.09.2014, dată la care a hotărât:
- TRIBUNALUL -
Asupra contestației la executare de față :
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 21 iulie 2014 și înregistrată sub nr._ petentul – condamnat ȘĂICARU M. fiul lui C. și L., născut la 14.08.1973 în Medgidia, jud. C., studii 9 clase, stagiul militar satisfăcut, crescător de animale, căsătorit, are un copil minor, domiciliat în orașul Basarabi, .. 5, recidivist solicită pe calea contestației la executare deducerea perioadei executate.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt următoarele :
Prin sentința penală nr. 252/24.05.2002 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr. 52/2002, inculpatul ȘĂICARU M. fiul lui C. și L., născut la 14.08.1973 în Medgidia, jud. C., studii 9 clase, stagiul militar satisfăcut, crescător de animale, căsătorit, are un copil minor, domiciliat în orașul Basarabi, .. 5, recidivist,
a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 20-208-209 al. 1 lit. a,g, al. 3 lit. a C.p., cu art. 21 c.p., 74 al. 1 lit. a, al. 2 rap. la art. 76 lit. d C.p.
În baza art. 861 C.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de încercare de 3 ani și 8 luni.
Prin aceeași sentință s-a dispus deducerea arestului preventiv de la data de 26.01.2002 la zi și punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză – liberat la 24.05.2002.
Cu adresa nr. 329/11.06.2003 Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul C. a comunicat instanței că numitul ȘAICARU M. a săvârșit o nouă infracțiune pe parcursul termenului de încercare, pentru care a fost arestat la data de 21.01.2003.
Prin sentința penală nr. 154/10.04.2009 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr._ același inculpat a fost condamnat după cum urmează:
- în baza art.208 al.1 rap.la art.209 al.1 lit.a)g)i)c.pen.în ref.la art.209 al.3 lit.a)c.pen.pentru.infracțiunea de furt calificat,cu aplic.art.37 lit.a)c.pen. - 5(cinci)ani și 8(opt)luni închisoare.
În baza art.83 c.pen;
Dispune revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei privind pedeapsa de 1 an și 3 luni închisoare aplicată prin sent.penală nr.252/14.06.2002 a Tribunalului C. și pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.1290/14.07.2000 a Judecătoriei C.,,care se execută alăturat pedepsei pronunțată prin prezenta hotărâre;în final inculpatul ȘĂICARU M. execută pedeapsa de 5 (cinci)ani și 8(opt)luni închisoare.
În baza art.88 c. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada arestării preventive cu începere de la data de 21.01.2003 până la data de 06.07.2003 (în urma îndreptării erorii materiale).
Pedeapsa urmează să înceapă la 10.11.2015 și să expire la 25.01.2021 – s-au scăzut 165 zile.
În baza sentinței penale nr. 83/14.02.2013 a Tribunalului C., rămasă definitivă la data de 17.05.2013 prin respingerea recursului, inculpatul
ȘĂICARU M. fiul lui C. și L., născut la 14.08.1973 în Medgidia, jud. C., studii 9 clase, stagiul militar satisfăcut, crescător de animale, căsătorit, are un copil minor, domiciliat în orașul Basarabi, .. 5, recidivist a fost condamnat după cum urmează:
În baza art.449 alin.1 lit. a Cod de procedură penală, admite cererea formulată de petentul condamnat ȘĂICARU M..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat Șăicaru M. prin sentința penală nr.2461/18.11.2011 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin decizia penală nr.551/07.06.2012 a Curții de Apel C. și dispune repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare și 2 luni închisoare.
În baza art.33 lit. a Cod penal, contopește pedepsele de 4 ani închisoare, 3 ani închisoare și 2 luni închisoare aplicate petentului condamnat prin sentința penală nr.2461/18.11.2011 a Judecătoriei Medgidia cu pedeapsa de 5 ani și 8 luni închisoare aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală nr.154/10.04.2009 a Tribunalului C., definitivă prin decizia penală nr.4187 /17.12.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza art.34 lit.b Cod penal, dispune ca petentul condamnat Șăicaru M. să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an și 6 luni, urmând ca în final petentul condamnat Șăicaru M. să execute pedeapsa de 7 ani și 2 luni închisoare.
În baza art.88 Cod penal, dispune deducerea din pedeapsa rezultantă aplicată petentului condamnat a perioadelor executate în stare de reținere și arest preventiv, cu începere de la 21.01.2003 la 04.07.2003 și de la 21.03.2008 la 07.07.2009.
Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor închisorii emise în baza sentințelor de mai sus și emiterea unui mandat de executare, cu privire la pedeapsa aplicată prin prezenta sentință, la rămânerea ei definitivă.
Conf. p.v. de încarcerare, pedeapsa a început la 26.02.2013, urmează a expira la 24.07.2018 – s-au scăzut 641 zile.
Așa cum rezultă din extrasul de cazier judiciar atașat la dosarul cauzei din sent.penală nr.252/14.06.2002 a Tribunalului C. nu se cunoaște data liberării pentru a se putea deduce perioada executată.
Datele furnizate în cauză relevă faptul că prin sentința penală nr. 252/24.05.2002 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul penal nr. 52/2002, inculpatul ȘĂICARU M. fiul lui C. și L., născut la 14.08.1973 în Medgidia, jud. C., studii 9 clase, stagiul militar satisfăcut, crescător de animale, căsătorit, are un copil minor, domiciliat în orașul Basarabi, .. 5, recidivist, a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvârșirea infr. prev. și ped. de art. 20-208-209 al. 1 lit. a,g, al. 3 lit. a C.p., cu art. 21 c.p., 74 al. 1 lit. a, al. 2 rap. la art. 76 lit. d C.p.
În baza art. 861 C.p. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe termen de încercare de 3 ani și 8 luni.
Prin aceeași sentință s-a dispus deducerea arestului preventiv de la data de 26.01.2002 la zi și punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză – liberat la 24.05.2002.
În aceste condiții va admite contestația la executare formulată de ȘĂICARU M. fiul lui C. și L., născut la 14.08.1973 în Medgidia, jud. C., studii 9 clase, stagiul militar satisfăcut, crescător de animale, căsătorit, are un copil minor, domiciliat în orașul Basarabi, .. 5, recidivist.
In baza art. 72 cod penal:
VA Deduce perioada reținerii și arestării preventive din pedeapsa aplicată condamnatului cu începere de la 26.01.2002 până la data de 24.05._.
VA Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr . 210/20.05.2013 emis de Tribunalul C. și emiterea unui nou mandat de executare cu aceleași date, pentru aceeași pedeapsă și cu rectificările cuvenite privind deducerea conform prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTEE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
In baza art. 598 alin 1 lit. d cod pr. penală;
Admite contestația la executare formulată de ȘĂICARU M. fiul lui C. și L., născut la 14.08.1973 în Medgidia, jud. C., studii 9 clase, stagiul militar satisfăcut, crescător de animale, căsătorit, are un copil minor, domiciliat în orașul Basarabi, .. 5, recidivist.
In baza art. 72 cod penal:
Deduce perioada reținerii și arestării preventive din pedeapsa aplicată condamnatului cu începere de la 26.01.2002 până la data de 24.05._.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr . 210/20.05.2013 emis de Tribunalul C. și emiterea unui nou mandat de executare cu aceleași date, pentru aceeași pedeapsă și cu rectificările cuvenite privind deducerea conform prezentei hotărâri.
Dispune avansarea din fondurile MJ către baroul C. a onorariului apărătorului din oficiu M. D. – 100 lei.
În baza art.275 al.3 c.pr.pen;
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședință publică astăzi 24.09.2014.
P.,GREFIER,
L. L. C. C. D.
Tehored.3ex.24.09.2014-L.L.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 324/2014.... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr.... → |
|---|
