Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 347/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 347/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 02-06-2014 în dosarul nr. 6376/118/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
-SENTINTA PENALĂ NR.347.-
Ședința publică de la 02.06.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – I. R.
GREFIER – C. B.
- cu participare PROCUROR – M. Ț. din cadrul D.I.I.C.O.T
S. Teritorial Constanta
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul V. B. – fiul lui N. și Graziela, născut la data de 02.12.1987 în Onești, județ Bacău, C.N.P._, domiciliat în Onești, Calea Mărășești nr.10, ., județ Bacău, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.154/D/P/2009 al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – ServiciulTeritorial Constanta, sub aspectul săvârsirii infracțiunilor prev.de art.2 alin.2 din Lg.nr.143/2000 cu aplic.art.-41 alin.2 Cod penal; art.4 alin.2 din Lg.nr.143/2000 ambele cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.05.2014 si au fost consemnate în încheierea de sedintă de la aceea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentintă iar completul de judecată având nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare, a amânat pronuntarea la data de 30.05.2015 si la 02.06.2014, pentru când a pronuntat prezenta sentintă.
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii penale de față:
Prin rechizitoriul nr.154 D/P/2009, din data de 05.07.2013, al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. Teritorial C. s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților V. B. pentru infracțiunile de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal și de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art.4 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal și M. L. pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art.2 alin.2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal.
În sarcina inculpatului V. B. s-a reținut că data de 26.07.2008 a vândut 20 comprimate MDMA(ecstasy) în schimbul sumei de 1200 lei, unui colaborator sub acoperire, la data de 02.08.2008, împreună cu inculpatul M. L., a deținut 57 comprimate MDMA (ecstasy), 7,2 grame MDMA (fragmente comprimate ecstasy) și 153 comprimate amfetamină(ecstasy), în scopul punerii în circulație prin vânzare, iar la data de 02.08.2008 a deținut un fragment de comprimat MDMA (ecstasy) pentru consum propriu, fără drept.
În sarcina inculpatului M. L. s-a reținut că la data de 26.07.2008a pus în vânzare 20 comprimate MDMA (ecstasy), pe care le-a înmânat inculpatului V. B. în vederea punerii în circulație prin vânzare și la data de 02.08.2008, împreună cu V. B., a deținut 57 comprimate MDMA (ecstasy), 7,2 grame MDMA (fragmente comprimate ecstasy) și 153 comprimate amfetamină (ecstasy) în scopul punerii în circulație prin vânzare.
Examinând actele și lucrările dosarului se reține următoarea situație de fapt:
La data de 18.07.2008 lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C., C. Antidrog s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul că un tânăr din municipiul Onești, județul Bacău, poreclit „Trombon”, identificat ulterior în persoana inculpatului V. B., era implicat în activități de trafic de droguri de mare risc, respectiv ecstasy și cocaină, pe care le vindea pe raza mai multor județe, mai ales în stațiunea Mamaia, pe durata sezonului estival.
Din cuprinsul procesului verbal de sesizare din oficiu rezultă și date privind modalitatea de realizare a activității infracționale de către suspectul „Trombon”, căruia înainte de livrarea drogurilor i se transferau banii reprezentând prețul drogurilor de la cumpărători prin intermediul unor conturi bancare comunicate de către acesta.
Cercetările efectuate în cauză au confirmat informațiile existente inițial cu privire la modul în care acționa efectiv inculpatul V. B. pentru desfășurarea operațiunilor ilicite cu droguri.
Prin ordonanțele cu nr.11/A/2008 din 24.07.2008 și 01.08.2008 ale Serviciului Teritorial C. au fost autorizați investigatorul sub acoperire „V. I.” și colaboratorul acestuia, „IașarEner”, pentru strângerea datelor și informațiilor privind existența activității infracționale desfășurate de inculpatul V. B.. Colaboratorul „IașarEner” a fost autorizat să procure de la inculpatul V. B. douăzeci de comprimate ecstasy, prin prima ordonanță și o sută cincizeci comprimate ecstasy, prin a doua ordonanță.
În cursul cercetărilor a rezultat că inculpatul V. B. folosea postul telefonic mobil cu numărul de apel 0743/ 819.079 pentru a lua legătura cu colaboratorul „Iașar Ener” și cu alte persoane și pentru a discuta în legătură cu realizarea activității de trafic de droguri.
De altfel, cu ocazia prinderii în flagrant aparatul telefonic și cartela S. cu numărul de apel menționat anterior au fost găsite asupra inculpatului.
În baza ordonanței cu nr.125D/P/2008 din 25.07.2008, ora 14:00, a Serviciului Teritorial C. și a autorizației nr.219 din 29.07.2008 a Tribunalului C., convorbirile și comunicările purtate de inculpatul V. B. de la acest post telefonic au fost interceptate, înregistrate și localizate.
Din comunicările și convorbirile telefonice purtate de inculpații V. B. zis „T.” și M. L. zis „L.” până la momentul prinderii în flagrant a rezultat fără dubii, că aceștia făceau parte dintr-o rețea de trafic de droguri procurate cel mai posibil, din municipiul Onești, județul Bacău.
Din discuțiile telefonice interceptate au reieșit date că inculpații au fost implicați în activități de vânzare droguri nu numai către colaboratorul „IașarEner”, ci și către alte persoane.
Astfel, la 25.07.2007, ora 19:35:13, V. B. a vorbit i-a spus unei persoane neidentificate detalii cu privire la procurarea de către inculpat de comprimate ecstasy la un preț mai mic de 350.000 lei (vechi) pentru un comprimat.
În ziua de 25.07.2008, la ora 19:35:13, V. B., zis „T.”, utilizatorul postului telefonic_ este contactat de un domn aflat la postul telefonic_ și are următoarea discuție:
V. B.: „La… asta! Da’ să nu ti duci la ruletă!
Domn: Ce faci, mă?
V. B.: Nu te-ai dus la ruletă, nu?
Domn: Nu mă!
V. B.: Bravo! Să nu te duci!
Domn: Păi nu mă duc, mă! Stai liniștit!
V. B.: Hai! Deci mergem, da?
Domn: Băi, da’ stai așa mă!
V. B.: Ă?
Domn: Mergem, bă! Da’ io am șapti sute… am opt suti di mii, bă!
V. B.: E! Ai opt suti di puli!
Domn: Să mor io dacă nu! Că am pier… am avut un milion bă și-am mai pierdut două suti!
V. B.: Păi cum ai pierdut?
Domn: Două suti am pierdut, ce p… mea!
V. B.: Păi, da’ tu cu cât ai intrat în joc, mă?
Domn: Cu un milion, mă! Un milion am avut toți banii! Crezi c-am avut … (n.l. neinteligibil)…
V. B.: Ai intrat c-un milion și ăștia au zis c-ai mai câștigat un milion?
Domn: E…! Am câștigat o p…. mă! Te-o mințit, mă!
V. B.: O zis că V. o câștigat, bă! Ce-ai?
Domn: e! Vrăjeală! La mișto o zis! C_-ai?
V. B.: Păi și cine o câștigat?
Domn: Stai bă! C-am pierdut… am… intrat c-un milion și-am pierdut.. aia, c-am pierdut opt suti! N. c-o venit Șonț… și mi-o dat cinci suti!
V. B.: Păi da frate! Da’ gândește-te că dai două suti dus, două suti întors, patru suti…! Di halit ceva ai di un’ să mânânci?... Cum ar veni?
Domn:Păi da, mă! Da’ acolo dacă… e așa, nu … primiți și voi banii?
V. B.: ba da, bă! Da’ a dat-o Bufli pervers acuma! Că-n loc de două suti cincizeci, n-auzi că-mi cei omu’ trei suti cincizeci!
Domn: E…! Păi o s…!
V. B.: Da’ oricum, i-am zis să nu mai meargă! Stai frati acasă! Și nu mai vrea să meargă! Și dacă e, merg io tu și G.!
Domn: Aha!
V. B.: Io mă duc și singur că trebe’ să mă duc!
Domn: Băi și dacă e să…! A!
V. B.: Bă, da’ mergem așa relaș, frate!
Domn: Aș putea io, așa putea io să vorbesc mă, pentru… așa, dacă o dat-o Bufli!
V. B.: Păi poți să vorbești mai ieftin?
Domn:Mai ieftin de trei suti cincizeci, da!
V. B.:Da’ nu cu… nu cu… p….!
Domn:Păi… nu contează, mă!
V. B.:Păi vorbește! Da’ vezi să fie… să fie tot di astea!
Domn:Păi da mă, da!
V. B.: Păi, hai vorbești și sună-mă înapoi!
Domn: Da! Stai că nu acuma! Hai că ies io, mă-mbrac, p… mea și ies din casă!
V. B.: Hai și vii Marisanu, bă! Că io… acuma mă-mbrac și mă duc la Marisanu, că-i ziua lu’ tovarășu’ lu’ frati…, tovarășa lu’ frati-miu!
Domn: Da?
V. B.: Da!
Domn: Nu vin acolo! Mă duc pe la Bogdanis, mai stau, poate e cineva pe-acolo!
V. B.: E…! Păi… Asta-i! Dacă era, ca să știu să nu mai iau di la ăsta!
Domn: Hai mă las’ că spun io! Văd io!
V. B.: Bine! Hai!
Domn: până… într-o oră, două, îți zic! Da?
V. B.: Bine! Hai!
Domn: Pa! Pa!
V. B.: Pa!”
În convorbirea telefonică din aceeași dată, ora 19:58, cei doi inculpați au discutat să vândă patruzeci și cinci de comprimate ecstasy, din care douăzeci colaboratorului „Iașar Ener” și douăzeci și cinci unei alte persoane.
De altfel, cu ocazia depistării, telefonul și cartela S. cu numărul de apel 0751/959.360 au fost găsite asupra lui M. L..
În ziua de 25.07.2008, la ora 19:58:40, V. B., zis „T.”, utilizatorul postului telefonic_ este contactat de M. L. zis „L.” aflat la postul telefonic_și poartă următoarea discuție:
(n.l. – La început discuția nu prezintă interes operativ.)
V. B.: „Păi nu știu! Să-l întreb acuma!... Stai așa, mă!
(n.l. – V. B. se adresează unui alt domn.)
V. B.: “Băi ia mă și vorbește cu… ia mă și vorbește cu L., mă!”, iar în continuare discuția se poartă între M. L. și un domn, discuție ce nuprezintă interes operativ, după care V. B. continuă discuția cu M. L..)
V. B.: „Da, mă?
M. L.: Bă?
V. B.: Ă?
M. L.: Păi, ia zi mă, dacă e să mergim? Ce facim?
V. B.: Păi cum ce facim?... Ce-i de făcut?
M. L.: Păi… cum p… mea?
V. B.: Păi… cum să-ți zic io!
M. L.: La ziua lu’ ăla?
V. B.:Bine! Mergem la ziua lu’ ăla… cum ar veni… trebe’ să-i dăm la cineva ceva, știi?
M. L.:Păi asta! Cât!
V. B.:Nu prea mult, oricum!
M. L.: Îhm… De exemplu?
V. B.:Ă?
M. L.:Ca de exemplu?
V. B.: Douăzeci…cu vreo douăș’cinci! Vreo patruș’cinci în total!
M. L.: Ă?
V. B.: Vreo patruș’cinci în total, mă!
M. L.: Acolo…, lu’ ăla, care-s sigur, îs sigur!
V. B.: Da! Da! Da!
M. L.: Hai, închide! Hai că te sun io mai încolo!
V. B.: P… mea! Hai sună-mă și vorbim!
M. L.: Bine hai! Pa!
V. B.: Pa!
În convorbirea telefonică din 26.07.2007, ora 10:46:15, inculpatul V. B. a vorbit cu numitul „R.” despre faptul că primul trebuia să vină la mare, iar inculpatul i-a dat detalii că persoana de la care trebuia să procure droguri i-a cerut inițial 500.000 lei (vechi) pentru o pastilă și ulterior 400.000 lei (vechi). În aceeași discuție interlocutorii au remarcat că s-ar obține profit mic la prețurile respective.
În ziua de 26.07.2007, la ora 10:46:15, V. B. zis T., utilizatorul postului telefonic_ (cartelă prepaid) este contactat de R., aflat la postul telefonic_(cartelă prepaid) și poartă următoarea discuție:
V. B.: „Da, Radule?
R.: Alo?
V. B.: Da, mă!
R.: Ce faci, mă?
V. B.: Bine, frate! Îs panică... ca-nceput omu’ cari... trebe’ să... așa, a început și mă ia cu d’alea, că... să-i dau cinci suti pe aia și nu mai iau nimic!
R.: Păi nu frate! Cum ar veni profitu’ nostru... cum ar veni! Dă-i-l acolo... din datorii... și vii la mare și mai rezolvăm treburile, cum ar veni!
V. B.: Ce, din datorii, mă! Și ce să-i dau? Ce... delirezi acolo?
R.: Bă?... Tu cu cât iei ...(n.l. – neinteligibil)...?
V. B.: Băi? Tu n-auzi că omu’ îmi cei acuma patruzeci pi... o noapte?
R.: Păi, cere mult frate!
V. B. Păi știu băi! Asta mă cert cu el de-o oră, ești nebun! Hai că te sun io!
R.:Zii măcar treiș’ cinci! Hai sună-mă imediat după ce termini!
V. B.: Păi, asta-i! Hai că te sun io! Hai! Pa!”
La 26.07.2008 colaboratorul „Iașar Ener” a cumpărat în jurul orei 18.00 de la inculpatul V. B. douăzeci comprimate MDMA (ecstasy) cu suma de 1200 lei. Natura substanței a rezultat din raportul de constatare tehnico-științifică cu nr._/ 30.07.2008 al Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori C..
Întâlnirea colaboratorului „Iașar Ener” cu inculpatul V. B. în vederea realizării tranzacției cu cele douăzeci de pastile ecstasy a fost fixată prin înregistrarea de imagini autorizată prin ordonanța din 25.07.2008, ora 15:00, confirmată de Tribunalul C. la 29.07.2008.
De asemenea, la procesul-verbal încheiat de investigatorul sub acoperire „V. I. la 26.07.2008, privind activitatea de procurare ecstasy de către colaborator, a fost atașată planșa foto conținând fotografiile celor douăzeci de pastile și a cutiei în care au fost ambalate.
După procurarea celor douăzeci de comprimate, ulterior datei de 26.07.2008 au existat mai multe convorbiri telefonice între colaboratorul ”IașarEner” și V. B., pe de o parte cu privire la procurarea de către primul de la inculpat de o sută cincizeci de comprimate ecstasy cu suma de 35 lei comprimatul și între V. B. și M. L. zis „L.”, pe de altă parte, cu privire la stadiul pregătirii acestei tranzacții și la deplasarea lor în C., în vederea vânzării drogurilor.
Astfel, în ceea ce privește data de 30.07.2008 sunt relevante sub aspectul menționat anterior convorbirile avute între cei doi inculpați și între inculpatul V. B. și colaboratorul „IașarEner”, la orele 12:51:43, 14:27:06, 15:59:20, 19:36:11, 19:59:13, 20:28:26, 20:45:56 și 21:56:34.
În ziua următoare V. B. și colaboratorul „IașarEner” au purtat mai multe discuții telefonice și și-au transmis SMS-uri referitoare la tranzacția cu ecstasy. Referindu-se la comprimate, inculpatul V. B. le-a denumit ca fiind „oameni” și în cursul convorbirilor i-a propus colaboratorului ca acesta să-i vireze în avans o sumă de bani într-un cont de card.
Astfel, în ziua de 31.07.2008, la ora 15:33:26, V. B. zis „T.”,aflat la postul telefonic_ este contactat de „IașarEner” zis „E.”, aflat la postul telefonic_ și poartă următoarea discuție:
V. B.: „Alo?
„IașarEner”: Ce faci, mă Trombon? N-am avut cum să te sun că eram în ședință.
V. B.: Uite, mănânc.
„IașarEner”: Să ai poftă.
V. B.: Mersi.
„IașarEner”: Ce faci?
V. B.: Păi ce să fac?
„IașarEner”: N-a...n-am! Am vorbit cu ăsta...osă...o să vorbim noi mai multe. Înțelegi?
V. B.: Ai....da! Ă...cum ar veni, nu?
„IașarEner”: Ă?
V. B.: Păi nu mai vin?
„IașarEner”: Păi, nu. Stai să...stai să-ți zic. Lu’ăsta-i .. e puțin târloi cu ăsta...cu...trimisu’ știi?
V. B.: Păi, nu-i problemă ! Am înțeles! Ok. Dacă e vin io încolo, nu-i asta problema. Numai să știu sigur, frate și să... cum are să puie banii pe card.
„IașarEner”: Îhh! Păi nu asta cu ..cucardu’, cu asta e frică.
V. B.: Păi, n-am bă!...io n-am bani să vin încolo, bă E.. Asta-i problema!
IașarEner”: Te cred...te cred. Da’ nu, îi e frică cu cardu’ că pentru cameră, știi? Pentru cameră.
V. B.: Pentru...pentru ce?
„IașarEner”: Pentru camere mă!
V. B.: Adică? Da’ n-ai, mă! Tu te duci și-mi pui bani și dup-aia io în câteva ore-s în C., ne-ntâlnim în C. și asta e!
„IașarEner”: Hai că-o să-i zic. Io i-am tot zis: bă ce ai mă? Zic. Ești prost? Garantez io, i-am zis.
V. B.: Ce?
„IașarEner”: I-am zis că garantez eu, da’ e...e puțin târloi cu astea, știi?
V. B.: Bă nebunule! Da’ ....A! Păi și-acuma...atunci cum (n.l.-neinteligibil )...să vin io acolo direct?
„IașarEner”: Nu știu, nu știu. Stai să vorbesc și cu el, mai...mai bine, că ți-am zis, am vorbit foarte puțin, nu...eram .... (n.l.-neinteligibil)
V. B.: Păi hai și sună-mă frate!
„IașarEner”: Tu unde ești acuma?
V. B.: Îs în Onești.
„IașarEner”: La Ploiești ?
V. B.: Nu, sunt în Onești.
„IașarEner”: Îhh! Hai că te-anunț.”
La ora 16:15:57 V. B. zis „T.”aflat la postul telefonic_, primește un SMS de la „IașarEner” zis „E.”, aflat la postul telefonic_, cu următorul conținut:
„F. a zis k nu e nici un fel de problema el iti i-a si mai mult d 100 dar nu sunt totzi bani lui&nu are incredere pe card. Zi&u o vbqm facem k nu vrea asa. Sms”
La ora 16:20:00 V. B. zis „T.”, aflat la postul telefonic_ trimite un SMS lui „IașarEner” zis „E.”, aflat la postul telefonic_, cu următorul conținut:
„Ok atunci pune-mi pe krd 4 mil sa pot ajunge si spune-mi kat vrei sa stau exact si dim ne in 7i ne kzam.eu nu am bani sa ajung .pune-mi 4 mil si eu in 2 am.plkt”
Din cele două SMS-uri se deduce că inculpatul V. B. i-a propus colaboratorului să-i trimită bani în avans pentru tranzacția cu droguri și că i-a propus ca predarea drogurilor să fie făcută pe data de 02.08.2008.
De asemenea, reiese că predarea drogurilor va fi făcută în C..
La ora 16:44:34 V. B. zis „T.”, aflat la postul telefonic_,primește un SMS de la „IașarEner” zis „E.”, aflat la postul telefonic_, cu următorul conținut:
„Ok ititrmmainedim k aqm nu am qm sunt ink la munk&nustiu la ce ora skp si la 5 inchide peste tot.Saimitrm in seara asta datele.Ok?”
În ziua de 31.07.2008, la ora 17:24:12, V. B. zis „ T.” aflat la postul telefonic_ este contactat de „IașarEner” zis „E.”, aflat la postul telefonic_ și poartă următoarea discuție:
V. B.: Da, mă!
„IașarEner”: Ia zi, mă! Zi o vorbă!
V. B.: Ă...păi ce să zic? Ce să-ți zic, mă? Păi io... vin încolo! Mâine vin încolo!
„IașarEner”: Îhh! Ok. Bine! (n.l.-neinteligibil)
V. B.: Îți dau mesaj să-mi pui bani, nu?
„IașarEner”: Îhh! Îhh!
V. B.: Bine, hai!
„IașarEner”: Trimite-mi un mesaj.
V. B.: Da, da’ bă! Bă, auzi?
„IașarEner”: Ia zi!
V. B.: Îmi pui dimineață ca să pot s-ajung și io devreme.
„IașarEner”: Îhh! Îhh!
V. B.: Da?
„IașarEner”: Da, mă da, da.
V. B.: Bine.
„IașarEner”: Ne-auzim diseară, îți dai seama. Da’ tu să-mi trimiți ăla.
V. B.: Bine. Hai că-ți trimit....da’ zi-mi și tu o vorbă, adică câți oameni sunteți ca să știm cum ...
„IașarEner”: Mă noi...noi am fi câțiva. Nu mu...nu mulți, restrânși, știi? Da’ oricum mult. Încearcă și tu dacă e...dacă poți mai multe.
V. B.: Bă! Da’ io ce te-ntreb mă frate? Câți oameni sunteți, mă!
„IașarEner”: Suntem, mă suntem! Mai mulți!
V. B.: Dași cât vreți să stați, în p… mea...cu limbajul morților?!!
„IașarEner”: Hî-hî! Nu știu dacă poți adu peste, peste ce-am vorbit.
V. B.: Păi da bă da’ explică-mi și nu mai vorbi așa. Hai că vorbim prin mesaje și-nțelegi tu că-mi bau....Hai! Pa!
„IașarEner”: Îhh! Ok. Bine, pa!
La ora 17:32:45 V. B. zis „T., aflat la postul telefonic_, primește un SMS de la „IașarEner” zis „E.”, aflat la postul telefonic_, cu următorul conținut:
„Dak e adu mai mult dekt am vb noi sambata adu ktepoti u dar s fie bine asaqm a fost data treqta.;).Vezi si u s fie bine dar la valoarea d kre am vb atunci.”
În cursul discuției telefonice ce a avut loc la 31.07.2008, ora 21:04:03, inculpatul V. B. i-a dat de înțeles colaboratorului „IașarEner” că poate să-i vândă 150 de comprimate ecstasy, pe care le-a denumit 150 de oameni, cu care ei doi să facă o petrecere mare .
De asemenea, inculpatul i-a solicitat să-i depună pe card cinci milioane lei (vechi) și i-a comunicat colaboratorului numele și codul său numeric personal, precum și împrejurarea că banii trebuiau depuși la Banca Transilvania. Astfel, la ora 21:04:03 V. B. zis „T.” utilizatorul postului telefonic_, este contactat de „IașarEner” zis „E.”, aflat la postul telefonic_ și poartă următoarea discuție:
V. B.: „Da, mă!
„IașarEner”: Ce faci, mă?
V. B.: Ce să fac! Uite, beau o bere! Acasă!
„IașarEner”: Ă?
V. B.: Că plouă!
„IașarEner”: Plouă la voi?
V. B.: Da! Da’ aici plouă de-o lună! De-o lună plouă!
„IașarEner”: A! Stai mă că voi sunteți în partea aia... în sus! Da! Da! Da! În partea aia, exact!
V. B.: Da! La munte plouă!
„IașarEner”: Hâm!
V. B.:Ia zi?
„IașarEner”:Ia zi mă ...(n.l. neinteligibil)... Că io așteptam răspuns de la tine!
V. B.:Da’ nu ți-am dat mă mesaj?
„IașarEner”:N-am primit mesaj! N-am primit nici un mesaj!
V. B.:Ți-am dat mă nene mesaj! Și ți-am zis pune-mi cinci milioani mâine dimineață la prima oră pe card...!
„IașarEner”: Îhî!
V. B.:Rămâne ce-am vorbit noi atuncea, rămâni în picioare....!
„IașarEner”: Îhî!
V. B.: Da’ gen să fiți voi... cincinșpe’ băieți ori zece, cum ar veni, înțelegi? Dacă înțelegi ce vreau să spun?... Adică să fim... să facem petrecere mare, o sută cincizeci de oameni, știi?
„IașarEner”:Îhî! Îhî!
V. B.:Așa..., rămâne așa cum am vorbit și pune-mi mâni cinci milioane pe card!
„IașarEner”:Da, mă! Da!
V. B.:Și io am plecat încolo! Deci, îmi pui cinci milioani pe card... socotesc io cât îi.... restu’... și ne-ntâlnim.... cum am ajuns în C. te-am sunat... vii singur și vorbim!
„IașarEner”:Îhî! Îhî! Da, tati!
V. B.:Da?
„IAȘAR ENER”: Îhî!
V. B.:Îi bini, da? Nu-mi da banii decât...
„IașarEner”:Nu-i problemă! Da’... n-am primit... n-am primit nici un mesaj, aia... de-aia ți-am zis știi?
V. B.:Ți-am dat mă mesaj și ți-am zis același lucru, știi? Ți-am zis că vin cu o mașină mică..., mai vechi cum ar veni... cari merge maxim o sută cincizeci... și consumă treiș’cinci la sută! Exact așa ți-am zis!
„IașarEner”:Îhm! Nu știu!
V. B.:Era... get pe get!
„IașarEner”: Aha! Aha!
V. B.: Înțelegi?
„IașarEner”: Îhî!
V. B.:Mda! Deci asta-i... asta-i treaba, da?
„IașarEner”: Îhî!
V. B.:Rămâne așa, da?
„IașarEner”:Atunci ne-auzim! Da! Să-mi trimiți și mie ăla?
V. B.:Ce anu... A! Hai notează-ți!
„IașarEner”: Păi stai, că n-am unde să-mi notez, frate! Trimite un mesaj, ceva!
V. B.: Da’ nu mai am credit decât pentru Orange!... De-aia ți-am zis să-ți notezi!
„IașarEner”: Îhî! Îhî!... Îhm... nu știu!
V. B.:No.... trebe’ să-ți notezi un număr! Atâta tot! Un număr și numele meu!... Care-l ții minte bănuiesc!
„IașarEner”:Trombon! Zi? Hă!
V. B.:Mda! ....Trombon!... Las’ că-mi pui pe...., îmi pui pi cardu’ la altcineva, da’ notează-ți contu’!
„IașarEner”: Îhî! Îhî!
V. B.: Poți să ți-l notezi?
„IașarEner”: Ia, zi?
V. B.: 187...
„IașarEner”: 187...
V. B.: 1202...
„IașarEner”: 1202...
V. B.: 04...
„IașarEner”: 04...
V. B.: 53...
„IașarEner”: 3...
V. B.: 60...
„IașarEner”: 0...
V. B.: V. B....
„IașarEner”: Îhî!
V. B.: Așa! Și BANCA TRANSILVANIA!
„IașarEner”: Ă! N-am cum să te scriu acuma!
V. B.: Ține mintiVLAD B., sau dimineață când mă suni, îți zic!
„IașarEner”: Da mă! Da! Cel mai bine!
V. B.: Așa! V. B. și mă rog...! La TRANSILVANIAtrebe’ s-ajungi! Vezi că deschide la nouă la TRANSILVANIA! Și da... în cazul în care n-o deschis...., nu găsești nici una, vezi că-i una lângă Mc..... Sunt două!
„IașarEner”: Da! Da! Las’ că știu io! Știu io! Știu io!
V. B.: A! Sunt două chiar lângăMc. și e una care au program și sâmbătă!
„IașarEner”: Îhî! Bine...! Nu!... Ce sâmbătă!
V. B.: Da! Doamne fere...! Io ți-am zis așa..., numa’... ți-am zis! T.’ să fie O.K., că... na!
„IașarEner”: Deci bag ăsta... stai două secunde... ce …mă-sii...._...
V. B.: 202...
„IașarEner”: Stai puțin!... _..._...
V. B.: Stai mă nene! _!
„IașarEner”: Aha! Deci e 0... 203?
V. B.: Ah...!
„IașarEner”: Hâm!
V. B.:187...18...12, 02, 04...
„IașarEner”: Stai mă! Stai că numai, numai înțeleg nimic! Deci...
V. B.: Bă?
„IașarEner”: Lasă-mă pe mine, că-ți zic io!
V. B.: Ia zi?
„IașarEner”: 187...
V. B.: Da!
„IașarEner”: 12...
V. B.: Da!
„IașarEner”: 02...
V. B.: Da!
„IașarEner”: 45...
V. B.: Nu! Îi 04...
„IașarEner”: Aha! 04...
V. B.: 5360.
„IașarEner”: Aha! Deci_0.
V. B.: 360! Ăla-i mă! Da!...
„IașarEner”: Așa! Să mă .. în el că nu l-am scris bine din...., nici din prima!... Așa! V. B....!... Deci la BANCA TRANSILVANIA, da?
V. B.: Da!
„IașarEner”: Îhî!
V. B.: Mda! 5360, mă! _ la sfârșit!
„IașarEner”: _, da!
V. B.:Perfect! Da!
„IașarEner”:Îhî!... Bine mă tati! Hai că ne-auzim mâine dimineață! Te-anunț io!
V. B.:Bini! Hai! Cât mai repede, atât mai bini, știi?
„IașarEner”: Îhî! Da, da, da.
V. B.: Bine!
„IașarEner”: Bine! Salut! Pa! Pa!
V. B.: Bine! Hai Ne-auzim! Pa!
„IașarEner”: Ne-auzim! Ciao! Pa! Pa!
La 01.08.2008, ora 11:27:15, V. B. i-a transmis colaboratorului „IașarEner” numărul de identificare al cardului său, în care trebuia să primească suma de 500 lei, prin transfer bancar, solicitând astfel un avans pentru a veni în C., sub pretextul că trebuia să suporte contravaloarea combustibilului.
Astfel,V. B. zis „T.” utilizatorul postului telefonic_ este contactat de „IașarEner” zis „E.” aflat la postul telefonic_ și poartă următoarea discuție:
„IașarEner”: Alo?
V. B.: Da!
„IașarEner”:Bă? Ce dracu de cont mi-ai dat tu, mă? Că nu-i bun! Mi-ai dat CNP-u?
V. B.:Păi. Ăla-ți trebe’, mă la TRANSILVANIA! Nu-ți trebe’ altceva!
„IașarEner”:Nu mă! Trebuie contu’, mă! Ăsta!
V. B.:Bă...? Zi-i mă să ba... Cum? Nu există bă așa ceva! Io numa’ așa bag bani în contu’ ăla! N.’ așa!
„IașarEner”:Deci, mi-a zis că-i la bancă și nu poa’ să facă nimic!
V. B.:Deci, nu există! Trebe’ să dea el buletinu’ lui, cine depune banii...! Ascultă-mă ce-ți zic io! Zice că trebe’ să-i facă copie..., îi zice numele... și-i dă CNP-u și trebe’ să meargă! E imposibil! Păi io n-am folosit număru’ de cont niciodată!
„IașarEner”:Nu mă! Îi cer contu’ aicea la noi, mă Bogdane!
V. B.:Bă, n-are cum! Mie mi-a pus bani în C....
„IașarEner”:Dacă așa-i cere!
V. B.: Băi E.? Mie mi s-au pus bani din... mie mi s-au pus bani din C., mi s-au pus și săptămâna trecută, tot la TRANSILVANIA frate! Tot la banca asta!... La ce sucursală e?
„IașarEner”:Nu știu! Nu știu care e! Mi se pare că-i la aia... la BT acolo!
V. B.:Bă...? Deci... A! La BT, la aia în centru! Nu are cum frate! Deci e imposibil! Trebe’ să-i dea CNP-u și numele și să bage banii! E imposibil! N-are cum să zică că nu-i bagă banii!... Sun io la bancă acuma și ți-arăt că trebe’ să-i bage banii! E imposibil!
„IașarEner”:Îhî!... Nu! Ăsta aș mi-a zis, așa-ți zic!
V. B.:Deci n-are cum! Sună-l și zii, bă dă-i co... dă-i buletinul tău că trebe’ să facă copie după buletinu’ depo... deponentului, p… cum îi zice...!
„IașarEner”: Da!
V. B.:Așa...! Și-atât! Și-i dă... CNP-u și numele și trebe’ să intre banii! Să bage banii! Deci e imposibil să zică nu!... Na! E...! N-are... la nici o sucursală din țară n-am pățit așa!... Mi s-au pus bani și de Cluj și de la Onești și de la București și n-are cum!
„IașarEner”:Îi ridici tot direct cu cardu’?
V. B.:Ce?
„IașarEner”:Îi ridici direct pe card?
V. B.:Da, mă! Mie îmi intră direct că io am... am două carduri făcute pe același cont! Știi?... Pe contu’ ăsta care ți... care ți-am zis acuma... e un singur cont și sunt două carduri! Și de-aia ți-am zis, să-i zici CNP-u, sau dacă are nevoie îi dau datele după card, da’ i le dau degeaba!
„IașarEner”: Îhî! Păi nu mă, el vroia... ăsta de pe.... de pe card, mi-a zis mă! C-așa ia cerut acolo!
V. B.: Ce, număru’ după card?
„IașarEner”: Da! Număru’ cardului!
V. B.:Îți dau mă și număru’ cardului, da’ nu-ți trebe!
„IașarEner”:Dă număru’ cardului că-ți trimite direct așa! Deci așa ia cerut, mă! Așa... ăla-i la bancă acuma!
V. B.:Stai așa că-ți dau! Da’ cine-i la bancă, bă? Ce combinații faci tu, băi E.?
„IașarEner”:Hai mă, stai liniștit! Zici că ești tâmpit? Ți-am zis că io-s la muncă, n-am când să-ți trimit! Când vreia-i să-ți trimit?
V. B.:Stai așa! Hai notează-ți!
„IașarEner”: Ia zi?
V. B.: 4025...
„IașarEner”: 4025...
V. B.: 8675...
„IașarEner”: 8675...
V. B.: 0107...
„IașarEner”: 0107...
V. B.: 06...
„IașarEner”: 06...
V. B.: 63.
„IașarEner”: 63.
V. B.: Și expiră... în luna a opta, 2008.
„IașarEner”: Nu mă! Nu cumva e ăla cu R,O,Z... nu trebe’ să-ți apară ăla?
V. B.: Păi da, bă! Da’ ăla e contu’, bă! Da’ n-ai nevoie de cont, bă E.! Ce retardat ai trimis și tu la bancă, bă?
„IașarEner”: Nu mă! Așa i-a zis mă.., ăsta! Așa ia zis că-i acolo?
V. B.: Bă frate, da’ e imposibil! Să moară mă-sa dacă... E prima oară când pun bani într-un cont? Deci e.... e imposibil!
„IașarEner”:Îi zic să...., îi zis să-ncerce așa cum ai zis tu!
V. B.: Zi-i bă frate...! Bă... zi-i... zi-i... n-are... zi-i să-i zică lu’ ăia la bancă, doamnă e imposibil! În contu’ ăsta... doar așa s-au pus bani! i cu numele!... Și cu buletinu’...Cu CNP-u ș buletinu’ deponentului! Ce p… mea s-a retardat lumea?
„IașarEner”: Îhî! Îhî!
V. B.: Dacă nu, zi-i..., dacă nu zi-i să-ți dea număru’ de la bancă, de la ăai și sun io la bancă și vorbesc cu ei!
„IașarEner”: E, c..!
V. B.:Să ia număru’... Păi nu! Să ia număru’ de la sucursală de-acolo ca să-i dau io confirmare!
„IașarEner”: Îhî! Îhî! Îhî! O.K.!
V. B.: Da?
„IașarEner”: Hai că-l sun pe ăsta și-ți zic, da?
V. B.: Bini! Hai! Și sună-mă înapoi!
„IașarEner”: Bine! Pa! Pa!
V. B.: Pa!”
În discuția următoare de la ora 11:35.22, același inculpat i-a comunicat încă o dată colaboratorului codul său numeric personal.
Astfel, V. B. zis „T.” utilizatorul postului telefonic_ este contactat de „IașarEner” zis „E.” aflat la postul telefonic_ și poartă următoarea discuție:
V. B.: ” Da….
„IașarEner”: Zi mă, CNP-ul ca lumea, că nu-i bun, lipsește o cifră.
V. B.:Stai așa, mă. Hai notează:
V. B.:187
„IașarEner”: 187
V. B.: 12
„IașarEner”:12
V. B.: 02
„IașarEner”: 02
V. B.: 04
„IașarEner”: 04
V. B.: 53
„IașarEner”: 53
V. B. : 60
„IașarEner” : 60…
V. B.: Hai, bine sună-mă.
„IașarEner”: Da, da, bine, pa, pa.”
Urmare a convorbirilor mai sus menționate, colaboratorul a depus prin transfer bancar 500 de lei în contul inculpatului V. B..
În acest sens, discuția telefonică interceptată se coroborează cu procesul-verbal încheiat de către investigatorul sub acoperire „V. I.” la 01.08.2008 și cu chitanța de depunere a sumei pe numele lui V. B. la Banca Transilvania.
De altfel, cu ocazia depistării,cardul emis de Banca Transilvania pe numele lui V. B. a fost găsit și ridicat de la inculpat.
Având în vedere că cei doi inculpați urmau să sosească în C., în dimineața zilei de 02.08.2008 pentru a vinde cele o sută cincizeci de comprimate ecstasy colaboratorului „IașarEner”, existând totodată informații rezultate din conținutul convorbirilor telefonice că inculpații dețineau pentru vânzare o cantitate mai mare de o sută cincizeci comprimate, s-au luat măsuri pentru depistarea acestora, motiv pentru care lucrătorii de poliție judiciară din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C. au fost delegați la data de 02.08.2008 să îi supravegheze pe V. B. și M. L. și să îi prindă în flagrant.
În aceeași zi, așa cum rezultă din procesul - verbal încheiat de lucrătorii de poliție judiciară, în jurul orei 04:00 inculpații au fost depistați în stațiunea Mamaia, descoperindu-se în autoturismul cu care s-au deplasat pe litoral, în mai multe locuri cincizeci și șapte comprimate MDMA (ecstasy), 7,2 grame MDMA (fragmente comprimate ecstasy) și o sută cincizeci și trei de comprimate amfetamină (ecstasy). De asemenea, la un control mai amănunțit al interiorului portofelului lui V. B. a fost găsit un fragment de comprimat ecstasy.
Fragmentul de comprimat și cincizeci și șapte de comprimate ecstasy aveau pe una din fețe logo-ul „Mercedes”, același cu cel pe care îl aveau cele douăzeci de comprimate ecstasy, cumpărate anterior de colaboratorul „IașarEner” .
Natura și masa substanțelor în litigiu au rezultat din adresa cu nr._ din 02.08.2008 și raportul de constatare tehnico-științifică cu nr._/ 11.08.2008, ale Laboratorului de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori C. din cadrul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C., respectiv din adresa cu nr._/DA/S4 din 02.08.2008 și raportul de constatare tehnico-științifică nr._/DA/S4 din 06.08.2008, ale Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori din cadrul Direcției Generale de Combatere a Criminalității Organizate, Direcția Antidrog.
Deoarece pentru probele nr.3 (74 comprimate de culoare roz, cu logo-ul „Heart” și nr.4 (79 comprimate de culoare roz, cu logo-ul „Heart”) precizate în prima rezoluție cu nr.117D/P/2008 din 02.08.2008, prin care s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-științifice de către Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori C. nu a fost posibilă stabilirea naturii și masei acestor substanțe, printr-o a doua rezoluție cu nr.117D/P/2008 din 02.08.2008 s-a dispus expertizareaacestora de către Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, Precursori, cu mențiunea arătată expres și în rapoartele de constatare, că în urma primei analize de laborator au rămas 71 și 76 comprimate de culoare roz.
Referitor la vânzarea celor douăzeci de comprimate ecstasy, V. B. a declarat că a plecat din Onești către C. la 25.07.2008, iar a doua zi, în jurul orei 14:00 s-a întâlnit cu colaboratorul, căruia i-a înmânat un pachet, al cărui conținut nu-l cunoștea.
Inculpatul a arătat în mod mincinos că a făcut un comision și că nu a cunoscut ce conține pachetul pe care i l-a înmânat numitul „E.”.
Susținerile lui V. B. din cursul urmăririi penale sunt infirmate de elementele de fapt ce rezultă din procesele verbale întocmite de către investigatorul sub acoperire, interceptările convorbirilor telefonice din care rezultă discuțiile dintre cei doi inculpați referitoare la vânzarea celor douăzeci de comprimate și declarațiile martorilor cu identitatea protejată „V. I.” și „IașarEner”.
Inculpatul a negat mincinos și faptul că a avut vreo implicare în legătură cu vânzarea celor o sută cincizeci de comprimate ecstasy către colaboratorul sub acoperire și că nu a avut cunoștință despre comprimatele ecstasy descoperite în autoturism.
În declarația de învinuit din 02.08.2008, V. B. a arătat că în după-amiaza zilei de 25.07.2008, în timp ce se afla la Onești, în jurul orei 14:00 s-a întâlnit la o terasă cu mai multe cunoștințe.
La un moment dat s-a arătat interesat de plecarea la mare în cursul serii, iar una dintre cunoștințe pe nume N. A. zis „B.” l-a rugat să-i facă un favor și să-i ducă un pachet la C. unui individ pe nume „E.” pe care trebuia să-l sune ca să-i dea o cutiuță, în schimbul sumei de 1200 lei. V. B. a mai precizat că nu a discutat niciodată cu numitul „E.”, însă l-a văzut în urmă cu câteva săptămâni pe plaja Kudos din stațiunea Mamaia.
La 26.07.2008, în jurul orelor 14:00- 15:00 s-a întâlnit cu numitul „E.” și i-a predat acestuia cutiuța. A primit suma de 1200 lei pe care i-a dat-o lui „Bufli” în ziua de 28.07.2008, când s-a reîntors acasă.
La întrebarea, dacă a avut vreo discuție anume cu „E.” la predarea pachetului, V. B. a precizat că acesta l-a întrebat dacă poate să-i facă rost de cantități mai mari de pastile, iar el s-a gândit că îl întreabă despre ecstasy și a realizat că în acel pachet ar putea fi droguri.
I-a răspuns lui „E.” că va mai ține legătura cu el, ceea ce însă nu a făcut.
Afirmația anterioară și susținerile de mai sus ale inculpatului sunt fanteziste.
Procesele verbale ale investigatorului sub acoperire, declarațiile acestuia și ale colaboratorului său, respectiv declarațiilor martorilor cu identitatea protejată „V. I.” și „IașarEner”, care se coroborează cu interceptările autorizate în cauză dovedesc cu certitudine contrariul.
În fapt, inculpatul V. B. a pregătit fiecare detaliu al celor două tranzacții cu ecstasy, comunicându-i totodată inculpatului M. stadiul pregătirii acestora .
În declarația de învinuit din data de 02.08.2008, M. L. a arătat în mod mincinos că nu are vreo legătură cu traficul de droguri .
Fiind reaudiat în calitate de inculpat, la 29.09.2008 M. L. a revenit parțial asupra susținerilor sale, precizând că înainte de a pleca din Onești către C., V. B. i-a oferit niște stimulente, spunându-i să le încerce.
M. L. arătat că la . B. i-a spus că mai are în portbagaj, ambalate în flacoane de șampon, „stimulente” similare cu cele pe care i le-a dat lui în Onești.
Când s-au oprit în stațiunea Mamaia, acesta i-a spus să aibă grijă de mașină pentru că el trebuia să se întâlnească cu niște prieteni.
După câteva minute V. B. s-a întors la autoturismul marca Rover, cu care au venit din Onești, a intrat în mașină și după câteva momente de ei s-au apropiat polițiștii.
În acel moment V. B. i-a spus să zică că „stimulentele” din portbagaj sunt ale lui pentru că el a avut sau că are probleme cu legea.
Susținerea anterioară se coroborează cu mențiunile din fișa de cazier judiciar a inculpatului V. B., din care rezultă că prin sentința penală cu nr.558 din 19.04.2006 a Judecătoriei Onești, rămasă definitivă prin decizia penală nr.320 din 20.03.2007 a Tribunalului Bacău, acesta a fost condamnat la pedeapsa de 600 lei amendă penală pentru comiterea infracțiunii prev. de art.180 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 75 lit.aC.pen., art.63 alin.1 C.pen., art.99 și următoarele C.pen. și art.109 C. pen. .
M. L. a negat mincinos că în discuțiile telefonice purtate cu V. B. nu a vorbit niciodată despre substanțe interzise de lege.
Având în vedere probele administrate în cauză, este evident că la 02.08.2008 inculpații au deținut împreună drogurile de mare risc descoperite asupra acestora, în vederea punerii în circulație prin vânzare.
Drogurile găsite au fost în cantitate prea mare pentru a fi consumate, iar fapta unei persoane de a deține droguri peste nivelul unui consum propriu imediat constituie infracțiunea de trafic de droguri, iar nu cea de deținere de droguri în scop de consum.
Din comunicările și convorbirile telefonice purtate de cei doi inculpați până la 02.08.2008 rezultă cu certitudine intenția acestora de a pune în circulație cele două sute zece comprimate, din care o sută cincizeci către colaboratorul „IașarEner” și șaizeci decomprimate către alte persoane cu care trebuiau să se întâlnească în stațiunea Mamaia.
În declarația de martor cu identitatea protejată, „IașarEner” a precizat că în cursul anului 2008, în lunile iulie-august a fost colaborator sub acoperire într-un dosar penal referitor la un tânăr, pe care îl cunoștea după porecla „Trombon”,în timpul cercetărilor a aflat că se numește B., iar în timpul audierii sale a aflat că numele lui este V. B..
A fost autorizat de procuror pentru început să cumpere douăzeci de comprimate ecstasy de la numitul „Trombon”. Pe acesta îl cunoscuse anterior, întâlnindu-l în anturajul unor amici comuni.
A cumpărat ecstasy de la susnumit, după ce anterior a fost sunat de către acesta, care i-a lăsat să înțeleagă că ar avea de vânzare astfel de pastile.
La telefon „Trombon” nu a pronunțat numele de droguri sau ecstasy, însă din exprimarea acestuia a înțeles fără dubii, că ar putea să-i vândă droguri, respectiv ecstasy. Susnumitul s-a ferit să vorbească deschis.
Martorul a precizat că putea să cumpere pastile legale de la farmacii și a înțeles ce fel de comprimate i s-au oferit spre cumpărare. „Trombon” i-a spus că o să sosească în C. și că o să mai vorbească la telefon despre aceasta.
„IașarEner” a declarat că în acea perioadă folosea un număr de telefon al operatorului Zapp, iar „Trombon” folosea un număr de telefon al operatorului Orange.
Martorul cunoștea un polițist de la Antidrog, căruia i-a povestit despre discuția telefonică.
Ulterior primei discuții cu polițistul, a fost autorizat să acționeze ca și colaborator sub acoperire și să procure douăzeci de pastile ecstasy de la numitul „Trombon”.
A vorbit la telefon cu „Trombon” și s-a întâlnit cu acesta să cumpere ecstasy de la el.
Discuția finală despre plata și preluarea pastilelor a avut-o cu „Trombon” într-un autovehicul.
I-a înmânat banii pentru ecstasy și „Trombon” i-a dat pastilele.
Cu ocazia respectivă, „Trombon” s-a oferit să-i mai vândă ecstasy și i-a precizat că la cantități mai mari, prețul drogurilor este mai mic.
Cutiuța înmânată de „Trombon” a fost predată de martor polițistului de la Antidrog, care împreună cu alți colegi îl supravegheau. Martorul a aflat de la polițist că în ea erau douăzeci de comprimate ecstasy.
În următoarele zile a vorbit de mai multe ori la telefon cu numitul „Trombon”. Acesta i-a dat de înțeles că poate să se deplaseze în C., să-i vândă o sută cincizeci de pastile ecstasy și i-a cerut să-i plătească în avans o sumă de bani, pe care o să o scadă din prețul total al pastilelor.
Martorul a precizat că și cu ocazia acelor discuții telefonice, referirile la droguri nu au fost explicite, însă amândoi au știut că vorbesc despre același tip de droguri ca cele douăzeci cumpărate anterior.
Polițistul i-a spus că a fost autorizat de procuror să cumpere o sută cincizeci de pastile ecstasy de la numitul ”Trombon”.
Numitul „Trombon” i-a transmis prin telefon datele lui de identitate, inclusiv codul numeric personal și banca unde trebuia să facă depunerea banilor.
În weekend-ul următor celui în care a cumpărat cele 20 de pastile, numitul „Trombon” a sosit în C. să-i aducă o sută cincizeci de pastile ecstasy. Nu a mai apucat să se întâlnească cu el, ca să i le dea, deoarece „Trombon” a fost prins de polițiștii de la Antidrog.
Martorul a precizat și faptul că „Trombon” a sosit în C. noaptea târziu și urma să se întâlnească cu el, sens în care ei au și discutat în seara respectivă, dar înainte de ora 12.
Fiind întrebat, dacă în perioada iulie – august 2008, în care a purtat convorbirile telefonice și s-a întâlnit cu V. B. zis „T.”, a discutat cu vreo altă persoană despre procurarea de droguri, martorul a precizat că singura persoană cu care a vorbit în legătură cu cumpărarea de droguri a fost „Trombon”.
Fiind întrebat, dacă în discuțiile cu numitul „Trombon” s-a referit și la faptul ca inculpatul sau alte persoane să închirieze camere sau apartamente pe litoral, martorul a răspuns că el nu a vorbit cu acesta despre posibilitatea de a-i închiria sau de a-l pune în legătură cu cineva care să-i închirieze camere de locuit sau apartamente pe litoral.
Martorul a indicat că nu cunoaște vreo persoană cu numele N. A., poreclit „Bufli”, care să locuiască în Onești sau în altă localitate din România.
Martorul a arătat și faptul că nu a vorbit niciodată cu nici o altă persoană din Onești, în afara lui „Trombon”, despre posibilitatea de a cumpăra droguri .
În declarația de martor cu identitatea protejată, „V. I.” a precizat că a acționat în calitate de investigator sub acoperire în cauza privindu-i pe cei doi inculpați.
Actul de sesizare se referea la un tânăr poreclit „Trombon” din Onești, care a fost identificat în persoana inculpatului V. B., iar ulterior sesizării au rezultat indicii privind implicarea în traficul de droguri și a inculpatului M. L..
Martorul a precizat că sub supravegherea sa colaboratorul sub acoperire a procurat de la V. B. douăzeci de comprimate ecstasy.
Încă de la început inculpatul V. B. a negociat cu colaboratorul pentru ca primul să-i vândă celui de-al doilea comprimate ecstasy și până la prinderea în flagrant a inculpaților, „IașarEner” nu a negociat să procure alt bun sau serviciu de la V. B..
A fost de față când colaboratorul a primit cele douăzeci de comprimate de la inculpatul V. B., aflându-se în dispozitivul de supraveghere.
La întrebarea, dacă colaboratorul a cumpărat cele douăzeci de comprimate de la V. B. zis „T.” sau acesta din urmă a fost vreun intermediar pentru vreo altă persoană, investigatorul sub acoperire, martorul „V. I.” a precizat că „IașarEner” a negociat direct cu V. B. pentru cumpărarea drogurilor, iar acesta din urmă nu a acționat în numele vreunei alte persoane.
În momentul în care i-a înmânat cele douăzeci de comprimate ecstasy, V. B. i-a spus lui „IașarEner” că poate să-i furnizeze ulterior și alte comprimate ecstasy.
Cei doi au mai discutat ulterior telefonic și s-au înțeles ca V. B. să vândă o sută cincizeci de comprimate ecstasy cu suma de 35 lei/comprimat.
Cei doi au purtat convorbirile telefonice într-un limbaj codificat pentru ca inculpatul V. B. să capete încredere în colaboratorul sub acoperire.
La întrebarea, dacă V. B. a vrut să cumpere ori să închirieze imobile ori camere de locuit, martorul „V. I.” a precizat că încă de când a intrat în legătură cu V. B., colaboratorul a negociat cu acesta numai cumpărarea de droguri, însă pentru a-i câștiga încrederea, a acceptat să folosească limbajul codat utilizat de către inculpat.
Înainte de prinderea în flagrant investigatorul sub acoperire s-a deplasat cu colaboratorul la Banca Transilvania, unde a depus în contul inculpatului suma de 500 lei, chitanța fiind depusă la dosar.
După controlul vehiculului din stațiunea Mamaia inculpații au fost conduși la sediul organelor de poliție, unde li s-a făcut un control mai amănunțit al bunurilor găsite asupra lor, având în vedere că în momentul depistării era noapte și aceea era și procedura care se utilizează în astfel de situații.
Cu acea ocazie, polițistul F. G. a găsit în portofelul inculpatului V. B., învelit într-o bucățică de hârtie un fragment de comprimat, având același logou și culoare ca cele găsite în tuburile de șampon și ca cele douăzeci vândute de V. B. cu câteva zile înainte.
În declarația din 12.03.2010, martorul N. M. a arătat că își amintește cazul privind pe V. B. și M. L., la prinderea cărora a participat în urmă cu mai mulți ani, în timpul verii.
Martorul a relatat împrejurările concrete de loc și de timp în care s-a procedat la prinderea în flagrant a suspecților.
La controlul autovehiculului s-au găsit în total în jur de 200 - 250 comprimate ecstasy. Unele au fost găsite în portbagaj, într-un bagaj cu efecte personale, ascunse în tuburi de cremă. Acele comprimate erau ambalate într-o folie de plastic și astfel nu luau contact cu substanța în care erau ascunse.
Constatarea a fost făcută în prezența unui taximetrist, care după finalizarea activităților i-a rugat pe polițiști să nu-l ia cu ei la birou, deoarece era în timpul serviciului. A stabilit cu taximetristul ca după întocmirea procesului verbal, să-l contacteze pentru a fi semnat și de către el.
Polițiștii s-au deplasat cu suspecții la sediul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C., în biroul Compartimentului Antidrog, format din două încăperi, care comunicau printr-un spațiu constituit sub forma unui glasvand.
Acolo le-au solicitat celor depistați să prezinte pe birou toate bunurile ce le dețineau asupra lor, respectiv portofele, telefoane și celelalte bunuri, pentru a fi examinate și menționate în procesul verbal.
Martorul N. M. a indicat că de la fața locului nu au fost ridicate de la depistați decât comprimate ecstasy.
La întrebarea de ce s-a procedat așa, martorul a precizat că depistarea a avut loc în timpul nopții, în condiții de luminozitate redusă, într-un loc deschis, unde nu exista posibilitatea de redactare a unui proces verbal și de examinare a bunurilor deținute asupra celor depistați.
Martorul a indicat că aceasta este procedura standard pe care ei o aplică în situații similare.
Colegul său, F. G. a procedat la examinarea tuturor bunurilor prezentate de persoanele depistate și a tehnoredactat procesul verbal, întrebând cu privire la posesorul bunurilor examinate, pentru a nu se consemna greșit.
La un moment dat, martorul l-a auzit pe F. G. vorbind despre portofelul lui „Trombon”, despre care acesta a spus că are bani, carduri și alte acte.
În timpul examinării acelui portofel, l-a auzit pe polițist exclamând „Ce este asta aici!”. Cei din incintă și-au îndreptat atenția către F. G. și au observat, într-o bucățică de hârtie, un fragment dintr-un comprimat ecstasy.
Martorul a precizat și faptul că persoanele depistate au avut portofelele și telefoanele personale asupra lor, până la momentul sosirii la sediul poliției.
La finalul tehnoredactării, colegul F. G. a citit cu glas tare procesul-verbal, a întrebat dacă cineva are de făcut obiecțiuni cu privire la cele consemnate în procesul-verbal și cu privire la modul în care s-au desfășurat activitățile.
După aceasta, inclusiv persoanele depistate, care nu și-au manifestat nici o obiecție, au citit procesul-verbal și l-au semnat.
În declarația sa, martorul F. G.-L. a relatat împrejurările concrete în care s-a desfășurat activitatea de prindere în flagrant a inculpaților V. B. și M. L. și a descris activitățile desfășurate împreună cu colegii săi, în legătură cu depistarea susnumiților în stațiunea Mamaia.
Conform procedurii polițienești, au trecut la efectuarea controlului corporal sumar asupra celor depistați pentru a se asigura că aceștia nu au arme sau obiecte contondente cu care să încerce să exercite violențe asupra lor.
După descoperirea comprimatelor ecstasy în autovehicul, împreună cu persoanele depistate s-au deplasat la Spitalul Județean C. unde s-au prelevat probe de urină pentru stabilirea prezenței drogurilor.
După acea activitate s-au deplasat cu toții la sediul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C., unde în biroul Compartimentului Antidrog s-a procedat la întocmirea procesului-verbal, el ocupându-se de tehnoredactarea acestuia.
Cu acea ocazie, a procedat la identificarea prin examinare a fiecăruia dintre bunurile găsite asupra lui V. B. și a lui M. L. încă de la depistarea acestora, respectiv a comprimatelor, cardurilor și telefoanelor.
Cardurile rămăseseră în portofelele lui V. B. și M. L. și interesau ancheta, mai ales că V. B. primise bani de la colaboratorul sub acoperire într-un cont de card și era posibil ca acesta să dețină asupra lui cardul respectiv.
Scoțând cardurile din portofelul lui V. B. pentru descrierea acestora, într-un compartiment al portofelului martorul a găsit o bucățică de hârtie care ambala o substanță solidă. În acel moment, în timp ce deschidea hârtiuța, a exclamat cu surprindere despre constatarea făcută, observând că în hârtiuță se afla un fragment dintr-un comprimat ecstasy.
În aceeași încăpere, la un alt birou subinspectorul de poliție N. M. proceda la audierea olografă a celor două persoane din Prahova, iar unul dintre cei doi agenți de poliție, C. C. sau G. I., audia olograf pe V. B. și M. L..
În momentul în care martorul F. G.-L. a descoperit fragmentul de comprimat, i-a chemat pe toți lucrătorii de poliție și persoanele depistate să observe acest fapt, pentru a fi martori asistenți la constatarea făcută.
După întocmirea procesului-verbal, acesta a fost semnat de persoanele participante la activitate după ce, în prealabil, toate persoanele, inclusiv cele depistate, l-au citit și au fost întrebate dacă au obiecțiuni cu privire la constatările și consemnările făcute. Nici una dintre persoane nu a avut de formulat obiecțiuni.
În declarația sa, martorul C. C. C. a arătat că în vara anului 2008 a participat la depistarea celor doi inculpați și a descris la rândul său împrejurările în care s-a realizat activitatea de constatare a infracțiunii de trafic de droguri în zona Clubului 21 al Complexului Melody din Stațiunea Mamaia.
Activitatea a avut loc în prezența unui taximetrist, oprit de polițiști la fața locului pentru a participa în calitate de martor asistent.
Cu excepția taximetristului care era în timpul serviciului, cu toții au plecat la spital unde s-au luat probe de urină de la cei depistați pentru determinarea prezenței drogurilor.
Ulterior s-au deplasat la sediul Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate C., în biroul Compartimentului Antidrog pentru a face controlul amănunțit al bunurilor găsite asupra suspecților, mai ales că aceștia fusese depistați pe timp de noapte, într-un loc deschis, unde nu existau condiții propice pentru examinarea în amănunt a corpurilor delicte și a efectelor personale găsite asupra suspecților și unde ei concomitent îi păzeau și pe cei depistați.
Polițistul F. G. a trecut la redactarea procesului-verbal, scop în care a examinat telefoanele mobile, cartelele S., portofelele suspecților și comprimatele găsite.
La un moment dat l-a auzit pe F. G.-L. exclamând cu voce tare: „Ce avem noi aici!”, ocazie cu care toți cei prezenți, inclusiv persoanele depistate s-au apropiat de acesta și au văzut că avea în mână un fragment de comprimat ecstasy, aflat într-un ambalaj de tipul unei hârtiuțe, desfăcut parțial.
Polițistul F. G. l-a interogat verbal pe ocupantul din dreapta a autovehiculului (inculpatul V. B. - n.n.), care a confirmat verbal că portofelul în care s-a descoperit fragmentul de ecstasy îi aparține.
La întrebarea, dacă persoanele depistate au luat cunoștință de conținutul procesului-verbal, martorul C. C.-C. a precizat că inițial polițistul F. G.-L. a citit cu glas tare,în prezența tuturor, cele consemnate în procesul-verbal, apoi fiecare dintre persoanele depistate a recitit procesul verbal și l-a semnat.
La întrebarea, dacă vreo persoană din cele depistate au făcut obiecțiuni cu privire la modul de desfășurare a activității polițienești sau la modul de întocmire a procesului verbal, martorul a arătat că nici o persoană nu a avut de obiectat.
Cele expuse mai sus se susțin cu următoarele mijloace de probă: procesul-verbal nr._/ 18.07.2008, de sesizare din oficiu, privind pe numitul „Trombon”; -procesul-verbal din 25.07.2008, încheiat de investigatorul sub acoperire „V. I.”, -procesul-verbal din 26.07.2008, încheiat de investigatorul sub acoperire „V. I.”, planșa fotografică privind drogurile ridicate de la inculpați, -raportul de constatare tehnico-științifică cu nr._/ 30.07.2008, planșa anexă și procesele verbale nr._ din 30.07.2008 și 31.07.2008 ale Laboratorului de Analize Fizico -Chimice și Profil al Drogurilor C., -procesele-verbale din 31.07.2008 și 01.08.2008, încheiate de investigatorul sub acoperire „V. I.”, -procesul-verbal din 02.08.2008, orele 05:30,încheiat de lucrătorii de polițiecu ocazia depistăriiinculpaților V. B., M. L., procesele-verbale din 02.08.2008 încheiate de lucrătorii de poliție, raportul de constatare tehnico - științifică cu nr._ din 11.08.2008, planșele anexă cu nr.1-5 și procesele verbale nr._ din 12.08.2008 și 02.08.2008, ale Laboratorului de Analize și Profil al Drogurilor, Precursori C., raportul de constatare tehnico - științifică cu nr._ din 06.08.2008, planșa anexă și procesul verbal nr._/ 13.08.2008 ale Laboratorului Central de Analize și Profil al Drogurilor, Precursori, procesul-verbal cu nr.117D/P/2008 din 02.08.2008 al Biroului Teritorial C., privind pe colaboratorul „IașarEner”, procesul-verbal nr.154D/P/2009 din 15.03.2010 al Serviciului Teritorial C., privind redarea scrisă a convorbirilor și comunicărilor telefonice purtate de la postul nr.0743/819.079, de către inculpatul V. B. zis „T.”, declarațiile martorilor „IașarEner”, „V. I.”, N. M., F. G.-L. și C. C.-C., declarațiile inculpaților V. B. și M. L..
La termenul de judecată din data de 26.05.2014 inculpatul V. B., în ședință publică și în prezența apărătorului desemnat din oficiu, a învederat că dorește să se prevaleze de dispozițiile art.274 alin.4 Cod.proc.pen., urmând ca judecata să aibă loc potrivit art.375 Cod.proc.pen.
Dispozițiile art.374 alin.4 Cod.proc.pen. prevăd că în cazurile în care acțiunea penală nu vizează o infracțiune care se pedepsește cu detențiune pe viață inculpatul poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa.
În raport de cele expuse mai sus instanța a procedat la ascultarea inculpatului V. B. acesta arătând că recunoaște situația de fapt astfel cum a fost reținută prin actul de inculpare, își însușește probele administrate în cursul urmăririi penale și dorește ca judecata să aibă loc doar pe baza acestor probe, depunând la dosar înscrisuri în circumstanțiere.
Constatând că în cauză sunt întrunite toate condițiile prevăzute de lege pentru aplicarea procedurii simplificate în ceea ce privește judecarea inculpatului V. B., instanța a admis cererea formulată de acesta.
Cu privire la inculpatul M. L., având în vedere lipsa acestuia, instanța a dispus disjungerea cauzei, stabilind termen de judecată la data de 16.06.2014.
În drept:
Fapta inculpatului V. B. care la data de 26.07.2008 a vândut 20 comprimate MDMA(ecstasy) în schimbul sumei de 1200 lei, unui colaborator sub acoperire, la data de 02.08.2008, împreună cu inculpatul M. L., a deținut 57 comprimate MDMA (ecstasy), 7,2 grame MDMA (fragmente comprimate ecstasy) și 153 comprimate amfetamină(ecstasy), în scopul punerii în circulație prin vânzare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal.
Fapta inculpatului V. B., care la data de 02.08.2008 a deținut un fragment de comprimat MDMA (ecstasy) pentru consum propriu, fără drept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii dedeținere de droguri de mare risc pentru consum propriu fără drept, prev. de art.4 alin.2 din Legea 143/2000.
Inculpatul V. B. a săvârșit cele două infracțiuni înainte să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele, motiv pentru care, față de acesta se va face aplicarea dispozițiilor art.33 lit.a din Codul penal.
Reținem că în cauză inculpatul a săvârșit cele două infracțiuni anterior datei de 01.02.2014 când a instant în vigoare actualul cod penal.
Dispozițiile art.5 alin.1 Cod.pen. prevăd că în cazul în care de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea definitivă a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplică legea mai favorabilă.
Prin decizia nr.265/06.05.2014 Curtea Constituțională, luând în dezbatere excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.5 Cod penal, excepție ridicată din oficiu de către Înalta Curte de casație și Justiție – Secția penală, în urma deliberărilor, cu unanimitate de voturi, a admis excepția și a constatat că dispozițiile art.5 din Codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile.
În raport de această decizie, definitivă și general obligatorie, instanța apreciază că dispozițiile codului penal din 1969 sunt mai favorabile în ceea ce privește procesul de individualizare a pedepsei, urmând a fi reținute dispozițiile art.5 Cod pen.
Impunându-se tragerea la răspundere penală a inculpatului, la stabilirea și aplicarea pedepselor instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare, prev. de art.72 Cod penal 1969, respectiv gradul concret de pericol social al infracțiunilor săvârșite, apreciat prin prisma împrejurărilor și a modalității concrete de comitere, a urmărilor produse, a datelor ce caracterizează persoana inculpatului.
Infracțiunile săvârșite de inculpatul V. B. prezintă un grad ridicat de pericol social, raportat la natura acestora, la împrejurările și modalitatea concretă în care se reține că au fost săvârșite, la cantitatea de droguri identificată, la scopul urmărit, respectiv acela de a obține venituri în mod ilicit, la atingerea gravă adusă relațiilor sociale ocrotite de legiuitor referitoare la sănătatea publică, la rezonanța socială negativă a acestui gen de infracțiuni.
În raport de cele expuse mai sus inculpatului nu i se vor putea aplica ca sancțiuni decât pedepse cu închisoarea.
Funcțiile de constrângere și reeducare, precum și scopul preventiv al pedepsei, pot fi realizate numai printr-o justă individualizare a sancțiunii, care să țină seama de persoana căreia îi este destinată, pentru a fi ajutată să se schimbe, în sensul adaptării la condițiile socio-etice impuse de societate.
Relevante în acest sens sunt circumstanțele personale ale inculpatului V. B., astfel cum sunt evidențiate de înscrisurile în circumstanțiere depuse la dosar: -contractul individual de muncă înregistrat sub nr.02/29.11.2013 din dare rezultă că inculpatul este angajat la . SRL București, -recomandarea dată de reprezentantul . SRL din care rezultă societatea colaborează cu inculpatul V. B., fondatorul brand-ului Fuyor, angajat pe postul de „Marketing Manager”, acesta dând dovadă de calități personale și profesionale deosebite, fiind un lider cu spirit de echipă, punctual și integru, care își respectă întotdeauna termenele limită; pe parcursul colaborării integritatea, disciplina, dar și profesionalismul acestuia sunt valori pe care le-a implementat cu succes în cadrul echipei; -înscrisul emis de reprezentantul . SRL București din care rezultă că în perioada iunie – noiembrie 2013 a colaborat cu inculpatul V. B., acesta fiind o persoană punctuală, corectă și plină de inițiativă, responsabilă și cu un caracter plin de autenticitate, având o contribuție semnificativă în dezvoltarea proiectelor în care a fost desemnat să se implice și pe toată perioada colaborării s-a dovedit a fi o persoană integră; -recomandarea emisă de reprezentantul . București din care rezultă că în perioada februarie 2012 – februarie 2013, au colaborat cu V. B., fondatorul proiectului pe care societatea îl administrează, perioadă în care acesta s-a arătat a fi o persoană inovativă, punctuală și integră, cu o contribuție semnificativă în dezvoltarea societății.
Totodată, inculpatul este tânăr, născut la 02.12.1987, nu are antecedente penale, fiind la primul conflict cu legea penală, din înscrisurile și caracterizările depuse la dosar rezultă că inculpatul a absolvit cursurile liceale și ale Facultății de Științe Sociale și Administrative, este cunoscut cu o bună conduită în societate.
Din cele reținute mai sus rezultă că activitatea infracțională reținută în sarcina inculpatului a avut un caracter izolat în existența sa, neexistând date că în toată perioada scursă de la săvârșirea infracțiunilor acesta ar mai fi comis vreo faptă de natură penală, în raport de care se justifică reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante prev. de art.74 alin.1 lit.a și c și alin.2 Cod penal 1969
Întrucât inculpatul a săvârșit cele două infracțiuni reținute în sarcina sa mai înainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna din ele, în cauză fiind incidente dispozițiile art.33 lit.a Cod penal 1969, se va dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa ce mai grea, conform art.34 alin.1 lit.b Cod penal 1969.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei aplicate, cu respectarea dispozițiilor art.396 alin.10 Cod.proc.pen. și art.76 alin.1 lit.b și d Cod penal 1969, având în vedere toate elementele care circumstanțiază persoana și atitudinea inculpatului, atât anterior comiterii infracțiunilor, cât și ulterior, în cursul procesului penal, precum și toate datele ce rezultă din înscrisurile în circumstanțiere prezentate mai sus, considerăm că aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării acesteia, în condițiile art.861 Cod.pen., este în măsură să contribuie la reeducarea acestuia. Aplicarea unei pedepse neprivative de libertate este în măsură să-i ofere inculpatului V. B. șansa de a se reintegra în colectivitate.
În ceea ce privește pedeapsa complementară instanța va face aplicarea dispozițiilor art.76 alin.3 Cod penal 1969.
Prin urmare, în baza art. 861 Cod penal 1969 se va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului V. B..
În baza art.862 Cod penal 1969 se va stabili termen de încercare de 5(cinci) ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului la care se adaugă un interval de timp de 2(doi) ani.
În baza art.863 Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău, desemnat cu supravegherea acestuia;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.71 Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen. se va interzice inculpatului V. B. exercițiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b Cod penal 1969, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen. pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului V. B. se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.88 Cod penal 1969 se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V. B. perioada reținerii și arestării preventive de la data de 02.08.2008 și până la data de 12.08.2008, precum și arestul preventiv din data de 28.08.2008.
În baza art.17 și art.18 din Legea nr.143/2000 va dispune confiscarea și distrugerea următoarelor cantități de droguri depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R.: 10 comprimate și 1,4 grame pulbere care conțin M.D.M.A. conform dovezii . nr._/13.08.2008; 61 comprimate și 66 comprimate care conțin amfetamină și cafeină conform dovezii . nr._/13.08.2008 și 12 comprimate, 3,1 gr. pulbere, 15 comprimate, 3.2 gr. pulbere și 3,3gr. pulbere care conțin M.D.M.A. conform dovezii . nr._.
În baza art.272 Cod.proc.pen. suma de 200 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat P. V. L. se va avansa din fondurile M.J. către Baroul C..
Suma de 150 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu în faza de urmărire penală, în favoarea avocat M. I.-L., se va avansa din fondurile M.J. către Baroul C..
În baza art.274 Cod.proc.pen. va obliga inculpatul V. B. la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 rap. la art.374 alin.4 Cod.proc.pen. și art.396 alin.10 Cod.proc.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a și c și alin.2 Cod penal 1969 și art.76 alin.1 lit.b Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen.
Condamnă pe inculpatul V. B. la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare.
Face aplicarea art.76 alin.3 Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen. în ceea ce privește pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor.
În baza art.4 alin.2 din Legea nr.143/2000 rap. la art.374 alin.4 Cod.proc.pen. și art.396 alin.10 Cod.proc.pen. cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a și c și alin.2 Cod penal 1969 și art.76 alin.1 lit.d Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen.
Condamnă pe inculpatul V. B. la pedeapsa de 1(unu) an închisoare.
În baza art.33 lit.a Cod penal 1969 și art.34 alin.1 lit.b Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen.
Contopește pedepsele de 3(trei) ani închisoare și 1(unu) an închisoare în pedeapsa cea mai grea; în final, inculpatul V. B. – zis „T.”, fiul lui N. si Graziela, născut la data de 02.12.1987, în mun. Onești, judetul Bacău, domiciliat în Onești, ..10, ., județul Bacău si fără forme legale în Bucuresti, ., ., ., CNP_, execută pedeapsa de 3(trei) ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen.
Interzice inculpatului V. B. exercițiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a și b Cod penal 1969.
În baza art.88 Cod penal 1969
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului V. B. perioada reținerii și arestării preventive de la data de 02.08.2008 și până la data de 12.08.2008, precum și arestul preventiv din data de 28.08.2008.
În baza art.861 Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen.
Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicată inculpatului V. B..
În baza art.862 Cod penal 1969
Stabilește termen de încercare de 5(cinci) ani, termen compus din cuantumul pedepsei închisorii aplicate inculpatului la care se adaugă un interval de timp de 2(doi) ani.
În baza art.863 Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen.
Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
- să se prezinte, la datele fixate, la S. de probațiune de pe lângă Tribunalul Bacău, desemnat cu supravegherea acestuia;
- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existență.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.864 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art.71 alin.5 Cod penal 1969 în ref. la art.5 Cod.pen.
Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului V. B. se suspendă și executarea pedepsei accesorii.
În baza art.17 și art.18 din Legea nr.143/2000:
Dispune confiscarea și distrugerea următoarelor cantități de droguri depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.G.P.R.: 10 comprimate și 1,4 grame pulbere care conțin M.D.M.A. conform dovezii . nr._/13.08.2008; 61 comprimate și 66 comprimate care conțin amfetamină și cafeină conform dovezii . nr._/13.08.2008 și 12 comprimate, 3,1 gr. pulbere, 15 comprimate, 3.2 gr. pulbere și 3,3gr. pulbere care conțin M.D.M.A. conform dovezii . nr._.
În baza art.272 Cod.proc.pen.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu, în favoarea avocat P. V. L. se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..
Suma de 150 lei reprezentând onorariul de avocat din oficiu în faza de urmărire penală, în favoarea avocat M. I.-L., se avansează din fondurile M.J. către Baroul C..
În baza art.274 Cod.proc.pen.
Obligă inculpatul V. B. la plata sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iunie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. C. B.
Red. Hot. Jud. I.R.
12.06.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 295/2014.... → |
|---|
