Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 28/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 13812/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.28
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat prin procuror A. B.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul E. C. T., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul-condamnat E. C. T., asistat de avocat S. N., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat P. M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței înaintarea de către IML C. a raportului de expertiză medico-legală nr.3570/A 1 / 06.12.2013 cu privire la petentul-condamnat, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra dezbaterilor pe fond.
Avocat S. N., în substituirea apărătorului desemnat din oficiu, avocat P. M. M., solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii, ca neîntemeiată, în raport de concluziile raportului de expertiză medico-legală, conform cărora afecțiunile de către suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Petentul-condamnat E. C. T., având ultimul cuvânt, lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 08.10.2013 și înregistrată pe rolul Tribunalului D. la 09.10.2013, sub nr._, petentul E. C. T., deținut în Penitenciarul C., a solicitat întreruperea executării pedepsei de 7 ani și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, invocând motive medicale.
În motivarea cererii, petentul-condamnat a invocat mai multe afecțiuni, solicitând efectuarea unor investigații de specialitate.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, prin încheierea de ședință din data de 28.10.2013, s-a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul cu C. pentru a se comunica ce pedepse execută petentul, cu înaintarea în copie a mandatelor de executare a pedepsei închisorii, precum și să se precizeze dacă acesta a beneficiat anterior de întreruperi ale executării pedepsei.
De asemenea, prin același act procedural, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, care să specifice afecțiunile de care suferă petentul condamnat, dacă afecțiunile îl pun sau nu în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție și comunicarea perioadei pentru care opinează comisia de medici că se impune întreruperea executării pedepsei. Totodată, s-a solicitat a se preciza dacă afecțiunile de care suferă petentul condamnat pot fi tratate prin internarea sub pază a acestuia în una din unitățile sanitare ale Ministerului Sănătății.
Urmare a solicitării instanței, prin adresa nr.N_/PCDJ/31.10.2013, Penitenciarul C. a înaintat, în copie, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.175 din 27 aprilie 2009 emis de Tribunalul O. în baza sentinței penale nr.63 din 16 iunie 2008, iar la data de 10.12.2013 IML C. a înaintat raportul de expertiză medico-legală nr.3570/A1/06.12.2013 privind pe petentul-condamnat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, prin sentința penală nr.63 din data de 16 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul nr._, sentință rămasă definitivă prin decizia penală nr.1443 din 17 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, petentul E. C. T. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de prev. de art.20 alin.1 C.p.rap.la art.174 alin.1 și 2 C.p., art.175 alin.2 C.p. rap.la art.176 alin.1 lit.b și alin.2 C.p. ( mandat de executare a pedepsei închisorii nr.175 din data de 27 aprilie 2009).
Potrivit art. 455 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 453 alin. 1 lit. a C.p.p., executarea pedepsei închisorii sau a detenției pe viață poate fi întreruptă, când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 3570/A1/06.12.2013 al I.M.L. C. întocmit în prezenta cauză, petentul condamnat prezintă diagnosticul: "nevralgie intercostală stângă. Infecție urinară joasă.A0 Hipersecreție lacrimală. Congestie difuză", iar "afecțiunile de care suferă pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP."
Având în vedere concluziile raportului de expertiză medico-legală, instanța constată că afecțiunile de care suferă condamnatul nu fac imposibilă executarea pedepsei, putând fi tratate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, astfel încât nu sunt îndeplinite cerințele prev. de art. 455 rap. la art. 453 C.p.p.
De asemenea, se apreciază că nu se mai impune analizarea pericolului concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a petentului, atâta timp cât afecțiunile nu fac imposibilă executarea pedepsei.
Pentru aceste motive, instanța va respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de către petentul condamnatul E. C. T..
În baza art. 192 alin. 2 C.p.p., va fi obligat petentul la plata sumei de 363 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 63 lei onorariu expertiză medico-legală și 100 lei onorariu apărător oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul E. C. T., fiul lui N. și C., născut la data de 27.11.1988 în C., jud.C., domiciliat în ., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca neîntemeiată.
Obligă petentul la 363 lei cheltuieli judiciare statului, din care 63 lei onorariu expertiză medico-legală și 100 lei onorariu apărător oficiu.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru petentul-condamnat.
Pronunțată în ședința publică din 20.01.2014
Președinte,
G. C.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.GC./ Tehnored. IML
3 ex/22 Ianuarie 2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 943/2014.... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
