Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1145/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1145/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 32495/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1145
Ședința publică de la 10.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. C. –Judecător
Grefier: C. A. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror V. N.
Pe rol judecarea contestației formulată de contestatorul condamnat C. I. G. împotriva sentinței penale nr. 4439/23.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect liberarea condiționată (art. 587 Cod procedură penală).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat C. I. G., personal și asistat de avocat din oficiu, Țapelea B. I. care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
La interpelarea instanței, condamnatul C. I. G., arată că nu el a formulat contestația și că nu și-o însușește, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată la dosarul cauzei.
Contestatorul condamnat solicită proba cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei minuta sentinței penale nr. 5128/30.10.2014.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că este de acord cu proba cu înscrisuri solicitată de condamnat.
Avocat Țapelea B. pentru condamnatul C. I. G., având cuvântul, solicită admiterea probei cu înscrisuri formulată de condamnat.
Instanța, deliberând admite proba cu înscrisuri solicitată de condamnatul C. I. G..
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra contestației formulate având în vedere cele învederate de persoana condamnată.
Avocat Țapelea B. pentru contestatorul condamnat C. I. G., solicită ca instanța să ia act de manifestarea de voință a condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de manifestarea de voință, în sensul retragerii cererii.
Contestatorul condamnat C. I. G., având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 4439/23.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, în temeiul art. 587 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 59 C.p. de la 1969, cu aplicarea art.6 C.p., a fost respinsă cererea de liberare condiționată a persoanei private de libertate Cîrțină I. G., în prezent deținut în P. P..
A fixat termen pentru rediscutarea persoanei private de libertate Cîrțină I. G. în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea condiționată, după data de 15.10.2014.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond, a reținut următoarele:
La data de 01.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ cererea de liberare condiționată formulată de persoana privată de libertate Cîrtina I. G., privind liberarea condiționată din executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 381/2013 a Judecatoriei C., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 209 Cp.
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. V2_ din data de 12.06.2014 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului P. C. și o caracterizare a condamnatului și sentința penală nr. 3526/26.06.2014 a Judecătoriei C..
Din procesul verbal atașat la dosar rezultă că petentul Cîrtina I. G. execută pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 381/2013 a Judecatoriei C., pentru săvârșirea infracțiunii prevazute de art. 209 Cp, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberarii conditionate trebuie sa execute 2/3 din fractia de pedeapsa, respectiv 486 zile; a executat pana la data de 06.01.2013 un numar de 523 zile închisoare, 0 zile arest preventiv, considerandu-se executate ca urmare a muncii prestate un numar de 45 zile, avand un total de zile castigate si executate de 568.
Din caracterizarea depusă la dosar rezulta ca petentul a avut un comportament corespunzator, a relationat favorabil cu personalul si cu celelalte persoane private de libertate, a participat la activitati educationale si lucrative.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța de fond a retinut că, potrivit art. 100 N.C.p.., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracția de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de lege, este disciplinat, stăruitor in munca și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama si de antecedentele sale penale, precum și cel care se află în regimul semideschis sau deschis de executare a pedepsei.
În prezent petentul condamnat se află în regimul deschis de executare a pedepsei.
Condițiile prevăzute de art. 100 C.pen. trebuie îndeplinite cumulativ, astfel că executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nu este suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor în muncă, să dea dovezi temeinice de îndreptare, toate acestea analizate și prin prisma antecedentelor penale ale condamnatului.
Fără a analiza cererea petentului prin prisma noilor dispoziții din Codul penal care reglementează instituția liberării condiționate, (art. 99, art. 100 și urm.), dat fiind faptul că în materia liberării condiționată reglementările art. 59 și urm. din C.p. de la 1969 reprezintă legea penală mai favorabilă, instanța-analizând actele aflate la dosarul cauzei – a apreciat că, deși aceasta a executat fracția de pedeapsa stabilită în mod obligatoriu de lege, această împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Având în vedere gravitatea faptei pentru care acesta a fost condamnat, dar și antecedentele penale ale condamnatului, acesta fiind condamnat anterior prin s.p. nr. 2992/1997 a Judecatoriei C. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat si prin s.p. nr. 221/2006 a Tribunalului D.,pentru savarsirea infractiunii de omor, continuarea executării pedepsei reprezinta soluția oportună si legală pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobândească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea, în momentul părăsirii locului de deținere, săvârșirii altor infracțiuni, raportat și la durata de pedeapsă rămasă de executat.
In temeiul art. 100 N.C.p. s-a reținut că nu există suficiente și serioase indicii în sensul că pedeapsa închisorii aplicată condamnatului si executată până la acest moment și-a atins scopul înainte de a fi expirat durata stabilită prin hotărârea de condamnare, astfel încât subzistă necesitatea executării în continuare a pedepsei, urmând a se fixa, potrivit disp. art. 587 alin. 2 Cpp, termen pentru rediscutarea persoanei private de libertate Cîrtina I. G. în comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea conditionata, dupa data de 15.10.2014, conduita condamnatului Cîrtina I. G. în această perioadă urmând a fi avută în vedere pentru a aprecia asupra atingerii scopului pedepsei închisorii astfel executate.
În temeiul disp. art. 275 pct. 4 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare în cuantum de 120 lei au rămas în sarcina statului.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 100 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu, au fost avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul Cîrtînă I. G., fără a o motiva în scris.
Înședința publică din data de 10.11.2014, persoana condamnată Cîrtînă I. G. a arătat că nu își însușește contestația împotriva sentinței penale Judecătoriei C. întrucât nu a fost formulată de el, declarația în acest sens fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Examinând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor legale incidente și în baza actelor și lucrărilor de la dosarul cauzei, Tribunalul constată următoarele:
În ceea ce privește pe contestatorul condamnat C. I. G., instanța constată că a fost sesizată cu o contestație formulată în baza dispozițiilor art. 425¹ C.p.p. care prevede procedura de soluționare, soluțiile și persoanele care pot formula o asemenea contestație.
Potrivit art. 4251 alin. 2 C.p.p. pot face contestație procurorul și subiecții procesuali la care hotărârea atacată se referă, precum și persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate prin aceasta.
Din interpretarea textului procedural prevăzut anterior care folosește sintagma " persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate " rezultă că aceasta nu conduce automat și la crearea unui drept procesual activ a unor persoane care nu au legătură cu cadrul procesual. Din datele oferite de dosarul cauzei nu rezultă că cererea este formulată de către o altă persoană, cu excepția contestatorului condamnat, care ar avea vreun interes cu privire la modul de executare, incidente intervenite în cursul executării pedepsei.
Astfel, se constată că, deși contestația cuprinde numele contestatorului condamnat, iar conform celor precizate în fața instanței de către contestatorul-condamnat, aceste date sunt corecte și îl vizează, în urma audierii, acesta a precizat că nu a formulat o contestație în baza dispozițiilor art. 425¹ C.p.p.
În aceste condiții, instanța, dat fiind cele precizate de către contestatorul condamnat, reține că în speță contestația nu a fost formulată de o persoană interesată care ar fi abilitată prin legea procedural penală să formuleze o asemenea cerere, respectiv procurorul, subiecții procesuali la care hotărârea atacată se referă sau persoanele ale căror interese legitime au fost vătămate prin aceasta.
În consecință, contestația este formulată de o persoană fără calitate procesuală, motiv pentru care lipsa calității procesuale atrage nulitatea cererii, instanța nefiind sesizată legal, aspect ce duce la inadmisibilitatea cererii.
Având în vedere și manifestarea de voință exprimată de contestatorul condamnat Cîrtînă I. G. care a arătat că nu înțelege să își însușească calea de atac formulată împotriva sentinței penale nr. 4439/23.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, având ca obiect cererea de liberare condiționată (art.587 NCPP), instanța de control judiciar urmează să respingă contestația formulată în numele condamnatului C. I. G. ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă și este neînsușită de condamnat.
În baza art. 275 alin 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei care se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 425¹ C.p.p. respinge contestația formulată în numele condamnatului C. I. G., fiul lui C. și V., născut la data de 19.08.1978, în C., județ D., cu domiciliul în ., ., județ D., în prezent deținut în P. P., ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei, care se va avansa din fondul special al Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.11.2014.
Președinte, Grefier,
C. G. C. C. A. G.
Red. C.G.C./10.12.2014
Tehnored. C.A.G/ 5 ex.
Jud. Fond. A.I. Barbuți
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Data: 12 Decembrie 2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. P.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1145/10.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Data: 12 Decembrie 2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. DE PE L. TRIBUNALUL D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1145/10.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Data: 12 Decembrie 2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Persoana privată de libertate, C. I. G., fiul lui C. și V., născut la data de 19.08.1978, în prezent deținut în P. P.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia deciziei penale nr. 1145/10.11.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. A. G.
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 221/2014.... → |
|---|
