Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 391/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 391/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 3100/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 391
Ședința publică de la 14 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. C. M.-judecător
Grefier: A. M. D.
Pe rol, soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului Pelendava C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului P. P..
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la data de 28.02.2014 sub nr._, Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului Pelendava C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin SP.20 din 11.02.2004, pronunțată de Tribunalul V., privind pe condamnatul P. P., referitor la aplicarea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cod penal.
Se mai menționează în sesizare că în urma intrării în vigoare a noului Cod penal, nu se impune reducerea cuantumului pedepsei principale, însă se impune reducerea pedepsei complementare de la o durată de 6 ani la o durată de 5 ani conform prevederilor art.66 alin.1 NCP.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. și art. 23 din Legea nr. 255/2013.
În vederea soluționării prezentei cauze, instanța a dispus înștiințarea condamnatului despre contestația formulată și atașarea la dosarul cauzei a fișei de evaluare a condamnatului, a unei copii de pe mandatul de executare a pedepsei, dar și a unei copii de pe sentința de condamnare.
Analizând actele și lucrările efectuate la dosarul cauzei, instanța reține că prin sentința cu nr. 20 din data de 11.02.2004 pronunțată de Tribunalul V., rămasă definitivă, a fost condamnat inculpatul P. P., în baza art. 174 alin 1 Cp, la 17 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor prev de art. 64 lit a și b cp, cu aplic art. 57 și 71 Cp.
În cauză fost emis mandatul de executare a pedepsei cu nr. 27/18.06.2004, inculpatul începând executarea pedepsei la data de 27.09.2003.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim, iar conform art.6 alin.6 C.pen. dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare sau măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și în limitele prevăzute de legea nouă.
De asemenea, potrivit art. 66 alin. 1 NCP: "pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi constă în interzicerea exercitării pe o perioadă de la 1 la 5 ani a unuia sau mai multor dintre următoarele drepturi:
a ) dreptul de a fi ales în autorități publice sau în orice alte funcții publice;
b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;
d) dreptul de a alege.
Conform celor expuse anterior, NCP este mai favorabil în privința pedepsei complementare, deoarece în cauză se constată că interzicerea exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a,b Cp are corespondent în NCP la art. 66 lit. a, b, d, însă pe o durată maximă de 5 ani.
Astfel fiind, pedeapsa complementară aplicată sub legea veche depășește maximul din noua normă de incriminare și va fi redusă la acesta, în conformitate cu dispozițiile art.6 alin.6 C.pen.
Instanța constată însă că pedeapsa principală în curs de executare de 17 ani închisoare, aplicată condamnatului P. P. prin SP.20/11.02.2004, pronunțată de Tribunalul V., nu depășește maximul special prevăzut de NCP, acela de 20 de ani închisoare, prevăzut pentru săvârșirea infracțiunii corespunzătoare de omor prev. de art. 188 al.1 NCP, astfel că nu se impune aplicarea art.6 NCP cu privire la pedeapsa principală.
Pentru aceste motive, instanța, în baza art 23 din legea 255/2013 rap la art 595 NCPP, va admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului Pelendava C., privind pe condamnatul P. P. și va reduce pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 al.1 lit.a teza II, lit.b CP, după executarea pedepsei principale de 17 ani inchisoare aplicată condamnatului P. P. prin SP.20 din 11.02.2004, pronunțată de Tribunalul V., definitivă prin neapelare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 al.1 CP, de la 6 ani la 5 ani.
Constată că pedeapsa de 17 ani inchisoare aplicată condamnatului, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 al.1 Cp, ce corespunde în prezent infracțiunii prev. de art. 188 al.1 NCP, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, acela de 20 de ani închisoare
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 27/18.06.2004, emis de Tribunalul V., în sensul celor menționate mai sus.
In baza art 275 alin 3 NCPP, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art 23 din legea 255/2013 rap la art 595 NCPP:
Admite contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu formulată de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului Pelendava C., privind pe condamnatul P. P., fiul lui M. și M., născut la data de 19.03.1973.
Reduce pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 64 al.1 lit.a teza II, lit.b CP, după executarea pedepsei principale de 17 ani inchisoare aplicată condamnatului P. P. prin SP.20 din 11.02.2004, pronunțată de Tribunalul V., definitivă prin neapelare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 al.1 CP, de la 6 ani la 5 ani.
Constată că pedeapsa de 17 ani inchisoare aplicată condamnatului, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prev. de art. 174 al.1 Cp, ce corespunde în prezent infracțiunii prev. de art. 188 al.1 NCP, nu depășește maximul prevăzut de legea nouă, acela de 20 de ani închisoare
Dispune rectificarea mandatului de executare nr. 27/18.06.2004, emis de Tribunalul V., în sensul celor menționate mai sus.
In baza art 275 alin 3 NCPP:
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședința publică de la 14.03.2014.
Președinte,
E. C. M.
Grefier,
A. M. D.
Redat ECM/Tehnored A.D.
03.04. 2014/3ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 221/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 865/2014.... → |
|---|
