Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 5/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 5/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 40074/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIE Nr. 5/2014
Ședința publică de la 18 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. C. B.
Judecător D. L. G.
Grefier A. P. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D. a fost reprezentat de procuror C. R.
Pe rol, judecarea apelului formulat de inculpatul D. I., împotriva sentinței nr. 4071/03.12.2013, pronunțată de judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns inculpatul asistat de avocat B. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat B. A., pentru inculpat, având cuvântul solicită admiterea apelului, pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, tinând cont de conduita corespunzătoare a inculpatului.
Reprezentantul ministerului public având cuvântul solicită respingerea apelului, având în vedere că inculpatul a fost condamnat de mai multe ori.
Inculpatul având ultimul cuvânt solicită admiterea cererii de liberare condiționată.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 4071/03.12.2013 pronunțată de Judecătoria C., s-a respins propunerea de liberare condiționată a condamnatului D. I., fiul lui G. și V., născut la data de 08.12.1994, deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
S-a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 03.04.2014..
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data 28.11.2013 a fost înregistrată pe rolul instanței propunerea formulata de Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionata din cadrul Penitenciarulu de Minori și Tineri C. privind liberarea conditionata a condamnatului D. I., din executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penala nr. 598/2013 pronunțată de Judecătoria C. pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat ( art. 209 C.p).
Din procesul verbal nr. C3_/28.11.2013 întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C. care însoțește propunerea de liberare condiționată, se retine că, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie sa execute 851 zile închisoare si a executat până în prezent 857 zile închisoare, din care un număr 47 zile câștigate ca urmare a muncii prestate.
Condamnatul se află la prima analiză în Comisia de propuneri pentru punerea in libertate conditionată.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că petentul-condamnat D. I. pe parcursul executării pedepsei a manifestat o conduită corectă în raport cu normele mediului carceral. A fost recompensat de cinci ori cu suplimentarea unor drepturi și nu a fost sancționat disciplinar. Persoana privată de libertate s-a implicat în demersul educativ prin participarea la programe și activități dar și la cursuri școlare. De asemenea, a manifestat interes față de activitățile lucrative beneficiind de 47,63 zile câștig. A relaționat pozitiv cu colegii de detenție și a manifestat respect față de personalul unității. A mai executat o condamnare în Penitenciarul de Minori și Tineri C. pentru o infracțiune concurentă cu cea actuală și s-a liberat la data de 27.04.2012.
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării condiționate, instanța a reținut ca, potrivit art. 59c.pen ., poate fi liberat condiționat condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsa prevăzută în mod obligatoriu de legeși poate forma convingerea instanței că s-a îndreptat.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului condamnat si analizând actele aflate la dosarul cauzei, instanța a apreciat că, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa stabilită in mod obligatoriu de lege, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării condiționate, oportunitatea acordării liberării condiționate fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Astfel, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa de 2/3, ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (furt calificat), precum și de antecedentele sale penale, petentul fiind condamnat anterior la pedeapsa închisorii pentru săvârșirea unor infracțiuni îndreptate împotriva patrimoniului, instanța a apreciat că durata de timp executată de condamnat nu este suficientă pentru realizarea scopurilor pedepsei, astfel încât va dispune respingerea propunerii de liberare condiționată a condamnatului D. I. și a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 03.04.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul D. I., Verificând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, atât prin prisma dispozițiilor art. 421 alin. 1 lit b C.p.p, cât și a criticilor formulate, Tribunalul apreciază apelul ca fiind nefondat, pentru următoarele considerente:
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate a actelor și lucrărilor dosarului, Tribunalul constată că instanța de fond a realizat o motivare corespunzătoare, a hotărârii prin care a respins propunerea de liberare condiționata. Astfel, corect s-a reținut ca, pentru acordarea liberării condiționate condițiile prevăzute de lege trebuie îndeplinite cumulativ, executarea fracției de pedeapsă de către condamnat nefiind suficientă, fiind necesar ca acesta să fie stăruitor in munca, să dea dovezi temeinice de îndreptare,ci să poată forma convingerea că s-a îndreptat.
Se constată că apelantul a executat fracția de pedeapsă prevăzută de lege, însă îndeplinirea condițiilor prev. de lege creează numai o vocație la liberare condiționată, nu și un drept, rezultând astfel că și în situația îndeplinirii acestora, continuarea privării de libertate în baza unei hotărâri definitive de condamnare poate fi apreciată de instanța de judecată ca reprezentând soluția legală și necesară pentru ocrotirea societății, pentru înfăptuirea justiției și atingerea funcțiilor pedepsei.
Având în vedere natura și gravitatea infracțiunii săvârșite pentru care execută în prezent pedeapsa, tribunalul apreciază că, pentru ca persoana în cauză să se redreseze, să dobandească un ansamblu de valori morale și sociale necesare pentru evitarea în momentul părăsirii locului de deținere a săvârșirii altor infractiuni, continuarea executarii pedepsei reprezinta soluția oportună și legală, iar termenul fixat de reînnoire a propunerii după data de 03.04.2014 este unul rezonabil, avându-se în vedere cele mai sus expuse.
Față de aceste considerente se va respinge apelul declarat de condamnatul D. I. împotriva sentinței penale nr. 4071/3.12.2013 de Judecătoria C., în dosarul nr._, ca nefondat.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. recurentul condamnat va fi obligat la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu.
PENTRU,ACESTE,MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul formulat de inculpatul D. I., fiul lui G. și V., născut la data de 08.12.1994, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., împotriva sentinței nr. 4071/03.12.2013, pronunțată de judecătoria C., în dosarul nr._, având ca obiect cerere de liberare condiționată (art.450 C.p.p., art.55 ind.1 și următoarele C.p.) .
Obligă apelantul condamnat la 150 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2014.
Președinte, Judecător,
C. C. B. D. L. G.
Grefier,
A. P. C.
Red.jud.D.LG.
Tehnored.4 ex/24.02.2014.
MB
Jud.fond C.P.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 4/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
