Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1317/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1317/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 12742/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1317
Ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. S. D.
Grefier Dănuța D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror D. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe contestatorii condamnați C. C. P., R. M. F. și V. F., deținuți în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorii condamnați C. C. P. asistat de avocat din oficiu V. M., R. M. F. asistat de avocat din oficiu Dida I.-M. și V. F. asistat de avocat I. E. în substituirea avocat din oficiu D. C.-C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar s-au primit relațiile solicitate Penitenciarul de Maximă Siguranță C., respectiv adresa nr.N_/PCDJ/05.11.2014, prin care se comunică situația juridică a condamnatului V. F., din care rezultă că execută pedeapsa de 3 ani conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.2569/2012 din 04.12.2012 emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._/215/2012, copia mandatului și a minutei dispusă de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._/215/2012 și situația juridică a condamnatului R. M. F., care execută pedeapsa de 8 ani și 6 luni conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3094/2013 din 28.10.2013 emis de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2013 și copia mandatului.
Instanța din oficiu pune în discuție excepția necompetentei materiale a Tribunalului D. privind soluționarea contestației formulată de condamnații R. M. F. și V. F. și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., având în vedere că aceștia se află în executarea unor pedepse aplicate de Judecătorii în primă instanță. Pentru contestatorul C. C. P., disjungerea cauzei
Reprezentanta Parchetului solicită admiterea excepției, scoaterea cauzei de pe rol și declinarea competenței de soluționare a contestației formulată de condamnații R. M. F. și V. F., în favoarea Judecătoriei C., iar cu privire la contestația formulată de condamnatul C. C. P., este de acord cu disjungerea cauzei.
Avocat din oficiu Dida I.-M. pentru condamnatul R. M. F., este de acord cu declinarea competenței de soluționare a contestației formulată de condamnat.
Avocat I. E. în substituirea avocat din oficiu D. C.-C., pentru condamnatul V. F., este de acord cu declinarea competenței de soluționare a contestației formulată de condamnat.
Avocat din oficiu V. M. pentru contestatorul condamnat C. C. P., este de acord cu disjungerea cauzei.
Contestatorul condamnat R. M. F., având ultimul cuvânt, este de acord cu declinarea competenței de soluționare a contestației.
Contestatorul condamnat V. F. având ultimul cuvânt, este de acord cu declinarea competenței de soluționare a contestației.
Contestatorul condamnat C. C. P., având ultimul cuvânt, arată că nu a formulat contestația la executare.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii deduse judecații, constată următoarele:
La data de 06 octombrie 2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului D. contestația la executare formulată de condamnații C. C. P., R. M. F. și V. F..
În cerere condamnații au arătat că înțeleg să formuleze contestație la executare întrucât au primit pedepsele sunt mari raportat la faptele de care sunt acuzați.
Urmare a relațiilor solicitate Penitenciarului de Maximă Siguranță C., la dosar s-a primit adresa nr. N_/PCDJ/20.10.2014 prin care s-a comunicat situația juridică a condamnatului C. C. P., respectiv copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.31 din 21.11.2013 emis de Tribunalul O. în dosarul nr._ și copia sentinței penale nr.14 din 01.02.2013 emisă de Tribunalul O. în dosar nr._ .
De asemenea la dosar s-a primit adresa nr.N_/PCDJ/05.11.2014, emisă de Penitenciarul de Maximă Siguranță C., prin care se comunică situația juridică a condamnatului V. F., din care rezultă că execută pedeapsa de 3 ani conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.2569/2012 din 04.12.2012 emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._/215/2012, copia mandatului și a minutei dispusă de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._/215/2012 și situația juridică a condamnatului R. M. F., care execută pedeapsa de 8 ani și 6 luni conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3094/2013 din 28.10.2013 emis de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2013 și copia mandatului.
Analizand competența materială de soluționare a contestației la executare formulată de condamnații R. M. F. și V. F., Tribunalul reține următoarele:
Conform art 598 alin.1 C.pr.pen, contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile expres și limitativ prevăzute la lit a-d), iar potrivit art 598 alin.2 C.pr.pen, în cazurile prevăzute la lit.a),b),d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art 597 alin (1) sau (6) C.pr.pen și anume instanța de executare sau instanța în a cărei circumscripție se află locul de deținere ori unitatea unde cel condamnat execută pedeapsa, iar în cazul prevăzut la litera c) la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută.
Pentru aceste considerente, având în vedere că în prezent ceea ce execută contestatorul V. F., este mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2569/2012 din 04.12.2012 emis de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosar nr._/215/2012, iar contestatorul R. M. F., se află în executarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3094/2013 din 28.10.2013 emis de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2013, instanța urmează ca în baza art 50 C.pr.pen să decline competența de soluționare a contestației în favoarea Judecătoriei C. ca instanță de executare conform art art 597 alin (1) C.pr.pen.( instanță în raza căreia se află locul de deținere - Penitenciarul C.).
Disjunge contestația la executare privind pe condamnatul C. C. P..
În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum de 200 lei va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Disjunge contestația la executare privind pe condamnatul C. C. P., fiul lui P. și M., născut la 10 iunie 1991 în C., jud.D., CNP_, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Declină competența de soluționare a contestației privind pe contestatorii V. F., fiul lui M. și S., născut la 27.07.1978 în C., jud.D., cu domiciliul în C., ..123, jud.D., CNP_ deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. și R. M. F., fiul lui F. și F., născut la 31.10.1990 în C., jud.D., domiciliat în C., ., jud.D., CNP_, deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C., în favoarea Judecătoriei C.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărători oficiu
Definitivă în ceea ce privește declinarea de competență.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Noiembrie 2014
Președinte,
V. S. DanGrefier,
Dănuța D.
Red.Jud.V.S.D.
Tehnored. D.D. 27 Noiembrie 2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... → |
|---|
