Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 11/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 11137/236/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 11
Ședința publică de la 07 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Judecător M. N.
Grefier A. M. D.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, judecarea apelului declarat de condamnatul S. M. V., împotriva sentinței penale cu nr. 3852/21.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect contestație la executare (art. 461 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul S. M. V., personal și asistat de apărătorul din oficiu, avocat P. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Fiind interpelați de către instanță, avocat P. M. și condamnatul M. V., arată că nu se opun transformării căii de atac exercitată din recurs în apel.
Apelantul condamnat M. V. arată că înțelege să își retragă calea de atac formulată. În acest sens s-a luat o declarație acestuia, declarația fiind consemnată și atașă la dosarul cauzei.
Avocat P. M. pentru condamnatul M. V., solicită instanței să ia act de voința apelantului.
Reprezentantul Ministerului Public de asemenea, solicită instanței să ia act de voința apelantului.
Condamnatul M. V., solicită instanței să ia act de voința sa.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală cu nr. 3852/21.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de petentul S. M. V., a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
La data de 28.08.2013 a fost înregistrata, sub nr._, pe rolul Judecatoriei G., contestația la executare, formulata de petentul condamnat S. M. V., detinut în Penitenciarul C..
În motivarea cererii, petentul a precizat ca infracțiunea de furt pentru care a fost condamnat, nu este savarsita de acesta, iar dupa pronuntarea hotararii de condamnare au aparut noi probe care îi demonstreaza nevinovatia.
Prin s.p. nr. 2664/09.10.2013, Judecatoria G. a admis exceptia necompetentei teritoriale a instantei, invocata din oficiu si a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei în favoarea Judecatoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecatoriei C. la data de 31.10.2013 sub nr._ .
În ședința publică din data de 21.11.2013, petentul condamnat a învederat că dorește să-și retragă contestatia la executare formulata, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Având in vedere manifestarea de voința exprimata de petentul condamnat în ședința publica din 21.11.2013, instanta a luat act de retragerea contestatiei la executare formulata de petentul S. M. V., deținut in Penitenciarul C..
In temeiul art. 192 alin 2 Cpp, a obligat petentul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul S. M. V., fără a preciza motivele de recurs.
Examinând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor legale incidente și în baza actelor și lucrărilor de la dosarul cauzei, Tribunalul constată următoarele:
Potrivit art. 415 C.p.p., părțile pot retrage apelul declarat până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel.
Având în vedere dispozițiile legale menționate și ținând seama de faptul că termenul de judecată din data de 07.02.2014, apelantul condamnat M. V. a arătat că înțelege să își retragă calea de atac formulată împotriva sentinței penale cu nr. 3852/21.11.2013, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr._, având ca obiect contestație la executare, instanța de control judiciar urmează să ia act de manifestarea de voință a acestuia, în sensul că își retrage apelul declarat.
Având în vedere acest aspect, Tribunalul va lua act de retragerea apelului formulat de către persoana condamnată S. M. V., împotriva sentinței penale cu nr. 3852/21.11.2013 a Judecătoriei C., iar în baza art. 275 alin 2 NCpp, va obliga apelantul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 415 NCpp
Ia act de retragerea apelului formulat de către persoana condamnată S. M. V., fiul lui N. si al lui M., născut la data de 28 noiembrie 1979, în prezent deținut în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale cu nr. 3852/21.11.2013 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin 2 NCpp
Obligă apelantul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 50 lei, iar onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, ce va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.02.2014.
Președinte, Judecător
C. G. C. M. N.
Grefier,
A. M. D.
R. CGC
Tehnored A.D. 26 Februarie 2014/2ex
Jud fond G.B.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 421/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
