Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1019/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1019/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 13-08-2014 în dosarul nr. 10470/63/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1019
Ședința publică din 13 august 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. G. – judecător
Grefier – C. E. V.
Ministerului Public – P. de pe lângă Tribunalul D. – a fost reprezentat de procuror C. N.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. C., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art.455 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul condamnat personal și asistat de avocat M. G. A. care depune delegație nr. 8011/2014.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus la dosar adresa nr. 2408/A/1 din 30.07.2014 emisă de IML C. din care rezultă că petentul a fost prezentat la comisia de expertiză medică in vederea examinării sale medicale, insă acesta a refuzat sub semnătura efectuarea expertizei medico-legale, după care:
Petentul condamnat O. P. învederează instanței că înțelege să-și retragă cererea având ca obiect întrerupere executare pedeapsă, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, a pus concluzii în sensul de a se lua act de renunțarea la judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnat, conform celor declarate în fața instanței.
Avocat M. G. A. pentru petentul condamnat C. C., solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului.
Petentul condamnat C. C., având ultimul cuvânt, arată că iși retrage cererea având ca obiect întrerupere executare pedeapsă.
Dezbaterile fiind închise:
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față ;
Constată că, la data de 14.07.2014, petentul condamnat C. C. deținut în prezent Penitenciarul C. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei de 20 ani închisoare aplicată de Tribunalul O. prin sp. nr. 122/2010 pentru săvârșirea infracțiunii de omor .
În cuprinsul cererii, petentul condamnat a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru o luna de zile, pe motive medicale, arătând că sănătatea sa este precară și se deteriorează pe zi ce trece. De asemenea, necesită efectuarea unei operații, ce nu poate fi tratată in sistemul sanitar al ANP.
În vederea soluționării cauzei, judecătorul delegat cu executarea, a dispus efectuarea unei expertize medico – legale care să stabilească dacă petentul condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei și dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății, precum și emiterea unei adrese către Penitenciarul C. pentru a se înainta copia mandatului de executare a pedepsei închisorii.
La termenul de judecată din data de 13 august 2014, petentul condamnat C. C. a arătat că înțelege să-și retragă cererea având ca obiect contestație la executare, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Solicitarea de retragere a cererii de întrerupere a executării pedepsei fiind o manifestare de voință personală, expresă și neechivocă a petentului condamnat, în aplicarea principiului disponibilității urmează a fi admisă.
Potrivit dispozițiilor art.592 alin.2 rap. la disp art.589 alin.4 C.pr.pen care prevăd :" cererea de amânare poate fi retrasă de persoana care a formulat-o", instanța, urmează a lua act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulate de către petentul C. C..
În baza 275 alin. 2 Cpr.pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, având în vedere culpa procesuală a petentului în declanșarea prezentului proces penal..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul C. C., fiul lui M. și M., născut la data de 04.06.1980, aflat in Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
În baza 275 alin. 2 Cpr.pen. va obliga contestatorul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2014.
Președinte,
G. A.
Grefier,
C. E. V.
Red. jud.GA/ Tehnored CEV
5 ex./
15.09.2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 15.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1019/13.08.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. C., fiul lui M. și M., născut la data de 04.06.1980, aflat in Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 15.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1019/13.08.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ privind pe condamnatul C. C., fiul lui M. și M., născut la data de 04.06.1980, aflat in Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
Nr. dosar_
Emisă la 15.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
C. C., fiul lui M. și M., născut la data de 04.06.1980, aflat in Penitenciarul de Maximă Siguranță C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1019/13.08.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ /.
Grefier – C. E. V.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 439/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 258/2014.... → |
|---|
