Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 360/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 360/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 2080/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 360
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. G. G.
Grefier: M. B.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnatul Crocoveneanță I., fiul lui P. și F., născut la data de 20.09.1968, în prezent deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestația la executare (art. 598 CPP) – aplicarea legii penale mai favorabile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că pe rolul instanței a fost înregistrată sesizarea formulată de comisia de aplicare a legii mai favorabile cu privire la condamnatul Crocoveneanță I., soluționată prin sentința penală nr. 152/12.02.2014, după care,
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față,
Prin cererea formulată la data de 10.02.2014 și înregistrată pe rolul instanței la 11.02.2014, sub nr._, condamnatul Crocoveneanță I. deținut în Penitenciarul C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința pedepsei de 19 ani închisoare.
În motivarea cererii, a arătat că a fost condamnat pentru omor calificat, solicitând verificarea situației sale juridice și reducerea pedepsei, conform NCP.
Urmare a verificării în sistemul computerizat ECRIS, s-a reținut că pe rolul instanței a fost înregistrată sesizarea formulată de comisia de aplicare a legii mai favorabile cu privire la condamnatul Crocoveneanță I., soluționată prin sentința penală nr. 152/12.02.2014, rămasă definitivă prin necontestare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 152/12.02.2014 pronunțată de Tribunalul D., definitivă necontestare la data de 21.02.2014, în baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 CPP, a fost admisă contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul Crocoveneanță I., în prezent deținut în Penitenciarul C., s-a redus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a și b Cp, după executarea pedepsei principale rezultante de 19 de ani închisoare, de la 6 ani la 5 ani și s-au menținut celelalte dispoziții ale s.p. nr. 72/26.02.2004 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr. 3800/07.07.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În baza sentinței menționate s-a dispus rectificarea mandatului de executare nr. 73/2004 din data de 21.07.2004 emis de Tribunalul M. conform acestei sentințe.
Potrivit dispozițiilor art. 599 alin. 5 C.pr.pen., cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
În cauză, tribunalul constată că, atât prin sesizarea formulată de comisia de aplicare a legii mai favorabile cu privire la condamnatul Crocoveneanță I., cât și prin cererea formulată de acesta se invocă aceleași motive, instanța constatând că se impune doar reducerea pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b C.pen., după executarea pedepsei principale rezultante de 19 de ani închisoare, de la 6 ani la 5 ani, iar nu și reducerea pedepsei principale, existând astfel identitate de părți, temei legal, motive invocate și apărări formulate.
În consecință, în baza art. 599 alin. 5 C. proc. pen., contestația la executare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga contestatorul Crocoveneneanță I. la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 599 alin. 5 C.pr.pen.
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul Crocoveneanță I., fiul lui P. și F., născut la data de 20.09.1968, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
Obligă contestatorul Crocoveneanță I. la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 martie 2014.
Președinte, Grefier,
D. G. G. M. B.
Red. Jud. D.G.G..
tehnored. M.B./31 martie 2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 258/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 421/2014.... → |
|---|
