Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 148/2014. Tribunalul DOLJ

Tribunalul DOLJ - Sentințe și decizii penale / 2014

Sentința nr. 148/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 1119/63/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA PENALĂ

SENTINȚA PENALĂ NR 148

Ședința publică de la 12 Februarie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE D. G. G.

Grefier M. B.

Pe rol, soluționarea sesizării formulate de Comisia de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., privind aplicarea legii penale mai favorabile, în privința condamnatului S. I. A., fiul lui P. și M., născut la data de 20.01.1976, în prezent deținut în Penitenciarul C..

Procedura legal îndeplinită fără citarea persoanei condamnate.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei penale de față:

Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnările: 12 ani închisoare, pedeapsă rezultantă aplicată prin s.p. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. 298/2005 a Curții de Apel B. ; de 14 ani închisoare, pedeapsă rezultantă aplicată prin s.p. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la 11.06.2009; de 10 ani închisoare, pedeapsă rezultantă aplicată prin s.p. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. 45/2012 a Curții de Apel Suceava și de 11 ani închisoare, pedeapsă rezultantă aplicată prin s.p. 818/12.11.2013 a Tribunalului București, definitivă prin neapelare la 02.12.2012.

S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. 298/2005 a Curții de Apel B., S. I. A. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cp, după executarea pedepsei principale.

I. În acest, prin sentința menționată, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru art. 245 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003, republicată în art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004 și la pedeapsa de 10 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cp, după executarea pedepsei principale;

În baza art. 33, 34 Cp au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cp, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 83 CP s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, care s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b și c Cp, după executarea pedepsei principale.

În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.216/05.10.2005, de către Tribunalul B., executarea pedepsei începând la data de 19.05.2010.

II. Prin s.p. nr. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la 11.06.2009 a fost condamnat la pedeapsa de 12 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 CP și art. 37 lit. a Cp și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale; pedeapsa de 1 an închisoare pentru art. 292 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp. și la pedeapsa de 3 ani pentru art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a Cp.

În baza art. 33, 34 Cp au fost contopite pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 12 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.

S-a contopit pedeapsa rezultantă de 12 ani cu pedeapsa de 1 an și 6 luni pentru art. 79 alin. 1 din OUG 195/2002 aplicată prin s.p. 448/2004 a Judecătoriei Petroșani, rezultând o pedeapsă de 12 ani închisoare.

În baza art. 83 CP s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, care s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 14 ani închisoare și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.

În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.176/19.06.2009, de către Tribunalul Huneodara, executarea pedepsei începând la data de 19.05.2022.

III. Prin s.p. nr. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. 45/2012 a Curții de Apel Suceava a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cp cu aplic. art. 37 lit. a Cp și art. 320/1 Cpp și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a ,b, c Cp, după executarea pedepsei principale;

S-a contopit această pedeapsă cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru art. 79 alin 1 din OUG 195/2002 aplicată prin sp 448/2004 a Judecătoriei Petroșani, în final executând pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare.

În baza art. 83 CP s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina, care s-a adăugat la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare, inculpatul având de executat în final pedeapsa de 10 ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b, c Cp, după executarea pedepsei principale.

În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.25/06.06.2012, de către Tribunalul B., executarea pedepsei începând la data de 19.05.2036.

IV. Prin s.p. 818/12.11.2013 a Tribunalului București, definitivă prin neapelare la 02.12.2012 a fost condamnat la 11 ani închisoare pentru art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cp cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp, art. 320/1 Cpp și 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, după executarea pedepsei principale.

În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.1527/02.12.2013, de către Tribunalul București, executarea pedepsei începând la data de 19.05.2046.

Dispozițiile incidente în noul Cod penal sunt cele prev. de art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004, art. 244 alin. 1, 2, art. 43 alin. 1, art. 38, art. 244 alin. 1, 2, art. 43 alin. 1, art. 36 alin. 1, art. 326, art. 43 alin. 1 CP, art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, art. 43 alin. 1, art. 338 Cp, art. 38, art. 244 alin. 1, 2, art. 43 alin, 1, art. 375, 396 alin. 10 Cpp, art. 338, art. 38, art. 244 alin. 1, 2, art. 36 alin. 1, art. 375, 396 alin. 10 Cpp.

Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, se impune reducerea pedepsei de la pct. I pct. 2 de la 10 ani la 5 ani; pct. II pct. 1 de la 12 ani la 8 ani; pct. III pct. 1 de la 8 ani la 3 ani și 4 luni și la pct. IV pct. 1 de la 11 ani la 6 ani și 4 luni.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. art. 23 alin. 5 din Legea nr. 255/2013.

La dosarul cauzei s-au depus copii ale sentinței penale nr. 186/23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. 298/2005 a Curții de Apel B. ; MEPI nr. 216/2005 din 05.10.2005 al Tribunalului B.; s.p. 165/20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la 11.06.2009, MEPI 176/19.06.2009; s.p. 14/16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin d.p. 45/2012 a Curții de Apel Suceava, MEPI nr. 25/06.06.2012 al Tribunalului B.; s.p. 818/12.11.2013 a Tribunalului București, definitivă prin neapelare la 02.12.2012, MEPI nr. 1527/02.12.2013 al Tribunalului București, precum și fișa de evaluare a incidenței legii penale mai favorabile întocmită de Comisia constituită în cadrul Penitenciarului C. potrivit H.G. nr. 836/2013.

Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 6 alin. 1 C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.

Astfel, pentru aplicarea dispozițiilor art. 6 Cod penal, tribunalul urmează să analizeze, în ordinea menționată, următoarele aspecte: aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește limitele maxime de pedeapsă, avându-se în vedere pentru unele din pedepsele aplicate persoanei condamnate S. I. A. aplicarea cauzei legale de reducere prevăzute de art. 320¹C. proc. pen. și a dispozițiilor privitoare la recidiva postcondamnatorie, precum și aplicarea legii mai favorabile în ceea ce privește tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni

În ceea ce privește limitele de pedeapsă mai favorabile, instanța urmează să stabilească limitele maxime de pedeapsă prevăzute de legea nouă pentru infracțiunile pentru care inculpatul S. I. A. a fost condamnat, în stare de recidivă postcondamnatorie, sens în care, tribunalul va avea în vedere și împrejurarea că la individualizarea cuantumului celor două pedepse cu închisoarea s-a reținut cauza legală de reducere a pedepsei prevăzută de dispozițiile art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. din 1969, actual dispozițiile art. 396 alin. 10 C.pr.pen..

Ca urmare a celor menționate mai sus, tribunalul va avea în vedere la soluționarea sesizării ce formează obiectul prezentei cauze următoarele:

Dispozițiile art. 320¹ alin. 7 din C. proc. pen. din 1969 au corespondent în dispozițiile art. 396 alin. 10 C. proc. pen., ce prevăd același tratament sancționator, reducerea pedepsei cu 1/3, în cazul în care cauza a fost soluționată prin procedura recunoașterii învinuirii, potrivit dispozițiilor art. 375 alin. 1 și 2 C. proc. pen., instituție similară celei prevăzute de art. 320¹C. proc. pen. din 1969, urmând a fi reținute la stabilirea limitelor de pedeapsă potrivit legii noi.

Mai mult, cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedepsele pentru infracțiuni săvârșite în starea de recidivă postcondamnatorie, instanța menționează că aceasta se face într-o singură etapă, urmând a se verifica dacă pedeapsa aplicată sub legea veche depășește maximul special din noua normă de incriminare, redus cu 1/3 potrivit dispozițiilor art. 375 alin. 1 și 2 C. proc. pen., și ulterior majorat cu ½ din maximul special astfel rezultat, potrivit art. 43 alin. 5 C. pen.

I. Așadar, infracțiunea de înșelăciune prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5din Codul penal din 1969 este reglementată de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C. pen., fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevăzute de la 10 la 20 de ani, iar în actualul Cod penal de la 1 la 5 ani.

Față de cele reținute, instanța constată că pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului depășește maximul special prevăzut de legea nouă, care este de 5 ani închisoare.

În ceea ce privește noua lege, limitele de pedeapsă prevăzute de art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004 se încadrează în limitele de pedeapsă anterioare, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 C.pen. nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea menționată.

Mai mult, având în vedere aplicarea legii mai favorabile referitoare la tratamentul juridic sancționator privitor la concursul de infracțiuni, instanța urmează să compare pedeapsa aplicată inculpatului cu limita maximă la care se poate ajunge potrivit art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., luându-se în calcul pedepsele reduse la maximul special prevăzut de legea nouă.

Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., în urma contopirii pedepselor de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. și 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004, la pedeapsa de bază de 5 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

Având în vedere prevederea ca pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) din Codul penal din 1969 și de legea nouă, instanța va aplica pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.

Astfel, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., instanța va admite contestația la executare, va descontopi pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 186 din 23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 298/2005 a Curții de Apel B. și va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. d din Legea nr. 571/2003; pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., va reduce pedeapsa de 10 ani închisoare, la maximul special de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., va constata că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 6 C.pen. va contopi pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. va interzice condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

De asemenea, tribunalul va deduce din pedeapsă aplicată durata executată de la data de 19.05.2010 la zi și menține starea de arest și va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 216/2005 din data de 05.10.2005 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 186 din 23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 298/2005 a Curții de Apel B. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

II . În ceea ce privește pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009, tribunalul constată următoarele:

Infracțiunea de înșelăciune prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5din Codul penal din 1969 este reglementată de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C. pen., fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevăzute de la 10 la 20 de ani, iar în actualul Cod penal de la 1 la 5 ani.

Față de cele reținute, instanța constată că pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată inculpatului depășește maximul special prevăzut de legea nouă, care este de 5 ani închisoare, maxim pe care potrivit dispozițiilor art. 43 alin. 5 C.pen. trebuie majorat cu 3 ani închisoare privind reținerea stării de recidivă postcondamnatorie.

În ceea ce privește noua lege, limitele de pedeapsă prevăzute de art. 326 C.pen.; art. 338 C.pen. și art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 se încadrează în limitele de pedeapsă anterioare, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 C.pen. nu se impune reducerea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 326 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.; de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 338 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. și de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.

Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., în urma contopirii pedepselor de 8 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru infracțiunea prev. de art. 326 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.; de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 338 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. și de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen., la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 2 ani și 8 luni închisoare, urmând ca să execute pedeapsa rezultantă de 12 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

Astfel, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., instanța va admite contestația la executare, va descontopi pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009 în pedepsele repuse în individualitatea lor, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile 292 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 42 .pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani definitivă la data de 02.07.2004 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 79 alin. 1 O.U.G. 195/2002 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., va reduce pedeapsa de 12 ani închisoare, la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., va constată că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 326 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., va constată că nu se impune reducerea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., va constată că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 338 C.pen. cu aplic. art. 38 C.pen.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 6 C.pen. va contopi pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 2 ani și 8 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 12 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. va interzice condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 176/2009 din data de 19.06.2009 emis de Tribunalul Hunedoara în baza sentinței penale nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

III. Reritor la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava, tribunalul urmează să aibă în vedere faptul că, dispozițiile art. 320¹ alin. 7 din C. proc. pen. din 1969 au corespondent în dispozițiile art. 396 alin. 10 C. proc. pen., ce prevăd același tratament sancționator, reducerea pedepsei cu 1/3, în cazul în care cauza a fost soluționată prin procedura recunoașterii învinuirii, potrivit dispozițiilor art. 375 alin. 1 și 2 C. proc. pen., instituție similară celei prevăzute de art. 320¹C. proc. pen. din 1969, urmând a fi reținute la stabilirea limitelor de pedeapsă potrivit legii noi.

Astfel, infracțiunea de înșelăciune prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5din Codul penal din 1969 este reglementată de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C. pen., fiind sancționată în ambele reglementări cu pedeapsa închisorii, în Codul penal din 1969 limitele pedepsei fiind prevăzute de la 10 la 20 de ani, iar în actualul Cod penal de la 1 la 5 ani.

Limitele de pedeapsă prevăzute de art. 244 alin. 1 și 2 C. pen., în urma aplicării art. 396 alin. 10 C. proc. pen. se încadrează între 8 luni și 3 ani și 4 luni, iar ca urmare a aplicării dispozițiilor art. 41 alin. (1) C. pen. raportat la art. 43 alin. (5) C. pen., acestea se încadrează între 1 an și 4 luni și 6 ani și 4 luni.

Față de cele reținute, instanța constată că pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului depășește maximul special prevăzut de legea nouă, care este de 3 ani și 4 luni închisoare, maxim pe care potrivit dispozițiilor art. 43 alin. 5 C.pen. trebuie majorat privind reținerea stării de recidivă postcondamnatorie.

În ceea ce privește noua lege, limitele de pedeapsă prevăzute de artart. 338 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. se încadrează în limitele de pedeapsă anterioare, astfel că, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 C.pen. nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 338 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.

Potrivit dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., în urma contopirii pedepselor de 3 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. de art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 338 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca să execute în final pedeapsa rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen.

Astfel, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., instanța va admite contestația la executare, va descontopi pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată aceluiași condamnat prin sentința penală nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava, tribunalul urmează să repună în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv: pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani definitivă la data de 02.07.2004 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 79 alin. 1 O.U.G. 195/2002 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., va reduce pedeapsa de 8 ani închisoare, la maximul special de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.pr.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., va constata că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 338 C.pen.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 6 C.pen. va contopi pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. va interzice condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 25/2012 din data de 06.06.2012 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

IV. În ceea ce privește pedeapsa aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013, instanța va avea în vedere următoarele considerente:

Astfel, în baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., instanța va admite contestația la executare și având în vedere dispozițiile art. 6 alin. 1 C.pen., va reduce pedeapsa aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013 pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen., art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969 ( în prezent dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.pr.pen.), de la 11 ani și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. la 3 ani și 4 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., fiind sporită cu 3 ani închisoare conform dispozițiilor art. 36 alin. 1 C.pen., rezultând pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen.

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen. va interzice condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1527 din data de 02.12.2013 emis de Tribunalul Tribunalul București – Secția a II-a Penală în baza sentinței penale nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina sa.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 NCPP cu aplic. art. 6 C.pen.

Admite în parte contestația la executare ca urmare a sesizării din oficiu privind pe condamnatul S. I. A., fiul lui P. și M., născut la data de 20.01.1976, în prezent deținut în Penitenciarul C..

I. Descontopește pedeapsa rezultantă de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 186 din 23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 298/2005 a Curții de Apel B. și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 245 alin. 1 lit. d din Legea nr. 571/2003; pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., reduce pedeapsa de 10 ani închisoare, la maximul special de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., constată că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 296 alin. 1 lit. e din Legea nr. 494/2004.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu

aplic. art. 6 C.pen.

Contopește pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 5 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 7 ani și 6 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen.

Interzice condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Deduce din pedeapsă aplicată durata executată de la data de 19.05.2010 la zi și menține starea de arest.

Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 216/2005 din data de 05.10.2005 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 186 din 23.03.2005 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 298/2005 a Curții de Apel B. și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

II. Descontopește pedeapsa rezultantă de 14 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009 și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile 292 C.pen. cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 12 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., art. 42 .pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 3 ani închisoare și 1 an interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani definitivă la data de 02.07.2004 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 79 alin. 1 O.U.G. 195/2002 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei.

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., reduce pedeapsa de 12 ani închisoare, la pedeapsa de 8 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 36 alin. 1 C.pen. și art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., constată că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 326 C.pen. cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., constată că nu se impune reducerea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 43 alin. 1 C.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., constată că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 338 C.pen. cu aplic. art. 38 C.pen.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu

aplic. art. 6 C.pen.

Contopește pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 2 ani și 8 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 12 ani și 8 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen.

Interzice condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 176/2009 din data de 19.06.2009 emis de Tribunalul Hunedoara în baza sentinței penale nr. 165 din 20.05.2009 a Tribunalului Hunedoara, definitivă prin neapelare la data de 19.06.2009 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

III. Descontopește pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava și repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: pedeapsa de 8 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969; pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 448/04.05.2004 a Judecătoriei Petroșani definitivă la data de 02.07.2004 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 79 alin. 1 O.U.G. 195/2002 și pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei

În baza art. 6 alin. 1 C. pen., reduce pedeapsa de 8 ani închisoare, la maximul special de 3 ani și 4 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.pr.pen.

În baza art. 6 alin. 1 C.pen., constată că nu se impune reducerea pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de dispozițiile art. 338 C.pen.

În baza art. 38 alin. 1 C. pen. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu

aplic. art. 6 C.pen.

Contopește pedepsele menționate mai sus, în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. la care se adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1133/2001 a Judecătoriei Slatina pentru care s-a revocat beneficiul suspendării condiționate a executării pedepsei, în final pedeapsa de 5 ani și 4 luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen., fiind sporită cu 6 luni închisoare, urmând ca să execute condamnatul S. I. A. pedeapsa rezultantă de 5 ani și 10 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen..

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen.

Interzice condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 25/2012 din data de 06.06.2012 emis de Tribunalul B. în baza sentinței penale nr. 14 din 16.01.2012 a Tribunalului B., definitivă prin decizia penală nr. 45/07.05.2012 a Curții de Apel Suceava și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

IV. În baza art. 6 alin. 1 C. pen., reduce pedeapsa aplicată condamnatului S. I. A. prin sentința penală nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013 pentru infracțiunea de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1,2,3,4 și 5 C.pen. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. a din Codul Penal din 1969 ( în prezent dispozițiile art. 244 alin. 1 și 2 C.pen. cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.pen. și art. 396 alin. 10 C.pr.pen.), de la 11 ani și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen. la 3 ani și 4 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen., fiind sporită cu 3 ani închisoare conform dispozițiilor art. 36 alin. 1 C.pen., rezultând pedeapsa de 6 ani și 4 luni închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a II-a, lit. b și lit. c C.pen.

În baza art. 6 C.pen. rap. la art. 65 C.pen.

Interzice condamnatului S. I. A. drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C. pen., ca pedeapsă accesorie.

Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 1527 din data de 02.12.2013 emis de Tribunalul Tribunalul București – Secția a II-a Penală în baza sentinței penale nr. 818 din 12.11.2013 a Tribunalului București – Secția a II-a Penală, definitivă prin neapelare la data de 02.12.2013 și emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale.

În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen.

Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina sa.

Executorie.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2014

Președinte,

D. G. G.

Grefier,

M. B.

Red. D.G.G.

Tehnored. M.B./06 martie 2014/2 ex.

← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1092/2014....		Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... →

Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 148/2014. Tribunalul DOLJ

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 148/2014. Tribunalul DOLJ