Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 154/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 154/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 14229/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 154
Ședința publică de la 12 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - L. L. U. – judecător
Grefier - E.-S. Ț.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror N. M.
Pe rol, judecarea contestației la executare formulată de condamnatul T. I. G. deținut în Penitenciarul C..
Cauza este declinată de la Judecătoria C. potrivit sentinței penale nr. 2790 din data de 17.09.2013 pronunțată în dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10 februarie 2014 fiind consemnate în încheierea de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 13.06.2013 Judecătoria Târgu J. a înregistrat la nr._ contestația la executare formulată de condamnatul T. I. G., deținut în Penitenciarul C..
Prin sentința penală nr. 1386 din data de 02.074.2013 pronunțată de Judecătoria Târgu J., s-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de condamnatul T. I. G., în favoarea Judecătoriei C., reținându-se în esență că aceasta este instanța corespunzătoare în grad în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, în speță Penitenciarul C..
Primind cauza la data de 11.07.2013, Judecătoria C., a înregistrat-o la nr._ .
Prin sentința penală nr. 2790 din 17.09.2013, Judecătoria C. a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare formulată de petentul T. I. G. în favoarea Tribunalului D., reținând, în esență, că aceasta este instanța corespunzătoare în grad instanței de executare (Tribunalul Gorj) și în a cărei circumscripție se află locul de deținere (Penitenciarul C.).
Dosarul a fost înregistrat la data de 18.10.2013 la Tribunalul D., la nr._ .
În motivarea cererii adresată instanței de judecată, petentul, deținut în Penitenciarul C., a precizat următoarele:
- se află în executarea unei pedepse rezultante de 23 de ani, aplicată prin s.p. nr. 461/20.12._ rămasă definitivă prin decizia penală nr. 812/8.02.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 174 rap. la art. 175 lit. d combinat cu art. 176 lit. d din C.p.p.,
- în baza acestei hotărâri a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 541/2004 de Tribunalul Gorj,
- a fost arestat preventiv la data de 29.06.2002, în dosarul cu nr. 3496/2002 al Tribunalului Gorj, iar Curtea de Apel C. prin s.p. nr. 284/22.09.2003 a dispus punerea sa efectivă în libertate,
- a arătat că decizia cu nr. 812 /8.02.2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin care s-a dispus în mod definitiv condamnarea sa la 23 de ani închisoare l-a surprins în Italia, autoritățile judiciare române emițând ordin pentru darea sa în urmărire internațională,
- a menționat că în vederea extrădării sale din Italia, a fost arestat provizoriu începând cu data de 31.05.2009 până la data de 10.07.2009, perioadă cu privire la care solicită a fi dedusă din pedeapsa de 23 ani închisoare aplicată prin s.p. 461/20.12.2004 pronunțată de Tribunalul Gorj, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 812/8.02.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție .
În scopul soluționării cererii, au fost solicitate relații în ceea ce privește susținerile petentului cu privire la perioada încarcerării sale pe teritoriul statului italian .
În acest sens, Centrul de Cooperare polițienească Internațională – Biroul Național Interpol, prin adresa nr._/GEL din data de 20.11.2013, a oferit instanței un răspuns doar în ceea ce privește data încarcerării petentului în România, urmare a verificării în baza de date a persoanelor urmărite . ( fila 12 )
Prin adresa nr. N_/PCDJ/13.12.2013, Penitenciarul C. a comunicat că executarea pedepsei a început la data de 10.07.2009 și urmează să expire la data de 14.04.2029, deoarece se scade arestul preventiv de la 29.06.2002 până la 22.09.2005 (1182 zile) .
A fost atașată copia deciziei penale cu nr. 284/22.09.2005 pronunțată de Curtea de Apel C. cu mențiunea rămânerii definitive .
Prin adresa nr. 1973/2004 Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Gorj a transmis referatul întocmit asupra celor constatate privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis față de petentul T. I. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, Tribunalul apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 598 alin. 1 alin. 1 lit. d cod procedură penală se poate face contestație contra executării unei hotărâri penale definitive atunci când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Prin dispozițiile art. 18 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală se stabilește că durata arestului efectuat în străinătate în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul acestei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române, iar dispozițiile art. 81-844 din aceeași lege stabilesc procedura conform căreia autoritățile judiciare române pot cere arestarea și predarea unei persoane în vederea efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse sau a unei măsuri de siguranță.
În aceste condiții, instanța constată că la data de 31.05.2009 contestatorul a fost arestat în Italia și predat autorităților judiciare române la data de 10.07.2009 în temeiul unui mandat european de arestare emis de autoritățile judiciare române în baza celor dispuse printr-o hotărâre penală definitivă de condamnare și care a stat la baza emiterii unui mandat de executare a pedepsei închisorii, împrejurare ce reiese din adresa cu nr. 1973/2004 emisă de Tribunalul Gorj, la data de 10.02.2014 ( fila 48 dosar) .
Pentru aceste considerente se va admite cererea formulată de contestatorul condamnat T. I. G. și, în baza art. 598 lit. d cod procedură penală raportat la art. 15 din Legea 302/2004 modificată, se va deduce din pedeapsa de 23 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală 461/2004 a Tribunalului Gorj, definitivă, perioada detenției de la 29.06.2002 la data punerii efective în libertate dispusă prin decizia penală 284/22.09.2005 a Curții de Apel C. și de la 31 mai 2009 la zi.
Se va dispune rectificarea a mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale 461/2004 a Tribunalului Gorj în sensul celor arătate.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a fi virat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de Avocați C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de contestatorul condamnat T. I. G., fiul lui V. și Nicolița, născut la data de 01.05.1973, domiciliat în loc. Tg. J., ., ., jud. Gorj, în prezent deținut în Penitenciarul C. .
În baza art. 598 lit. d cod procedură penală raportat la art. 15 din Legea 302/2004 modificată
Deduce din pedeapsa de 23 ani închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală 461/2004 a Tribunalului Gorj, definitivă, perioada detenției de la 29.06.2002 la data punerii efective în libertate dispusă prin decizia penală 284/22.09.2005 a C. A C. și de la 31 mai 2009 la zi.
Dispune rectificarea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale 461/2004 a Tribunalului Gorj, în sensul celor arătate.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale nr. 461/2004 a Tribunalului Gorj.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului desemnat din oficiu urmând a fi virat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul de avocați C..
Cu contestație,
Pronunțată în ședință publică, azi 12 februarie 2014.
Judecător Grefier
L. L. U. E. S. Ț.
Red. jud.L.L.U
Tehored.TES
2 ex/21.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 409/2014.... → |
|---|
