Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 350/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 350/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 2219/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 350
Ședința publică de la 10 martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. L. U. – judecător
Grefier E.-S. Ț.
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul D. C. fiul lui C. și M., născut la data de 06.12.1970, privind aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 315 din data de 5.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, rămasă definitivă la data de 06.01.2014, prin nerecurarea deciziei penale nr. 399 din data de 06.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. .
Fără citarea persoanei condamnate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care arată că la dosar nu s-au primit concluzii scrise, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. la nr._ contestatorul condamnat D. C. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 315 din data de 5.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, rămasă definitivă la data de 06.01.2014, prin nerecurarea deciziei penale nr. 399 din data de 06.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. .
În motivarea cererii, contestatorul a arătat, în fapt, că se află în executarea unei pedepse de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală 315/2013, de Tribunalul Gorj, în dosarul cu nr._ și, având în vedere noile dispoziții ale codului penal, solicită reducerea pedepsei și aplicarea noului cod penal, în vigoare la data de 01.02.2014 .
La dosarul cauzei s-au depus: copie a sentinței penale menționate, copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și fișa de evaluare a persoanei privată de libertate.
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 407/2013 din 07.01.2014 de către Tribunalul Gorj, executarea pedepsei începând la data de 16.04.2013.
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
Prinsentința penală nr. 315 din data de 5.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, rămasă definitivă la data de 06.01.2014 prin nerecurarea deciziei penale nr. 399 din data de 06.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., inculpatul D. C. a fost condamnat:
- în baza art. 174 cod penal cu aplicarea art. 320 1 cod procedură penală la pedeapsa de 12 ani și 8 luni închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal pedeapsă complementară
- în baza art. 83 cod penal, raportat la art. 40 cod penal, s-a dispus revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 146/2011 pronunțată de Judecătoria Tîrgu J., în dosarul nr._/318/2010, definitivă prin nerecurare și executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în cauza dedusă judecății, urmând să execute pedeapsa de 13 ani și 2 luni închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b cod penal .
- în baza art. 71 cod penal i-au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit.a teza a II-a și lit. b cod penal, ca pedeapsă accesorie
- în baza art. 88 cod penal și art. 350 cod procedură penală, s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reținerii și arestului preventiv din data de 16.04.2013 la zi și s-a menținut starea de arest preventiv.
Potrivit art. 6 alin. (1) cod penal, „când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.”
Însă, conform art. 4 din Legea nr. 187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal: „pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.”
Analizând aplicabilitatea dispozițiilor legale citate pentru pedeapsa pe care o execută în prezent condamnatul, pedeapsă la care a fost condamnat definitiv pentru comiterea infracțiunii prevăzută de art. 174 din codul penal de la 1969 și prin raportare și la noile reglementări, în vigoare de la 1 februarie 2014, se constată următoarele:
Corespondentul în legea nouă pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului potrivit legii vechi, sunt dispozițiile art. 188 alin. 1 cod penal, limitele de pedeapsă fiind de la 10 ani la 20 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, față de limitele de pedeapsă prevăzută în codul penal de la 1969, de la 15 ani la 25 ani și interzicerea unor drepturi.
Din cuprinsul hotărârii judecătorești atașată la dosar rezultă că judecata în cauza în care condamnatul D. C. a fost condamnat definitiv s-a făcut în procedura specială a recunoașterii vinovăției făcându-se astfel aplicarea dispozițiilor art. 3201 alin. 7 din vechiul cod de procedură penală, dispoziții care se regăsesc și în actuala reglementare la art. 375, 396 alin. 10 cod procedură penală, limita maximă aplicabilă potrivit noii legi fiind de 13 ani și 4 luni.
Potrivit art. 15 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii 286/2009 privind Codul Penal, măsura suspendării condiționate a executării pedepsei aplicată în baza Codului Penal din 1969 se menține și după . Codului Penal. Potrivit alineatului 2 al aceluiași text de lege, regimul suspendării condiționate a executării pedepsei prevăzute la alineatul 1, inclusiv sub aspectul revocării sau anulării acesteia, este cel prevăzut de codul penal din 1969.
Față de cele arătate, instanța constată că pedeapsa de 13 ani și 2 luni închisoare pe care condamnatul o execută în prezent nu depășește maximul special din noua lege, respectiv 13 ani și 10 luni închisoare.
În aplicarea dispozițiilor art. 6 cod penal referitoare la pedepsele complementare aplicate definitiv la data intrării în vigoare a noului cod penal, indiferent de legea mai favorabilă cu privire la pedeapsa principală, distingem următoarele ipoteze: dacă pedeapsa complementară nu mai este prevăzută în legea nouă, aceasta nu se mai execută și, ipoteza a doua, dacă pedeapsa complementară are corespondent în legea nouă, aceasta se execută în conținutul și limitele prevăzute de noul cod penal.
În speță, condamnatului D. C., prin sentința penală nr. nr. 315 din data de 5.11.2013 pronunțată de Tribunalul Gorj, rămasă definitivă la data de 06.01.2014, prin nerecurarea deciziei penale nr. 399 din data de 06.12.2013 pronunțată de Curtea de Apel C., i-a fost aplicată pedeapsa complementară constând în interzicerea, pe o durată de 2 ani a următoarelor: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice; dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Examinând noile dispoziții prin raportare la cele hotărâte prin sentința penală de condamnare menționată mai sus, se constată că pedeapsa complementară aplicată are corespondent în legea nouă nu numai sub aspectul conținutului, ci și în ceea ce privește durata în care condamnatului îi este interzis exercițiul respectivelor drepturi.
Astfel, potrivit art. 66 alin. 1 din noul cod penal: " pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi constă în interzicerea exercitării, pe o perioadă de la unu la 5 ani, a unuia sau mai multora dintre următoarele drepturi: a) dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice; b) dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
Pentru toate cele mai sus arătate și reținând și dispozițiile art. 23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 cod procedură penală și art. 6 cod penal instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnatul D. C..
În baza art. 275 alin. 2 cod procedură penală contestatorul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 23 din Legea 255/2013 și art. 595 cod procedură penală
Respinge contestația la executare formulată de condamnatul D. C., în temeiul art. 598 alin. 1 lit. d cod procedură penală și art. 6 cod penal.
Obligă condamnatul la 50 lei cheltuieli judiciare statului
Cu contestație
Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2014 .
Judecător,
L. L. U. Grefier,
E. S. Ț.
Red. Jud. L.L.U.
Tehnored. T.ES.
2014/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 185/2014.... | Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... → |
|---|
