Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 442/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 442/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 2383/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.442
Ședința publică de la 21 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Pe rol soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul C. F., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect contestație la executare- aplicarea legii penale mai favorabile.
Fără citarea persoanei condamnate și fără participarea procurorului, în conformitate cu dispozițiile art.23 din Legea nr.255/2013.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin adresa nr.N_/PCDJ/26.02.2014 Penitenciarul C. a solicitat a se analiza posibilitatea ca acest dosar să fie conexat cu dosarul nr._, după care:
Instanța, potrivit dispozițiilor art.23 alin.8 din Legea 255/2013 constată că prezenta cauză este dată spre soluționare fără citarea condamnatului și fără participarea procurorului, motiv pentru care reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea formulată la data de 18.02.2014 și înregistrată pe rolul instanței la 19.02.2014, sub nr._, condamnatul C. F., deținut în Penitenciarul C., a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la pedeapsa detențiunii pe viață aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor deosebit de grav.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că solicită reducerea pedepsei, întrucât recunoaște fapta și înțelege că a greșit.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Prin adresa nr.N_/PCDJ/26.02.2014 Penitenciarul C. a solicitat a se analiza posibilitatea ca acest dosar să fie conexat cu dosarul nr._ .
Analizând cererea formulată, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 388/13.10.2010 pronunțată de Tribunalul D., definitivă prin neapelare la data de 02.11.2010 s-a admis cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul C. F. .
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani și 4 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentința penală 228 din 8 februarie 2008 a Judecătoriei Focșani, județul V., definitivă la data de 15 aprilie 2008 prin decizia penală 107 din 26 martie 2008 a Tribunalului V. în: pedeapsa de 3 ani și 1 lună închisoare aplicată pentru art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g,i Cod penal (faptă din 06.01.2007); 3 ani și 4 luni închisoare aplicată pentru art. 217 alin. 1,4 Cod penal (faptă din 06.01.2007) și în pedeapsa de 3 ani și 2 luni închisoare aplicată pentru art. 208 alin. l, art. 209 alin. l lit. a,g,i Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal (faptă din 10/11.03.2007).
S-a descontopit pedeapsa rezultantă a detențiunii pe viață și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, b Cod penal aplicată prin sentința penală 107 din 14 martie 2008 a Tribunalului V., casată prin decizia penală 2583 din 27.08.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, definitivă la 27.08.2008 în: pedeapsa de 18 ani închisoare și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,d și e Cod penal aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal (faptă din 04.06.2007) și în pedeapsa detențiunii pe viață și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,d și e Cod penal aplicată pentru art. 174 alin. 1, art. 175 alin. l lit. i și art. 176 alin. l lit. c Cod penal (faptă din 04.06.2007).
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la dispozițiile art. 33, 34 lit. a cod penal s-a contopit pedeapsa de mai sus în pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa detențiunii pe viață și 10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a,b,d și e Cod penal.
S-a dedus din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată de la 5 iunie 2007 la zi și s-a menținut starea de arest a condamnatului.
S-a dispus anularea mandatelor de executare emise în baza hotărârilor prin care au fost aplicate pedepsele contopite.
S-a dispus emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei hotărâri.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentințelor prin care au fost aplicate pedepsele contopite.
În baza acestei sentinței penale s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 488 din data de 02.11.2010 de către Tribunalul D., executarea pedepsei începând la data de 05.06.2007.
De asemenea, tribunalul mai reține că pe rolul instanței a fost înregistrată, la data de 27.01.2014, sub nr._, sesizarea Comisiei de Evaluare din cadrul Penitenciarului C., referitor la aplicarea legii penale mai favorabile cu privire la condamnatul C. F., sesizarea admisă prin sentința penală nr.121 din data de 11.02.2014.
Potrivit dispoz. art. 599 alin. 5 Cpp, "cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile, dacă există identitate de persoană, de temei legal de motive și de apărări".
Constatând că pe rolul instanței a mai fost soluționată o contestație la executare privind aceeași parte – condamnatul C. F., întemeiată pe același temei legal și pentru aceleași motive – aplicarea legii mai favorabile, tribunalul constată că cererea ce formează obiectul prezentului dosar este inadmisibilă.
Văzând și dispoz. art. 595 C. proc. pen. rap. la art. 23 din Legea nr. 255/2013, contestația la executare urmează să fie respinsă.
În baza art. 275 alin. 2 CPP, petentul va fi obligat la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.599 alin.5 C.p.p.
Respinge contestația la executare formulată de către petentul C. F., fiul lui E. și I., născut la data de 29.05.1988, CNP_, deținut în Penitenciarul C., ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.2 C.p.p.
Obligă petentul la plata sumei de 140 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 21.03.2014
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red.jud.CTO/ Tehnored. IML
5 ex/ 27 Martie 2014
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
