Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1304/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1304/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 12411/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 1304
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. F.
Grefier M. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat de procuror C. F.
Pe rol judecarea contestației la executare formulată de contestatorul condamnat B. C., fiul lui B. și C., născut la data de 25.12.1977, în prezent deținut în Penitenciarul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat B. C. personal și asistat de avocat B. C., care depune delegație de substituire pentru apărătorul desemnat din oficiu G. C., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr._/2014 aflată la fila 9 din dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că a fost înaintată la dosar fișa de cazier privind condamnatul B. C., după care;
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Apărătorul din oficiu al condamnatului B. C., av. B. C., solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, dar și în raport de fișa de cazier judiciar depusă la dosar.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației la executare formulată, ca fiind neîntemeiată.
Contestatorul B. C., având ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată și înlăturarea stări de recidivă, întrucât a săvârșit fapta în minorat.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului D. sub nr._, condamnatul B. C. a formulat contestație la executare.
În motivarea cererii, petentul a arătat că înlăturarea art. 37 lit. b Cp din 1969, întrucât a fost condamnat la 8 luni închisoare în perioada în care era minor, stare care nu atrage aplicarea dispozițiilor referitoare la recidivă.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 419/20.04.1995 pronunțată de Judecătoria Băilești, contestatorul B. C. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 192 alin. 2 Cp din 1969 și art. 217 alin. 4 Cp din 1969, fiind liberat condiționat la data de 21.06.1995, cu un rest de executat de 80 de zile.
De asemenea, prin sentința penală nr. 256/01.06.1998 a Tribunalului D., contestatorul B. C. a fost condamnat la pedeapsa detențiunii pe viață, pentru săvârșirea infracțiunii prev. 174 Cp din 1969, art. 176 Cp cu aplic. art. 37 lit. b Cp.
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., „contestația la executare se poate face în următoarele cazuri: a) s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă, b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare,c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea ce se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și atunci d) când se invocă amnistia, grațierea, prescripția sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei".
Conform art. 598 Cpp contestația la executare este procedeul jurisdicțional de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare sau executarea efectivă a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se poate reclama nelegalitatea si netemeinicia hotărârii penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii.
Legea a prevăzut expres si limitativ cazurile in care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit sa nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare . care să se împiedice procedura normala de punere in executare a hotărârilor penale definitive.
Motivele invocate de contestatorul condamnat, după cum se constată, nu se încadrează între cazurile de contestație la executare prevăzute de art. 598 lit a-d C.pr.pen, solicitarea acestuia presupunând de fapt o nouă încadrare juridică a faptei prin înlăturarea stării de recidivă postexecutorie și, implicit, ca posibilitate juridică, o nouă individualizare a pedepsei aplicate printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
Cu alte cuvinte, atâta vreme cât hotărârea de condamnare, în ceea ce îl privește pe contestatorul B. C., a rămas definitivă în căile de atac ocazie cu care s-a stabilit încadrarea juridică și pedeapsa aplicată condamnatului, pe calea unei contestații la executare nu poate fi modificată nici încadrarea juridică a faptei, nici cuantumul pedepsei aplicate, în cauză neintervenind nicio lege penală mai favorabilă care să impună în acest sens.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. C., ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 C.pr.pen va obliga contestatorul - condamnat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul B. C., fiul lui B. și C., născut la data de 25.12.1977 în S., jud. D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul C., ca nefondată.
În baza art. 275 alin 2 Cpp
Obligă contestatorul - condamnat la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.11.2014.
Președinte, Grefier,
E. F. M. D.
Red. Jud. E.F./tehnored. M.D.
26 Noiembrie 2014/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 485/2014.... → |
|---|
