Infracţiuni la alte legi speciale. Sentința nr. 1389/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1389/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 10703/63/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR.1389
Ședința din Camera de Consiliu de la 11 Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T. O.
Grefier I. M. L.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DIICOT- Serviciul Teritorial C. a fost reprezentat prin procuror L. P.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe revizuentul-condamnat B. I. R., deținut în Penitenciarul C., având ca obiect revizuirea sentinței penale nr.97 din 02.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Gorj - Legea nr.678/2001.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu a răspuns revizuentul-condamnat B. I. R..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților, conform art 403 alin 1 Cpp.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa dosarului nr._ al Tribunalului Gorj în care s-a pronunțat sentința penală nr.97 din 02.05.2012, a cărei revizuire se solicită de către condamnat, întrucât, prin adresa din data de 10.12.2014, înregistrată prin Serviciul Registratură la 11.12.2014, sub nr._, Tribunalul Gorj a comunicat imposibilitatea înaintării dosarului solicitat, acesta fiind atașat la dosarul nr._, înaintat Curții de Apel C., în vederea soluționării apelului declarat de către inculpat, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale de soluționare și pune în discuție declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Gorj-Secția penală, în raport de dispozițiile art.456 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea excepției și declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Gorj-Secția penală.
Dezbaterile fiind închise;
TRIBUNALUL
La data de 25.07.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței, sub nr._, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 97 din 02.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Gorj, formulată de către condamnatul B. I. R., deținut în Penitenciarul C..
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că, prin sentința menționată, a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani și 6 luni închisoare în baza unor declarații mincinoase date sub impusul geloziei de către numita R. G.-I., care de altfel a și declarat organelor de urmărire penală că în data de 27.08.2010 a plecat în Italia cu numitele C. S. A. și A. C. A., la propunerea acestora, fără ca el să cunoască această împrejurare.
A solicitat condamnatul citarea numitei R. G.-I. pentru a lămuri situația și pentru a oferi informații cu privire la persoana care se ocupa de protecția lor. De asemenea, a mai solicitat a se verifica și declarația fratelui acesteia, conform căreia condamnatul niciodată nu a agresat-o fizic și nici nu a forțat-o să se prostitueze pe numita R.. În plus, din dosar lipsesc declarațiile unor martori pe care condamnatul i-a solicitat în apărare, solicitând totodată și audierea unor alte persoane, invocând faptul că i-a fost încălcat dreptul la apărare și că orice persoană are dreptul să-și probeze nevinovăția.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.452 alin.1 și 2, art.453 alin.1 lit.a, b C.p.p., art.461 alin.1, 2, 3 C.p.p.
În vederea unei juste soluționări a cauzei, instanța a dispus atașarea dosarului de fond nr._ al Tribunalului D..
Prin adresele din data de 06.10.2014, 11.11.2014 și 10.12.2014, Tribunalul Gorj a comunicat imposibilitatea înaintării dosarului solicitat, acesta fiind atașat la dosarul nr._, înaintat Curții de Apel C. la data de 15.09.2014, în vederea soluționării apelului declarat de către inculpat.
În ședința din camera de consiliu din data de 11.12.2014 instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale de soluționare și a pus în discuție declinarea cauzei în favoarea Tribunalului Gorj-Secția penală, în raport de dispozițiile art.456 C.p.p.
Astfel, potrivit art.456 alin.1 C.p.p. "cererea de revizuire se adresează instanței care a judecat cauza în primă instanță", iar potrivit art.458 alin.1 C.p.p. "competentă să judece cererea de revizuire este instanța care a judecat cauza în primă instanță".
Constatând că, prezenta cauză are ca obiect cererea de revizuire a sentinței penale nr. 97 din 02.05.2012 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Gorj, în raport de cele mai sus expuse, instanța va admite excepția de necompetență teritorială ridicată din oficiu de către instanță.
În baza art.47 raportat la art.50 C.p.p.raportat la art.456 C.p.p. va declina competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul B. I. R. în favoarea Tribunalului Gorj-Secția Penală.
În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială ridicată din oficiu de către instanță.
În baza art.47 raportat la art.50 C.p.p.raportat la art.456 C.p.p.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul B. I. R., fiul lui I. și I., născut la data de 15.08.1967, deținut în Penitenciarul C., în favoarea Tribunalului Gorj-Secția Penală.
În baza art.275 alin.3 C.p.p.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2014
Președinte,
C. T. O.
Grefier,
I. M. L.
Red jud CTO/Tehnored IML
5 ex./15 Decembrie 2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1300/2014.... → |
|---|
