Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 1197/2014. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1197/2014 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 32838/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1197
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. - judecător
Grefier C. E. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul D.
a fost reprezentat prin procuror C. N.
Pe rol, soluționarea contestației declarate de condamnatul T. V., deținut in penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr 4127/09.09.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul cu nr_, având ca obiect schimbare măsură educativă a internării.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat T. V., personal și asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat M. D., care depune delegație nr._/14.10.2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței, contestatorul condamnat învederează că își menține calea de atac formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, s-a constatat cauza în stare de judecată și s-a acordat cuvântul asupra contestației formulate.
Avocat din oficiu M. D. pentru contestatorul condamnat T. V., solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și, pe fond, să se admită propunerea formulată de PMT C. și liberarea petentului din centrul de detenție.
Avocat M. D. arată că persoana privată de libertate a îndeplinit fracția prevăzută de lege de ½ din pedeapsa la care a fost condamnat, iar din caracterizarea depusă la dosar de administrația locului de detenție rezultă că pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, conștientizând, totodată, gravitatea faptei și consecințele produse.
Prin urmare, apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat apreciază cp sunt întrunite condițiile prevăzute de lege și acesta poate fi liberat condiționat din centrul de detenție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației ca nefondată și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică
Contestatorul condamnat T. V., având ultimul cuvânt, arată că lasă la aprecierea instanței.
Dezbaterile fiind încheiate;
TRIBUNALUL
Asupra contestației formulată de condamnatul T. V. împotriva sentinței penale nr. 4127/09.09.2014 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._, constată următoarele:
Prin sentința penală menționată instanța de fond a respins propunerea de liberare din centrul de detenție a persoanei private de libertate T. V., fiul lui N. M. și E., ns. la data de 05.05.1995, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., fixând termen de reînnoire a propunerii după data de 09.12.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut în fapt și în drept următoarele:
La data de 03.09.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ propunerea formulată de Penitenciarul de Minori și Tineri C. privind liberarea persoanei private de libertate T. V. din executarea măsurii educative a internării în centru de detenție pe o durată de 2 ani dispusă prin sentința penală nr. 586/2014 a Judecătoriei C..
La dosarul cauzei au fost depuse proces-verbal nr. C3_/03.09.2014 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate din cadrul Penitenciarului de Minori și Tineri C. și o caracterizare a petentului.
Din procesul verbal atașat la dosar, prima instanță a reținut că T. V. execută măsura educativă a internării într-un centru de detenție pe o durată de 2 ani dispusă prin sentința penală nr. 586/2014 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la tâlhărie, a executat din această măsură educativă fracțiunea de 1/2, respectiv 368 zile.
Din caracterizarea depusă la dosar rezultă că persoana privată de libertate T. V. pe parcursul executării măsurii educative a avut un comportament corespunzător, fiind selecționat în grupa de deservire la atelierul unității. Nu a fost selecționat disciplinar, a fost recompensat o dată cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită, a relaționat bine atât cu personalul unității cât și cu ceilalți colegi.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.
Astfel, deși petentul condamnat a executat fracțiunea de pedeapsa de 1/2, ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (tentativă la tâlhărie), de profilul psihologic al persoanei private de libertate, aceasta având un nivel intelectual mediu-scăzut, slab motivat pentru schimbare, aderent la conduite asociative, precum și faptul că pe durata executării măsurii educative persoana privată de libertate a fost recompensată o singură dată, nu a desfășurat activități lucrative, instanța de fond a apreciat că durata de timp executată nu este suficientă pentru realizarea scopurilor măsurii educative, astfel încât a respins propunerea de liberare din centrul de detenție si a fixat termen de reînnoire a propunerii după data de 09.12.2014.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu av. oficiu.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul T. V. solicită admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și, pe fond, să se admită propunerea formulată de PMT C. și liberarea petentului din centrul de detenție, intrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege,respectiv persoana privată de libertate a îndeplinit fracția prevăzută de lege de ½ din pedeapsa la care a fost condamnat, iar din caracterizarea depusă la dosar de administrația locului de detenție rezultă că pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament pozitiv, conștientizând, totodată, gravitatea faptei și consecințele produse.
Analizând contestație formulată de contestatorul Teleguța V. prin prisma dispozițiilor legale, a actelor și lucrărilor dosarului, constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Analizând dispozițiile legale privind materia liberării, tribunalul retine ca, potrivit art. 125 alin. 4 C.p., poate fi liberată, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, persoana privată de libertate care a împlinit vârsta de 18 ani, și dacă, în cursul executării măsurii educative a internării într-un centru de detenție, a dovedit interes constat pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale.
Raportând aceste criterii legale la situația petentului si analizând actele aflate la dosarul cauzei, tribunalul apreciază că, deși petentul a executat fracțiunea de ½ din durata măsurii educative, aceasta împrejurare nu-i conferă un drept, ci doar o vocație la acordarea beneficiului liberării, oportunitatea acordării liberării fiind lăsată exclusiv la latitudinea instanței de judecata.
Din caracterizarea depusă la dosar de Penitenciarul de Minori și Tineri C. rezultă că petentul condamnat se află la prima analiză în comisia pentru liberări condiționate din cadrul centrului de detenție, a fost recompensat o singura data cu suplimentare dreptului la pachet si vizita ,a relationat bine cu personalul unitatii si cu ceilalti colegi.
De asemenea, din procesul verbal nr. C3_ din3 09 .2014, depus la dosar de administrația centrului de detenție, rezultă că petentul condamnat se află în executarea unei pedepse pe o durată de 2 ani aplicată prin s.p. nr. 586/2014 a Judecătoriei C. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativa la talharie constand in aceea ca in noaptea de 6/7 03 2014 ,impreuna cu altii au patruns fara drept in curtea partii vatamate ,avand fetele acoperite cu panza ,au imobilizat si au lovit partea vatamata cerandu-i sa le dea sumele de bani pe care le are in locuinta.
Având în natura si gravitatea faptei săvârșite, profilul psihologic al persoanei private de libertate, aceasta având un nivel intelectual mediu-scăzut, slab motivat pentru schimbare, aderent la conduite asociative, precum și faptul că pe durata executării măsurii educative, nu a desfășurat activități lucrative tribunalul apreciază că timpul executat de persoana privată de libertate din măsura internării nu este suficient pentru ca aceasta să fie responsabilizată cu privire la comportamentul său viitor, astfel încât să nu mai comită si alte fapte de natură penală.
Pentru considerentele expuse, tribunalul, în baza art. 425 ind 1 alin 7 pct 1 lit b NCpp, va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul Teleguța V. împotriva sentinței penale nr. 4127/2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin 2 NCpp va obliga contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art. 425 ind 1 alin 7 pct 1 lit b NCpp,
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul T. V.,, fiul lui N. M. și E., ns. la data de 05.05.1995, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr. 4127/2014 a Judecătoriei C..
În baza art. 275 alin 2 NCpp obligă contestatorul la plata sumei de 170 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.11.2014.
Președinte, Grefier,
G. C. C. E. V.
Red. G.C./Tehnored. CEV
25 Noiembrie 2014/5ex
J.f. C.P.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 25.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
P. de pe lângă Tribunalul D.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1197/20.11.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 25.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către
T. V.,, fiul lui N. M. și E., ns. la data de 05.05.1995, CNP_,
în prezent deținut în Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1197/20.11.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Nr. dosar_
Emisă la 25.11.2014
Operator de date cu caracter personal 4690
Către,
Penitenciarul de Minori și Tineri C.
Potrivit dispozițiilor art. 407 alin. 1 N.C.p.p. vă înaintăm alăturat copia hotărârii penale nr. 1197/20.11.2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Grefier – C. E. V.
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 1223/2014.... → |
|---|
