Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 463/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 463/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 14782/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Decizia penală nr. 463/2014
Ședința publică de la 04 Decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N. – președinte secție
Grefier Șef I. L.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul C. I. F. împotriva sentinței penale nr. 2604 din 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat C. I. F. asistat de avocat din oficiu B. M., conform delegației pentru asistență juridică obligatorie nr. 2914/2014.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, tribunalul a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Avocat B. M. pentru contestatorul condamnat a solicitat în principal admiterea contestației, desființarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a liberării condiționate.
Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii de respingere a contestației ca nefondată, susținând că sentința instanței de fond este temeinică și legală.
Contestatarul condamnat având ultimul cuvânt a solicitat admiterea contestației și reducerea termenului de amânare.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 2604 din 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, s-a respins cererea de liberare condițională formulată de condamnatul C. I. F., născut la data de 20.02.1974, fiul lui N. și E., CNP:_, cu domiciliul în Bâlteni, județul Gorj, deținut în P. Tg-J..
S-a luat act că prin sentința penală nr.2569/05.11.2014 pronunțată în dosarul nr._/318/2014 al Judecătoriei Tg-J. s-a respins cererea de liberare condiționată a petentului și s-a stabilit termen de rediscutare a cererii la data de 26.08.2015.
A fost obligat petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul condamnat C. I. F. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 19 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor.
În drept au fost invocate art.587 C.p.p, art.100 alin.1 lit.a, b, c cod penal și art.95,96, 97, cap.8 din Legea 254/2013.
Instanța a dispus efectuarea unei comisii rogatorii, fiind înaintată la dosar în acest sens în data de 24.10.2014 încheierea nr. 394/22.10.2014 emisă de judecătorul de supraveghere din cadrul Penitenciarului Tg-J. prin care s-a constatat îndeplinită cererea de comisie rogatorie solicitată de instanță împreună cu cererea petentului prin care că își însușește cererea de chemare în judecată și stăruie în soluționarea acesteia.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg J. să comunice situația executării pedepsei petentului condamnat, iar cu adresa nr. H2/_/PTJGJ/29.10.2014 emisă de P. Tg-J. se înaintează la dosar în copie sentința penală nr. 110/09.04.2002 pronunțată de Tribunalul Gorj –secția penală, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 128/2002 din 01.11.2002, procesul verbal H2/_/22.10.2014 și caracterizarea condamnatului, menționându-se că executarea pedepsei a început la data de 09.06.2002 și expiră la data de 19.02.2021, fiind discutat în comisia de liberare condiționată la data de 22.10.2014 și amânat la data de 21.10.2015.
La primul termen de judecată petentul a declarat că își retrage cererea întrucât s-a mai judecat în dosarul nr._/318/2014 al aceleiași instanței.
Din oficiu, s-a listat din sistemul ECRIS fișa dosarului nr._/318/2014 prin care s-a respins cererea de liberare condiționată a petentului și stabilit termen de rediscutare a cererii la data de 26.08.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că prin declarația dată în fața instanței de judecată petentul condamnat a declarat că își retrage cererea, întrucât s-a mai judecat în dosarul nr._/318/2014 al aceleiași instanței.
În consecință, având în vedere disp. art. 587 alin. 1 Cod pr. pen. raportat la art. 97 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor, potrivit cărora liberarea condiționată se acordă la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată, iar în speță petentul condamnat a învederat că își retrage cererea, întrucât s-a mai judecat în dosarul nr._/318/2014 al aceleiași instanței, instanța a respins cererea și s-a luat act că prin sentința penală nr.2569/05.11.2014 pronunțată în dosarul nr._/318/2014 al Judecătoriei Tg-J. s-a respins cererea de liberare condiționată a petentului și s-a stabilit termen de rediscutare a cererii la data de 26.08.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., a fost obligat petentul la 130 lei, cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul C. I. F., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, iar în motivele susținute oral de apărătorul său, a solicitat, în esență, admiterea contestației, desființarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a liberării condiționate.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art. 4251 și urm. C.pr.pen., tribunalul constată și reține că prezenta contestație este nefondată și urmează a fi respinsă din următoarele considerente:
Susținerea inculpatului că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 vechiul Cod penal pentru a se putea dispune liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 19 ani închisoare stabilită prin sentința penală nr. 110/2002 a Tribunalului Gorj, nu este primită de către instanță, întrucât din materialul probator nu reiese în mod evident că perioada executată a fost suficientă pentru a fi atins scopul pedepsei.
Cu toate că petiționarul condamnat a executat fracția de pedeapsă cerută de lege, în mod corect s-a reținut că acesta nu poate fi liberat condiționat, neîndeplinind în totalitate condițiile prevăzute de textul de lege susmenționat.
Mai mult, în fața primei instanțe petentul condamnat a declarat că înțelege să-și retragă cererea de liberare condiționată întrucât s-a mai judecat în dosarul nr._/318/2014 (d.f.27).
Instanța de control judiciar adaugă că în acest moment nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, apreciind că timpul executat nu este suficient pentru însușirea și atingerea scopului educativ și preventiv al pedepsei, astfel încât la punerea în libertate persoana condamnată să nu mai săvârșească alte infracțiuni și să poată fi redată în totalitate societății.
Ca ultimă observație, trebuie precizat aspectul că petentul condamnat a mai beneficiat de instituția liberării condiționate, însă nu a înțeles scopul acestei modalități administrative de individualizare a executării pedepsei și a recidivat.
În esență, tribunalul apreciază că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea petentului condamnat, nefiind astfel întrunite cerințele art. 59 vechiul Cod penal combinat cu art. 75 din Legea nr. 275/2006.
Sintetizând, concluzia este că sentința penală nr. 2604/2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. este temeinică și legală, fiind pronunțată după o temeinică și judicioasă analiză a stării de fapt și a instituțiilor de drept ce operează în cauză.
Așa fiind, în temeiul art.425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.pr.pen. se va dispune respingerea contestației formulată de condamnatul C. I. F., ca fiind nefondată, iar în temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnatul C. I. F., fiul lui N. și E., născut la data de 20.02.1974, CNP_, împotriva sentinței penale nr. 2604 din 05.11.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul la 130 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezentând onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 04.12.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier șef,
I. L.
Red. A.S.N.
Tehnored. I.L.
Jud. fond L.M. C.
3 ex./22.12.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 291/2014.... → |
|---|
