Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 88/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 295/95/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA Nr. 88/2014
Ședința publică de la 19 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de Comisia de evaluare a situației juridice a condamnaților aflați în executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg- J. de aplicare a legii penale mai favorabile, cu referire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 464 din 29.05.2012 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală 3679 din 22.11.2013 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, privind pe condamnatul Pomaga P..
La apelul nominal făcut în ședință a lipsit condamnatul Pomaga P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a trecut la soluționarea contestației.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, Comisia de evaluare a situației juridice condamnaților aflați în executarea pedepselor din cadrul Penitenciarului Tg. J. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 464 din 29.05.2012 pronunțată de Tribunalul București definitivă prin decizia penală 3679 din 22.11.2013 a Înaltei Curții de Casație și Justiție.
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 464 din 29.05.2012 pronunțată de Tribunalul București, definitivă prin decizia penală 3679 din 22.11.2013 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, Pomaga P. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 254 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 75 lit. a C.pn. și 3201 C.pr.pen. și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, și c C.pen..
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 743 din 22.11.2013 de către Tribunalul București, executarea pedepsei începând la data de 22.11.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 6 alin. 1 din noul Cod penal în vigoare de la data de 01.02.2014
La dosarul cauzei s-au depus fișa de evaluare a deținutului, sentința penală nr. 464 din 29.05.2012 pronunțată de Tribunalul București definitivă prin decizia penală 3679 din 22.11.2013 a Înaltei Curții de Casație și Justiție și mandatul de executare a pedepsei nr. 743 din 22.11.2013 emis de către Tribunalul București.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 464 din 29.05.2012 pronunțată de Tribunalul București definitivă prin decizia penală 3679 din 22.11.2013 a Înaltei Curții de Casație și Justiție, Pomaga P. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 254 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 6 și 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 75 lit. a C.pn. și 3201 C.pr.pen. și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b, și c C.pen..
În baza sentinței penale menționate s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 743 din 22.11.2013 de către Tribunalul București, iar executarea pedepsei a început la data de 22.11.2013 și se sfârșește la data de 03.07.2016.
Potrivit art. 6 alin. 1 C.pen. „Când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim”.
Potrivit art. 6 alin. 6 C.pen. „dacă legea nouă este mai favorabilă numai sub aspectul pedepselor complementare s-au măsurilor de siguranță, acestea se execută în conținutul și limitele prevăzute de legea nouă”.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod Penal infracțiunea care a făcut obiectul condamnării se încadrează în dispozițiile art. 289 alin. 1 și 2 C.pen. raportat la art. 292 alin. 1 C.pen. și art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 36 al. 1 C.pen., iar limitele de pedeapsă s-au redus: pedeapsa cu închisoarea este cuprinsă între 3 și 10 ani, iar pedeapsa complementară este cuprinsă între 1 an și 5 ani, față de închisoarea întreb 3 ani și 12 ani și, respectiv, pedeapsa complementară între 1 an și 10 ani din vechiul Cod Penal.
În cauză, deși au corespondent în dispozițiile art. 396 alin. 10 din noul Cod Penal, dispozițiile art. 3201 din vechiul Cod Penal nu pot fi reținute la stabilirea limitelor de pedeapsă cu închisoarea potrivit legii penale noi, întrucât li s-ar da o dublă eficiență și, mai mult, acestea sunt aplicabile în cursul judecății, ci nu după rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești.
Chiar dacă ar fi reținute dispozițiile art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 din noul Cod penal pedeapsa astfel redusă s-ar încadra în limitele stabilite de noua lege.
De asemenea, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 teza a II-a, b și c vechiul C.pen. are corespondent în noul Cod penal în dispozițiile art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. și se încadrează în limitele de pedeapsă stabilite de legea nouă.
În raport de prevederile legale menționate se constată că pedepsele aplicate condamnatului, de 3 ani închisoare și, respectiv, 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și g C.pen. nu depășesc maximul special prevăzut de legea nouă pentru cele două categorii de pedepse.
Față de considerentele arătata tribunalul va respinge ca neîntemeiată cererea de aplicare a legii mai favorabilă.
Văzând și dispozițiile art. 595 C.pr.pen. și art. 275 alin. 3 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de Comisia de evaluare a Incidenței aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Tg-J. cu privire la condamnatul P. P. fiul lui D. și al E., născut la data de 16.11.1984 în localitatea Tg J., județul Gorj, CNP_, deținut în Penitenciarul Tg J..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2014.
Președinte,
G. G.
Grefier,
A. A.
Red. Gh.G.
Tehnored. A.A.
5 ex./26Februarie 2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 301/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
