Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 301/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 301/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 03-07-2014 în dosarul nr. 5745/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 301/2014
Ședința publică de la 03 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N.
Grefier Șef I. L.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul S. I. împotriva sentinței penale nr. 1381 din 20.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat S. I., asistat de avocat B. C., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, petentul condamnatul a învederat instanței că înțelege să își retragă contestația luându-i-se o declarație scrisă în acest sens, după care, constatându-se că nu mai sunt alte cereri de formulat și contestația fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Avocat B. C. pentru contestatorul condamnat a solicitat să se ia act de retragerea contestației.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat a se lua act de retragerea contestației formulată de contestatorul condamnat S. I..
Contestatorul condamnat S. I. a solicitat să se ia act de retragerea contestației.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin sentința penală nr. 1381 din 20.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ a fost respinsă contestația la executare formulată de petiționarul condamnat S. I. fiul lui I. și D., născut la data de 08.06.1987, CNP._, deținut în P. Tg-J. privind pedeapsa de 3 ani și 8 luni închisoare aplicată prin sp. 723/04.04.2012 a Judecătoriei Tg-J. definitivă prin dp. 1750/07.09.2012 a Curții de Apel C..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că, prin contestația la executare formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petiționarul S. I. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr. 723/04.04.2012 a Judecătoriei Tg-J. definitivă prin dp. 1750/07.09.2002 a Curții de Apel C..
Din oficiu instanța a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarului Tg-J. pentru a se comunica fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare din cadrul Penitenciarului Tg-J..
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 723/04.04.2012 a Judecătoriei Tg-J. definitivă prin dp. 1750/07.09.2002 a Curții de Apel C. inculpatul S. I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani și 8 luni închisoare în componența căreia intră următoarele pedepse:
- pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art 37 lit. b Codul penal din 1969 și art. 320 ind. 1 alin. 7 C.pr.pen. ;
S-a revocat în baza art. 83 C.pen, pedeapsa de 3 ani aplicată prin sp. 609/30.03.2010 a Judecătoriei Tg-J. compusă din:
- pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,e,g și i C.pen. cu aplicarea art. 41-42 C.pen și art. 37 lit. a și b Codul penal din 1969 ;
- pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a,e,g și i C.pen. cu aplicarea art. 41-42 C.pen ;
- restul de 449 zile din sp. 3689/2006 a Judec. Tg-J..
- a fost cumulată pedeapsa 8 luni cu pedeapsa de 3 ani, urmând să execute 3 ani și 8 luni
închisoare.
Potrivit art. 6 alin 1 C.pen. „ când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită se reduce la acest maxim „
Cum pedepsele aplicate nu depășesc maximul prevăzut de legea nouă pentru infracțiunile săvârșite, instanța urmează să respingă contestația la executare formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație condamnatul S. I., nemotivând în fapt și în drept.
La termenul de judecată din 03.07.2014 condamnatul S. I. a declarat că-și retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 1381/20.05.2014 a Judecătoriei Tg-J..
Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 4251 alin. 1 și 3 C.pr.pen. rap. la art. 415 C.pr.pen. și având în vedere principiul disponibilității părții, tribunalul va lua act de retragerea contestației formulată de condamnatul S. I..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul S. I., fiul lui I. și D., născut la data de 08.06.1987, CNP_, deținut în P. Tg-J., împotriva sentinței penale nr. 1381 din 20.05.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 130 lei cheltuieli judiciare statului din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu ce va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 03.07.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier șef,
I. L.
Red. A.S.N.
Tehnored. I.L.
Jud. fond S.P.
2 ex./07.07.2014
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 283/2014.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr.... → |
|---|
