Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 309/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 309/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 01-09-2014 în dosarul nr. 14357/3/2014
Dosar nr._ Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința nr. 309/2014
Ședința publică de la 01 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. S.
Grefier N. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror C. C.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul M. A. C., privind aplicarea legii penale mai favorabile în raport de faptul că a intervenit modificarea limitelor de pedeapsă pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul condamnat - M. A. C., asistat de avocat N. M.,, cu delegație de substituire din 01.09.2014 în substituire pentru avocat B. M., cu delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr. 1756/02.07.2014.
Procedura de citare legală îndeplinită cu contestatorul condamnat - M. A. C..
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se contestația formulată în termen și în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra dezbaterilor:
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care s-a luat o precizare contestatorului-condamnat M. A. C., prin care arată că nu el a formulat contestația și nu și-o însușește.
Avocat N. M. pentru contestatorul condamnat M. A. C. a solicitat admiterea contestației, și pe fond admiterea contestației la executare, arătând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 6 C.pen.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea contestației ca fiind neîntemeiată.
Contestatorul condamnat M. A. C. a solicitat admiterea contestației.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 28.04.2014 sub nr._ pe rolul Tribunalului București Secția I Penală, condamnatul M. A. C. a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj.
Prin sentința penală nr. 1428/13.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – secția I penală a fost declinată competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul M. A. C. în favoarea Tribunalului Gorj, întrucât condamnatul se afla, la data formulării cererii, în Penitenciarul Târgu-J., așa cum a rezultat din adresa emisă de această instituție, competența de soluționare a prezentei contestații a revenit Tribunalului Gorj, ca instanță în a cărei circumscripție se află locul de deținere, instanță care va evalua eventual și cererea în legătură cu care petentul, conform susținerilor din adresa penitenciarului nu și-o însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că prezenta contestația nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de art. 598 C.p.p.
Conform dispozițiilor art. 598 C.pr.pen. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
(2) În cazurile prevăzute la alin. (1) lit. a), b) și d), contestația se face, după caz, la instanța prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanța care a pronunțat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea privește o dispoziție dintr-o hotărâre pronunțată în apel sau în recurs în casație, competența revine, după caz, instanței de apel sau Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pe de altă parte, condamnatul M. A. C. a declarat că nu a formulat contestație și nu și-o însușește.
Având în vedere toate aceste considerente, tribunalul urmează să respingă contestația ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatorul condamnat M. A. C., fiul lui N. și E., născut la data de 18.08.1982, în Mun. Tg-J., domiciliul în comuna Fărcășești, ., jud. Gorj, CNP_, deținut în Penitenciarul Târgu-J., ca neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare, reprezentând contravaloarea onorariu apărător oficiu, în cuantum de 100 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Septembrie 2014, la Tribunalul Gorj.
Președinte,
L. M. S.
Grefier,
N. C.
Red. L.M.S.
Tehnored.N.C.
4 ex./10.09.2014
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
