Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 376/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 376/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 8095/95/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 376/2014
Ședința publică de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. G.
Grefier A. A.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnatul V. D. M. împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2447/23.11.2012 emis de Judecătoria C. în baza sentinței penale nr. 2229/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul V. D. M., reprezentat de avocat C. D. în substituirea avocatei G. N., apărător desemnat din oficiu, cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2723/29.10.2014.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul din oficiu a pus în discuție excepția necompetenței materiale în ceea ce privește soluționarea prezentei cereri.
Reprezentanta Ministerului Public a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței soluționării contestației în favoarea Judecătoriei C., instanța competentă material și teritorial să judece prezenta cerere.
Avocat C. D. pentru contestatar a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței soluționării contestației în favoarea Judecătoriei C., instanța competentă să judece prezenta cerere.
Contestatarul condamnat V. D. M. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, condamnatul V. D. M. a formulat contestație împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2447/23.11.2012 emis de Judecătoria C. în baza sentinței penale nr. 2229/2012.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 2229/05.07.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011, s-a dispus:
În baza art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit. a, g, i C.p., cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.37 alin.1 lit. a C.pen. condamnarea inculpatului V. D. M., fiul lui D. și A., născut la data de 06.09.1963 în mun. C., jud. D., cetățenia română, necăsătorit, studii: 7 clase, domiciliat în mun. C., ., jud. D., cu antecedente penale, C.N.P.:_, la pedeapsa de 6 ani închisoare. (faptă săvârșită la data de 02.04.2008).
În temeiul 71 C.pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art.85 alin.1 C.pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii de 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 4716/26.10.2006 a Judecătoriei C. (faptă săvârșită 01.12.2005), definitivă prin neapelare la data de 16.11.2006 în raport de faptele săvârșite la datele de 21.04.2006, 09.05.2006, 07.06.2006 și 15.06.2006, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.1436/2007 a Judecătoriei C. definitivă la 10.05.2007, conform art. 861 C.pen.
În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen. au fost contopite pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4716/26.10.2006 a Judecătoriei C. cu pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.1436/2007 a Judecătoriei C. definitivă la 10.05.2007, conform art.861 C.pen., în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare.
În baza art.864 alin.1 C.pen. s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare prin s.p.1436/2007 a Judecătoriei C. definitivă la 10.05.2007 și s-a dispus ca inculpatul să o execute alături de pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute 9 ani închisoare.
În temeiul 71 C.pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art.319 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.37 alin.1 lit.a C.pen. a fost condamnat inculpatul V. D. M. la pedeapsa de 1 an închisoare. (faptă săvârșită la data de 16.04.2008).
În temeiul 71 C.pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art.85 alin.1 C.pen. s-a anulat suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii de 1 an și 6 luni închisoare aplicate prin sentința penală nr. 4716/26.10.2006 a Judecătoriei C. (faptă săvârșită 01.12.2005), definitivă prin neapelare la data de 16.11.2006 în raport de faptele săvârșite la datele de 21.04.2006, 09.05.2006, 07.06.2006 și 15.06.2006, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin s.p.1436/2007 a Judecătoriei C. definitivă la 10.05.2007, conform art. 861 C.pen.
În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen. au fost contopite pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 4716/26.10.2006 a Judecătoriei C. cu pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentința penală nr. 1436/2007 definitivă la 10.05.2007 a Judecătoriei C., conform art.861 C.pen., în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare.
În baza art.864 alin.1 C.pen. s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare prin s.p.1436/2007 a Judecătoriei C. definitivă la 10.05.2007 și s-a dispus ca inculpatul să o execute alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în cauză, urmând ca inculpatul să execute 4 ani închisoare.
În temeiul 71 C.pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei.
S-a constatat că infracțiunile pentru care este judecat inculpatul V. D. M. în prezenta cauză sunt concurente cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 2454/2008 a Judecătoriei C., definitivă la data de 12.11.2008 și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr.1133/2008 a Judecătoriei C. definitivă la data de 20.05.2008.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2454/2008 a Judecătoriei C., definitivă la data de 12.11.2008 și repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 3 ani închisoare pentru art.208 rap. la art.209 alin.1 lit. e, g și i C.pen., cu aplicarea art.37 alin1 lit. a C.pen.; 3 ani închisoare pentru art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 37 alin1 lit. a C.pen.; 3 ani închisoare pentru art.208 rap. la art.209 alin.1 lit. g C.pen., cu aplicarea art.37 alin1 lit.a C.pen.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.1133/2008 a Judecătoriei C. definitivă la data de 20.05.2008 și s-a repus în individualitatea lor următoarele pedepse: 3 ani închisoare pentru art. 208 alin.1 rap. la art. 209 alin.1 lit. e, g și i C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. și art.37 alin1 lit.a C.pen. și 3 ani închisoare pentru art.192 alin.2 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. și art.37 alin.1 lit.a C.pen.
În baza art.36 alin.1 C.pen. și art.34 alin.1 lit. b C.pen. s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului V. D. M., pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 2454/2008 a Judecătoriei C., definitivă la data de 12.11.2008 și cu infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 1133/2008 a Judecătoriei C. definitivă la data de 20.05.2008, astfel cum au fost descontopite anterior cu pedepsele de 6 ani închisoare pentru art.208 alin.1 rap. la art.209 alin.1 lit. a, g, i C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art.37 alin.1 lit. a C.pen. și 1 an închisoare pentru art. 319 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. și art.37 alin.1 lit. a C.pen., în pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare.
În baza art. 36 alin.1 C.pen. și art. 34 alin.1 lit. b C.pen. s-a contopit pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată în baza art.864 alin.1 C.pen. prin care s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.1436/2007 a Judecătoriei C. definitivă la 10.05.2007 și s-a dispus ca inculpatul să o execute alături de pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată în cauză, cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în baza art.864 alin.1 C.pen. prin care s-a revocat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 3 ani închisoare prin sentința penală nr.1436/2007 a Judecătoriei C. definitivă la 10.05.2007 și s-a dispus ca inculpatul să o execute alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în cauză și cu pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, urmând ca inculpatul V. D. M. să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 9 ani închisoare.
În temeiul 71 C.pen. i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei.
În baza art.36 alin.3 C.pen. s-a dispus scăderea din pedeapsa ce urmează a fi executată de către inculpat perioada de la 23.05.2008 la zi.
A fost anulat mandatul de executare emis anterior, s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei și s-a menținut starea de arest a inculpatului.
S-a luat act că partea vătămată S. I. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art.118 alin.1 lit. e C.pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 500 de lei.
S-a luat act că partea vătămată G. S. C. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal și s-a constatat recuperat prejudiciul.
S-a luat act că partea vătămată M. Ș. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art.118 alin.1 lit.e C.pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat suma de 500 de lei.
S-a luat act că partea vătămată P. L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal și s-a constatat recuperat prejudiciul.
S-a luat act că partea vătămată M. C. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal și s-a constatat recuperat prejudiciul.
În baza art.346 C.pr.pen. a fost admisă acțiunea civilă formulată de partea civilă D. E. și a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 100 de lei.
S-a luat act că partea vătămată M. M. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art.118 alin.1 lit.e C.pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat suma de 400 de lei.
S-a luat act că partea vătămată M. M. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
S-a luat act că partea vătămată D. Ș. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal și s-a constatat recuperat prejudiciul.
S-a luat act că partea vătămată S. D. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art.118 alin.1 lit. e C.pen. confiscă de la inculpat suma de 80 de lei.
În baza art. 191 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cheltuieli judiciare statului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia penală nr. 2378/23.11.2012 pronunțată de Curtea de Apel C. - secția penală și pentru cauze cu minori s-a admis recursul inculpatului V. D. M. declarat împotriva sentinței penale nr. 2229 din 5 iulie 2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2011, s-a casat în parte sentința cu privire la latura penală și rejudecând:
În baza art. 208 alin.1, rap. la art. 209 alin.1, lit. a,g,i C.pen. cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. și art. 37 alin.1 lit. a C.pen. a fost condamnat inculpatul V. D. la pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 319 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 alin.1 lit. a C.pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare.
S-a constatat că infracțiunile pentru care este judecat în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care a fost condamnat prin sentința penală nr. 1133/2008 și sentința penală nr. 2454/2008 ale Judecătoriei C., pedepse ce au fost deja contopite prin sentința penală nr. 2207/2009 a Judecătoriei C. și, în consecință:
A fost desfăcută pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare menționată de sentința penală nr. 2207/2009 a Judecătoriei C. în:
-2 pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 1133/2008 a Judecătoriei C.;
-3 pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2454/2008 a Judecătoriei C.;
-o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin contopirea pedepsei aplicate prin sentința penală nr. 4716/2006 a Judecătoriei C. cu pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 1436/2007 a Judecătoriei C. cu privire la care a fost revocat beneficiul suspendării condiționate și al suspendării sub supraveghere.
În temeiul art. 36 alin. 2 C.pen. au fost contopite pedepsele aplicate în prezenta cauză cu cele două pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 1133/2008 a Judecătoriei C. și cu cele trei pedepse de câte 3 ani închisoare aplicate prin sentința penală nr. 2454/2008 a Judecătoriei C., în pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare.
S-au adăugat la pedeapsa menționată anterior cei trei ani închisoare rezultați din contopirea pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 3716/2006 și sentința penală nr. 1436/2007 ale Judecătoriei C. cu privire la care a fost revocat beneficiul suspendării condiționate și al suspendării sub supraveghere, inculpatul, urmând să execute 9 ani închisoare.
S-a dispus anularea mandatului de executare nr. 2467/2009 emis în baza sentinței penale nr. 2207/2009 a Judecătoriei C. și emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei de mai sus, menținând starea de arest și s-a dedus detenția de la 23.05.2008 la zi.
Au fost menținute toate celelalte dispoziții ale sentinței care nu sunt contrar prezentei decizii.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului, suma de 200 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, fiind avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Ca urmare, s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2447/23.11.2012, împotriva căruia a făcut contestație condamnatul V. D. M., fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._ la data de 24.10.2014.
Tribunalul, în raport de excepția de necompetență materială invocată în prezenta cauză, verificându-și această competență prin prisma dispozițiilor art. 598 alin. 2 C.pr.pen. și art. 585 alin. 2 C.pr.pen. și art. 595 alin. 2 C.pr.pen., constată următoarele:
Potrivit art. 598 alin. 2 C.pr.pen., instanța competentă să dispună asupra contestației la executare pentru situația prev. de art. 598 lit.d este, după caz instanța prevăzută la art. 597 alin. 1 și 6. C.pr.pen.
Pe de altă parte, art. 585 alin. 2 C.pr.pen. prevede că “instanța competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanța de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul în care persoana condamnată se află în stare de deținere, instanța corespunzătoare în a cărei circumscripție se află locul de deținere”.
Totodată potrivit art. 595 alin. 2 C.pr.pen. aducerea la îndeplinire a dispozițiilor art. 4 și 6 din Codul penal “se face din oficiu sau la cererea procurorului ori a persoanei condamnate de către instanța de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanța corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenție.”
În speță, din actele depuse la dosar s-a constatat că instanța de executare este judecătoria și că inculpatul V. D. M. se află în stare de deținere la Penitenciarul Pelendava, jud. D., astfel că instanța competentă să soluționeze contestația este Judecătoria C..
Față de cele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 50 C.pr.pen., tribunalul va constata necompetența materială a Tribunalului Gorj și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C., jud. D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de condamnatul V. D. M., fiul lui D. și A., născut la data de 06.09.1963 în mun. C., jud. D., cetățenia română, necăsătorit, studii: 7 clase, domiciliat în mun. C., ., jud. D., cu antecedente penale, C.N.P.:_, în prezent deținut în Penitenciarul Pelendava, jud. D., de la Tribunalul Gorj în favoarea Judecătoriei C..
Stabilește 100 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu avocat oficiu, sumă ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 05Noiembrie 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
G. G.
Grefier,
A. A.
Red. Gh.G.
Tehnored. A.A.
3 ex./ 06 Noiembrie 2014
| ← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare... | Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Decizia nr. 23/2014.... → |
|---|
