Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 248/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 248/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 5188/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 248/2014
Ședința publică de la 12 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. S. N. – președinte secție
Grefier Șef I. L.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul C. G. F. împotriva sentinței penale nr. 1220/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul C. G. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, a fost ascultat contestatorul condamnat C. G. F. care a declarat că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 1220/30.04.2014 a Judecătoriei Tg-J., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar după care, nemaifiind alte cereri de formulat, tribunalul constată contestația în stare de judecată și acordă cuvântul:
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul condamnat C. G. F..
Contestatorul condamnat C. G. F. a solicitat să se ia act că își retrage contestația formulată în prezenta cauză penală.
TRIBUNALUL
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 1220 din 30.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ în baza art.595 C.pr.pen., a fost respinsă contestația la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile formulată de petentul C. G. F., fiul lui M. și C., născut la data de 25.12.1985, domiciliat în Caracal, ., județul O., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.
A fost obligat petentul la 20 de lei cheltuielile judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._, petentul C. G.-F., deținut în Penitenciarul Tg-J. a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentința penală nr.262/05.10.2012 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin d.p.nr.2577/13.12.2012 a Curții de Apel C..
S-a arătat, în acest sens, că prin sentința penală nr. 262/05.10.2012 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin d.p.nr.2577/13.12.2012 a Curții de Apel C., inculpatul C. G.-F. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, a fost revocată liberarea condiționată pentru restul neexecutat de 285 de zile, rest ce a fost contopit cu pedeapsa de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.256/2012 de către Judecătoria Caracal, executarea pedepsei începând la data de 19.07.2012.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de furt calificat s-au redus: pedeapsa prevăzută de art.228 alin.(1.)-229 alin.(1) lit.b și d N.C.pen. este închisoarea de la 1 la 5 ani, față de închisoarea de la 3 la 15 ani, de la art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.1, g și i din vechiul Cod penal.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.598 C. proc. pen.
La dosarul cauzei s-au depus fotocopia mandatului de executare a pedepsei închisorii, și a sentinței de condamnare, precum și fișa de evaluare întocmită de către comisia de evaluare.
Analizând actele dosarului, instanța a reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 262/05.10.2012 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin d.p.nr.2577/13.12.2012 a Curții de Apel C., inculpatul C. G.-F. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie, a fost revocată liberarea condiționată pentru restul neexecutat de 285 de zile, rest ce a fost contopit cu pedeapsa de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr.256/2012 de către Judecătoria Caracal, executarea pedepsei începând la data de 19.07.2012.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Conform art. 4din Legea nr.187/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, însă, pedeapsa aplicată pentru o infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse rezultante de 3 ani închisoare, pronunțată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârșirea unei infracțiuni de furt calificat, în stare de recidivă mare postcondamnatorie, a fost revocată liberarea condiționată pentru restul neexecutat de 285 de zile, rest ce a fost contopit cu pedeapsa de 3 ani, urmând ca inculpatul să execute 3 ani închisoare.
Astfel, s-a constatat că pedeapsa la care a fost condamnat petentul, cea de 3 ani închisoare, nu depășește maximul special al pedepsei prevăzute în noul Cod penal pentru infracțiunea de furt calificat, maxim al cărui cuantum este de 5 ani.
În consecință, instanța a reținut că cererea formulată de către petent nu întrunește cerințele art.6 din noul Cod penal, fiind respinsă.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație condamnatul C. G. F., nefiind motivată.
La termenul de judecată din 12.06.2014 condamnatul C. G. F. a declarat că-și retrage contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 1220/30.04.2014 a Judecătoriei Tg-J..
Așa fiind, în raport de dispozițiile art. 4251 alin. 1 și 3 C.pr.pen. rap. la art. 415 C.pr.pen. și având în vedere principiul disponibilității părții va lua act de retragerea contestației formulată de condamnatul C. G. F..
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de condamnatul C. G. F., fiul lui M. și C., născut la data de 25.12.1985, CNP_, deținut în Penitenciarul Tg-J., împotriva sentinței penale nr. 1220/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la 25 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 12.06.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
A. S. N.
Grefier șef,
I. L.
Red. A.S.N.
Tehnored. I.L.
Jud.fond L.P.-B.
2 ex./20..06.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 319/2014.... | Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... → |
|---|
