Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 37/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 37/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 19892/318/2013
Dosar nr._ Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 37/2014
Ședința publică de la 10 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. E.
Judecător G. G.
Grefier A. A.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T.
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea apelului declarat de apelantul condamnat D. I. împotriva sentinței penale nr. 161 din 22.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelantul condamnat D. I., fiind asistat de avocat C. P., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se că nu mai sunt alte cereri de formulat și apelul fiind în stare de judecată, s-a acordat cuvântul asupra dezbaterilor:
Avocat C. P. pentru apelantul condamnat D. I. a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței și pe fond admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a situației condamnatului.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea apelului ca și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Apelantul condamnat D. I. a lăsat soluția la aprecierea instanței.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față;
Prin sentința penală nr. 161 din 22.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. I., fiul lui I. si D., născut la 06.10.1974, CNP_, cu domiciliul în loc. Crimpoia, jud. O., în prezent deținut în Penitenciarul Tg-J..
A fost menținut termenul de rediscutare a situației petentului la data de 21.05.2014.
Totodată a fost obligat petentul condamnat la 120 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._, petentul D. I. a solicitat liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de viol (art. 197 C.pen.), apreciind că îndeplinește condițiile prev. de art. 59 C.pen.
Din oficiu, instanța a solicitat Penitenciarului Tg J. să comunice situația executării pedepsei și caracterizarea petentului, informațiile solicitate fiind comunicate prin adresa nr. H2/_/PTJGJ/08.01.2014.
În ședința publică din 22.01.2014, în temeiul dispozițiilor art. 32-34 C.pr.pen., instanța de fond a dispus conexarea dosarului nr._ la prezenta cauză, având același obiect și părți.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de fond a reținut din procesul-verbal nr. H2/_/30.12.2013 al Penitenciarului Tg-J., rezultă că petentul se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare conform mandatului de executare a pedepsei nr. 651/2010, emis de Judecătoria Tg J., iar la prima analiză în comisia de liberări condiționate din cadrul penitenciarului, a fost amânat la data de 21.05.2014.
Executarea pedepsei a început la data de 15.01.2010 și va expira la 14.01.2017, pedeapsa fiind egală cu 2557 zile, iar pentru a putea deveni propozabil în vederea liberării condiționate condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1704 zile. S-a reținut că acesta a executat efectiv, de la 15.01.2010 până la 30.12.2013, un număr de 1446 zile și i se consideră ca executate pe baza muncii prestate 261 zile, în total având 1707 zile câștigate și executate.
Din caracterizarea depusă la dosar a rezultat că petentul, pe parcursul executării pedepsei, a avut un comportament corespunzător, a participat la activități și programe educaționale și de asistență moral-religioasă, fiind recompensat de mai multe ori.
În conformitate cu prevederile art. 59 C.pen., poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei condamnatul care a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.
Pe de altă parte, s-a reținut și lipsa caracterului obligatoriu al unei propuneri de liberare condiționată în situația îndeplinirii fracției de pedeapsă de către un deținut (obligatorie este numai analizarea situației condamnatului la împlinirea fracției prevăzute de art.59 C.pen.), fiind lăsată la aprecierea instanței acordarea liberării condiționate, instanță care trebuie să-și formeze convingerea că reeducarea condamnatului se realizează și fără executarea restului de pedeapsă în penitenciar.
Faptul că persoana privată de libertate a manifestat interes la activitățile cu caracter educațional, de asistență socială, a reținut instanța de fond că sunt în mod evident aspecte pozitive, dar apreciate de instanță ca atitudini normale pentru orice persoană condamnată în vederea atingerii scopului pedepsei și nu relevă o atitudine deosebită, cu caracter de excepție și care să fie aptă a atrage după sine o propunere pentru acordarea unei măsuri de excepție precum eliberarea înainte de termenul legal.
Chiar dacă cel condamnat a executat fracția necesară, instanța de fond a constatat că nu sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.59 Cod penal și că nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ și preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate, persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redat societății.
Față de aceste considerente și în temeiul disp. art. 450 alin. 2 C.pr.pen., instanța de fond a respins cererea de liberare condiționată formulată de petent și să mențină termenul de reînnoire a cererii de liberare la data de 21.05.2014.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul D. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea sa condiționată. arătând că a executat fracția obligatorie, a avut un comportament disciplinat pe timpul detenției participând la toate activitățile la care a fost solicitat dând dovezi clare de îndreptare .
Totodată a arătat că nu are antecedente penale a fost stăruitor în muncă câștigând 261 zile fiind recompensat de 9 ori.
Apelul este nefondat.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată că prima instanță a respins în mod just cererea de liberare condiționată formulată de apelantul condamnat D. I. fixând termenul pentru rediscutarea situației acestuia la data propusă de altfel și de către comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, respectiv la 21.05.2014.
În acest sens, constată că petentul a avut un comportament corespunzător pe perioada executării pedepsei fiind recompensat de 9 ori cu suplimentarea drepturilor și nefiind sancționat disciplinar.
Se reține totodată că, potrivit caracterizării întocmite de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, condamnatul a participat la activități productive, obținând un câștig total de 261 zile, a participat la programe educaționale și de asistență socială dar nu și-a îndeplinit recomandările din planul individual de evaluare și intervenție educativă și terapeutică.
A menținut relația cu familia prin vizite, apeluri telefonice și corespondență.
Pe de altă parte, trebuie reținut faptul că persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare stabilită pentru săvârșirea unei infracțiuni grave de viol prevăzută de art. 197 Cod penal anterior și că s-a aflat la prima analiză a Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
În raport de constatările comisiei abilitate din cadrul Penitenciarului Tg J. se poate conchide că perioada de detenție nu a fost suficientă, împrejurare care justifică amânarea liberării condiționate la această dată, fără a exclude posibilitatea rediscutării situației condamnatului la termenul fixat de prima instanță.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 421 alin. 1 lit. b C.pr.pen. tribunalul va respinge apelul condamnatului ca nefondat .
Văzând și dispozițiile art. 275 alin. 2 C.pr.pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelantul condamnat D. I. împotriva sentinței penale nr. 161 din 22.01.2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr. _ /201 ca nefondat.
Obligă apelantul condamnat la 140 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu ce va fi suportat în avans din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 10.03.2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,Judecător,
F. E. G. G.
Grefier,
A. A.
Red. Fl.E.
Tehnored. A.A.
J.F. P. R. E.
5 ex/ 25 Martie 2014
| ← Violenţa în familie. Art.199 NCP. Sentința nr. 244/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
