Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 346/2014. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 346/2014 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 27-08-2014 în dosarul nr. 8302/318/2014
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 346/2014
Ședința publică de la 27 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Grefier I. D.
Ministerul Public fiind reprezentat de procuror C. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol soluționarea contestației formulată de condamnatul O. I. împotriva sentinței penale nr. 1705/01 iulie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul-condamnat O. I. asistat de avocat B. D. S., apărător desemnat din oficiu.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat s-a constatat contestația în stare de judecată și s-a acordat cuvântul pentru dezbateri:
Avocat B. D. S. pentru contestatorul condamnat O. I., a solicitat în principal admiterea contestației, desființarea sentinței și admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutarea liberării condiționate.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea contestației ca nefondată, susținând că sentința instanței de fond este temeinică și legală.
Contestatorul condamnat O. I. a depus la dosar un memoriu și un set de acte medicale, arătând că dorește să fie pus în libertate datorită afecțiunilor de care suferă, achiesând la concluziile apărătorului.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J., sub nr._ petiționarul O. I., deținut în P. Tg-J., a solicitat instanței, ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună liberarea sa condiționată din executarea pedepsei de 7 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr.6/MF/2010 a Tribunalului Argeș.
În motivarea cererii formulate petentul a arătat că deși a efectuat fracția prevăzută de lege, respectiv 1/3 in cuantumul pedepsei aplicate și pe perioada detenției a avut un comportament corespunzător, a fost amânat cu patru luni, apreciind că este exagerată această perioadă, întrucât are și probleme de sănătate.
Judecătoria Tg-J. soluționând cauza prin sentința penală nr.1705 din 01 iulie 2014 a respins cererea de liberare condiționată formulată de petentul O. I., fiul lui N. și E., născut la data de 20.01.1952, CNP:_, în prezent deținut în P. Tg-J. și a stabilit termen de reînnoire a cererii sau propunerii la data de 08.10.2014.
A fost obligat petentul la 100 lei, cheltuieli judiciare statului, reprezentând onorariu avocat oficiu, ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că petiționarul a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru infracțiuni prev. de Legea 678/2011 privind combaterea traficului de persoane, a început executarea pedepsei la 16.11.2011 iar până la data de 11.06.2014 petentul a executat efectiv 939 zile, fracția minimă obligatorie fiind de 852 zile.
Analizând situația condamnatului, potrivit procesului–verbal nr.H2/_/11.06.2014, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J., a hotărât ca situația petentului condamnat să fie rediscutată după o perioadă de patru luni, la data de 08.10.2014, ținând cont de natura si modalitatea săvârșirii infracțiunii, apreciind că perioada executată este insuficientă pentru resocializarea sa, astfel că nu sunt întrunite toate cerințele legale.
Apreciind starea de fapt conturată în urma examinării probatoriului, instanța a constatat neîntemeiată cererea formulată.
Potrivit art. 59 C.p. condamnatul poate beneficia de liberare condiționată numai dacă a executat fracția minimă, a dat dovezi temeinice de îndreptare, este stăruitor în muncă, ținându-se cont și de antecedentele sale penale.
Examinând situația petentului, prin prisma criteriilor expuse, instanța a constatat că deși a executat fracția obligatorie (1/3 din cuantumul pedepsei, având în vedere vârsta), aceasta nu este suficientă pentru a-i îndrepta comportamentul antisocial, având în vedere cuantumul ridicat al pedepsei, antecedentele penale, împrejurarea că petentul a mai fost liberat condiționat anterior, însă a săvârșit o altă infracțiune mai gravă, probând că scopul sancțiunii precedente nu a fost atins, iar prin raportare la durata pedepsei, are o redusă participare la activitățile menite să asigure reintegrarea socială, îndeplinindu-și doar parțial recomandările din planul individualizat de evaluare și intervenție educativ-terapeutică.
De aceea, a fost respinsă cererea și s-a apreciat că data de 08.10.2014, la care se va putea reînnoi cererea sau formula o propunere de liberare, este suficientă în raport de criteriile arătate.
Împotriva hotărârii primei instanțe condamnatul O. I. a formulat contestație, care oral, prin apărătorul sau a susținut în esență, că îndeplinește toate condițiile pentru a fi liberat condiționat, solicitând în principal admiterea contestației, desființarea sentinței și admiterea cererii de liberare condiționată, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare a liberării condiționate.
Contestația este nefondată.
Examinând sentința contestată prin prisma motivelor invocate cât și din oficiu se constată că este temeinică și legală.
Potrivit art.59 alin.1 C.pen., din vechiul Cod penal, condamnatul care a executat 1/3 din pedeapsă în cazul închisorii de până la 10 ani, care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezii temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Deși, condamnatul a executat fracția cerută de lege, prima instanță a reținut în mod corect că acesta nu poate fi liberat condiționat.
Astfel, în raport de comportamentul oscilant al condamnatului, antecedentele penale, împrejurarea că a mai fost liberat condiționat anterior, după care a săvârșit o infracțiune mai gravă, probând că scopul sancțiunii precedente nu a fost atins, s-a apreciat că perioada executată nu este suficientă pentru resocializarea sa.
În ceea ce privește termenul de amânare stabilit pentru data de 08.10.2014, la care se va putea reînnoii cererea sau formula o propunere de liberare condiționată, se va reține că este justificat în raport de cele menționate mai sus.
În considerarea celor expuse, contestația urmează să fie respinsă ca nefondată în baza art. 4251 pct.1. lit.b C.pr.pen.
Văzând și dispozițiile art.274 și art.275 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulată de contestatorul – condamnatul O. I., fiul lui N. și E., născut la data de 20.01.1952, CNP:_, în prezent deținut în P. Tg-J. împotriva sentinței penale nr. 1705/01 iulie 2014 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul-condamnat la 50 lei cheltuieli judiciare statului.
Cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei onorariu apărător oficiu rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27 august 2014 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
Ș. Ș.
Grefier,
I. D.
Red. Ș.Ș.
Tehnored. I.D.
Jud.fond.C.E.M.
3 ex./ 11.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 7/2014.... | Violenţa în familie. Art.199 NCP. Sentința nr. 244/2014.... → |
|---|
