Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 360/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 360/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 1061/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 360
Ședința publică de la data de 25.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – R. M. R.
GREFIER – A. M.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art. 595 NCpp), privind pe condamnatul I. G., în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 151 / 2012 a Tribunalului București, Secția I – a penală.
Cauza a fost reținută spre soluționare la data de 17.04.2014, când Tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 25.04.2014 când, după deliberare, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial, la data de 28.02.2014, sub nr._, pe rolul Tribunalului București, Secția I Penală, petentul condamnat I. G. a contestat sentința penală nr. 99/11.02.2010 a Tribunalului București, Secția I Penală, solicitând, în esență, reducerea pedepsei ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, arătând că, în temeiul art. 4 și 6 Cp, este în drept să beneficieze de aplicarea legii penale mai favorabile.
Prin sentința penală nr. 675/2014 a Tribunalului București – Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a contestației la executare formulată de condamnatul I. G. în favoarea Tribunalului Ilfov.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov la data de 19.03.2014, sub nr._ .
La dosarul cauzei s-au atașat următoarele: dosarul nr._ al Tribunalului București – Secția I Penală ; copia M.E.P.I cu nr. 151 / 2012 a Tribunalului București, Secția I – a penală, precum și fișa de evaluare întocmită de Comisia de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza HG nr. 836/2013 în cadrul Penitenciarului Jilava.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 6 alin. (1) NCP, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Față de dispozițiile mai sus invocate, instanța constată că în ceea ce privește pedeapsa de 4 ani de închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin.1 si 2 din legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 si a art. 37 lit.a) din vechiul Cod penal, aceasta se situează sub limita maximă de 15 ani de închisoare prev. de art. 2 alin.1 din legea 143/2000 (în vigoare de la 01.02.2014) cu aplic. art. 35 alin.1 din noul Cod penal (12 ani + 3 ani = 15 ani) si cu aplicarea art. 43 alin.1 din noul Cod penal - aceasta fiind noua încadrare juridică susceptibilă în speță. Prin urmare nu se impune reducerea pedepsei aplicate, conform art. 6 NCP, deoarece pedeapsa aplicată conform vechii reglementări penale nu depășește maximul special prevăzut de noua lege penală, în vigoare de la 01.02.2014 .
De asemenea, nici pedeapsa complementară aplicată conform vechii reglementări penale (interzicerea unor drepturi pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale) nu depășește maximul special prevăzut de noua lege penală - limita maximă a oricărei pedeapse complementare aplicate fiind de 5 ani, conform art. 66 alin.1 din noul Cod penal, în vigoare începând din data de 01.02.2014.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat I. G. .
Având în vedere culpa procesuală a petentului, în baza art. 275 alin. (2) NCPP instanta îl va obliga pe petent la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 din noul Cod de procedură penală, cu referire la art. 6 din noul Cod de procedură penală, respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de petentul condamnat I. G., fiul lui G. și N., născut la data de 20.02.1970 în București, CNP_, în prezent aflat în executarea M.E.P.I cu nr. 151 / 2012 a Tribunalului București, Secția I – a penală.
În baza art. 275 alin. (2) din noul Cod de procedură penală obligă pe petent la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER,
R. M. R. A. M.
-Red. și tehnored.-Jud. R.M.R.- 06.06.2014 - 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 325/2014.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 361/2014.... → |
|---|
