Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 458/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 458/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 1184/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
operator de date cu caracter personal nr._
dosar nr. 1184/ 93/ 2014
SENTINȚA PENALĂ nr. 458/F
Ședința publică din data de 22.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – N. A. - judecător
GREFIER – C. V.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare formulată de condamnatul K. W. A., privind sentința penală nr. 901/ 21.12.2010 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 234/ 26.01.2012 a ÎCCJ, MEPÎ nr. 1638 din 27.01.2012.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 24.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când Tribunalul, a stabilit termen pentru pronunțare data de 07.05.2014 iar ulterior, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea asupra cauzei pentru data de 22.05.2014.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
La data de 28.03.2014 s-a înregistrat pe rolul Tribunalului Ilfov, sub nr. de dosar_, contestația la executare formulată de condamnatul W. A. K., prin care a solicitat ca din pedeapsa în a cărei executare se află să se deducă perioada de 6 luni in care s-a aflat in custodie publica in Centrul pentru Cazarea Strainilor luati in Custodie Publica-Otopeni.
Din oficiu, instanța a atașat la dosar copia sentinței penale nr. 14/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov și extras Ecris C. cu privire la decizia penală nr. 509/ 22.04.2014 pronunțată în dosarul 4034/ 93/2013.
Examinând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința penală nr. 901/ 21.12.2010 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 234/ 26.01.2012 a ÎCCJ, petentul W. A. K. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea 143/2000.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.pen. din 1968, pe o durată de 3 ani, în condițiile art. 65 C.pen. din 1969..
S-a dedus din pedeapsă durata reținerii din 07.07.2010.
În baza sentinței penale anterior menționată, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 234/ 26.01.2012 a ÎCCJ, Tribunalul București, Secția a II-a Penală, a emis în sarcina condamnatului W. A. K. mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1638 din 27.01.2012.
Prin contestația la executare formulată de condamnatul W. A. K. și înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr. de dosar_, acesta a solicitat deducerea perioadei cât a fost în custodie publică în Centrul pentru Cazarea Străinilor luați în Custodie- Publică Otopeni din pedeapsa de 5 ani închisoare pe care o execută.
Prin sentința penală nr. 14/31.01.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în acest dosar, definitivă prin decizia penală nr. 509/22.04.2014 a C., s-a dispus respingerea contestației ca neîntemeiată reținându-se, în esență, că perioada ce se urmărește a fi dedusă din pedeapsa de 5 ani închisoare nu constituie reținere sau arestare preventivă și nu se regăsește nici în prev. art. 89 C. pen. din 1969 sau ale art. 15 din Legea 302/2004, ori în considerentele Deciziei nr. 22/_ a ÎCCJ, Secțiile Unite.
Această hotărâre judecătorească este presupusă a reprezenta expresia adevărului în cauză ca urmare a autorității de lucru judecat, astfel că nu mai poate fi pusă în discuție și, ca atare, nici evaluarea situației juridice a condamnatului, sub aspectul deducerii din pedeapsa pe care o execută a perioadei cât a fost în Centrul pentru Cazarea Străinilor luați în Custodie- Publică Otopeni, solicitată printr-o altă cerere, nu mai poate face obiectul unui alt proces.
În consecință, văzând și dispozițiile art. 599 alin. 5 C. pr. pen. potrivit cărora ”cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări”, instanța urmează să respingă ca atare prezenta cerere, iar în baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat care vor fi stabilite prin apreciere la 300 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu care i-a asigurat asistență juridică se va achita cu anticipație din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 597 alin. 4, art. 598, art. 599 alin. 5 C. pr. pen., respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul K. W. A., fiul lui Khalil și Z., născut la data de 01.04.1965, privind sentința penală nr. 901/ 21.12.2010 pronunțată de Tribunalul București, Secția a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 234/ 26.01.2012 a ÎCCJ, MEPÎ nr. 1638 din 27.01.2012.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă condamnatul la plata sumei de 300,00 lei- cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu care i-a asigurat asistență juridică se va achita cu anticipație din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. A. C. V.
Red.Tehn.jud.N.A./
16.06.2014/ 18.06.2014/ 2x
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 229/2014.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
