Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 317/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 317/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 792/93/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDEȚUL ILFOV
TRIBUNALUL ILFOV- SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 317/F
Ședința publică de la data de 11.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: P. R.
GREFIER: D. I.
Pe rol soluționarea sesizării din oficiu privind aplicarea legii penale mai favorabile privind persoana privata de libertate M. D..
Judecata a avut loc la data de 13.03.2014, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 20.03.2014, 27.03.2014, 03.04.2014, 10.04.2014 si respectiv astazi, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov sub nr._ la data de 28.02.2014, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile în privința condamnatului M. D..
In motivare, s-a aratat că prin sentința penală nr. 256/26.06.2009 a Tribunalului Arges, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1021/16.03.2011 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul M. D. a fost condamnat la 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 7 alin.1 din Legea 39/2003.
In baza art. 215 alin.1, 2 si 5 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal, acelasi inculpat a fost condamnat la 11 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b Cod Penal.
In baza art. 23 alin.1 lit. a, b si c din Legea 656/2002 inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare.
In baza art. 25 Cod Penal rap. la art. 291 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod Penal inculpatul a fost condamnat la 6 luni inchisoare.
In baza art. 25 Cod Penal rap. la art. 290 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal a fost condamnat inculpatul la 5 luni inchisoare.
In baza art.25 Cod Penal rap. la art. 279 alin.1 rap. la art.248 combinat cu art. 244 pct.5 lit. b din Legea 297/2004, acelasi inculpat a fost condamnat la 1 an inchisoare si la pedeapsa accesorie prevazuta de art. 273 alin.1 lit. c din Legea 297/2004.
In baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod Penal au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 11 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b Cod Penal, la care s-a adaugat un spor de 1 an, inculpatul executand 12 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, lit. b din Cod Penal.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul Argeș a emis MEPI nr. 267/17.03.2011.
Ca urmare a intrarii in vigoare a noului Cod penal, Comisia de aplicare a legii penale mai favorabile constituită în Penitenciarul Jilava a apreciat ca se impune aplicare art. 6 NCP in ceea ce privește pedeapsa de 5 ani inchisoare, care urmeaza a fi redusa la maximul special prevazut de legea noua, respectiv la 3 ani inchisoare.
De asemenea, a apreciat ca se impune aplicarea art. 6 NCP in ceea ce privește pedeapsa de 11 ani inchisoare, care urmeaza a fi redusa la maximul special prevazut de legea noua, respectiv la 8 ani inchisoare, precum si aplicarea art. 6 NCP si in ceea ce privește pedeapsa rezultanta, aceasta trebuind a fi redusa de la 12 ani inchisoare la pedeapsa de 10 ani si 8 luni inchisoare.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 23 alin. 5 si 6 din Legea nr. 255/2013, modificata prin OUG nr.116/2013.
La dosarul cauzei, s-au anexat fișa de cazier judiciar, copie a mandatului de executare a pedepsei inchisorii, copie sentința penala de condamnare, precum și fisa de evaluare intocmita de Comisie.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente, Tribunalul reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 256/26.06.2009 a Tribunalului Arges, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1021/16.03.2011 a Înaltei Curti de Casație și Justiție, inculpatul M. D. a fost condamnat la 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 7 alin.1 din Legea 39/2003.
In baza art.215 alin.1, 2 si 5 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal, acelasi inculpat a fost condamnat la 11 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b Cod Penal.
In baza art.23 alin.1 lit.a, b si c din Legea 656/2002 inculpatul a fost condamnat la 3 ani inchisoare.
In baza art.25 Cod Penal rap.la art.291 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal inculpatul a fost condamnat la 6 luni inchisoare.
In baza art.25 Cod Penal rap.la art.290 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal inculpatul a fost condamnat la 5 luni inchisoare.
In baza art.25 Cod Penal rap.la art.279 alin.1 rap.la art.248 combinat cu art.244 pct.5 lit.b din Legea 297/2004, acelasi inculpat a fost condamnat la 1 an inchisoare si la pedeapsa accesorie prevazuta de art.273 alin.1 lit.c din Legea 297/2004.
In baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod Penal au fost contopite pedepsele aplicate, inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 11 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a si b Cod Penal la care s-a adaugat un spor de 1 an, inculpatul executand 12 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a, lit.b din Cod Penal.
În baza sentinței penale menționate, Tribunalul Argeș a emis MEPI nr. 267/17.03.2011.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen., când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
În raport de dispoziția legală anterior menționată și de pedepsele aplicate prin sentința de condamnare, Tribunalul va admite sesizarea.
Va descontopi pedeapsa rezultanta de 12 ani inchisoare aplicata condamnatului M. D. prin sentinta penala nr.256/26.06.2009 a Tribunalului Arges, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1021/16.03.2011 a Înaltei Curti de Casație și Justiție in pedepsele componente:
- 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.7 alin.1 din Legea 39/2003;
- 11 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.215 alin.1, 2 si 5 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal;
- 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.23 alin.1 lit.a, b si c din Legea 656/2002;
- 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.25 Cod Penal rap.la art.291 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal;
- 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.25 Cod Penal rap.la art.290 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal;
- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.25 Cod Penal rap.la art.279 alin.1 rap. la art.248 combinat cu art.244 pct.5 lit.b din Legea 297/2004;
In baza art. 6 alin.1 din NCP va reduce pedeapsa de 5 ani inchisoare la maximul special prevazut de legea noua (art.367 alin.1 NCP), respectiv acela de 3 ani inchisoare.
In baza art. 6 alin.1 din NCP va reduce pedeapsa de 11 ani inchisoare la maximul special prevazut de legea noua (art.244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art.35 alin.1 si art.36 alin.1), respectiv acela de 8 ani inchisoare.
In baza art.39 alin.1 lit.b NCP va aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 ani inchisoare, la care se va adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, condamnatul urmand a executa in final 10 ani 7 luni si 20 de zile (cuantum care este astfel situat sub pedeapsa aplicată prin sentința de condamnare), ca urmare a aplicării legii mai favorabile.
In baza art.65 NCP va aplica condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b, d NCP pe durata executarii pedepsei aplicate prin prezenta.
In baza art.66 NCP va aplica condamnatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b, d NCP pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale aplicate prin prezenta.
In baza art.72 NCP va deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta perioada executata de la 20.05.2008 la zi.
Va anula MEPI nr.267/17.03.2011 emis de Tribunalul Arges si emiterea unui nou MEPI.
In baza art.275 alin.3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de 12 ani inchisoare aplicata condamnatului M. D. (fiul lui T. si V., nascut la data de 16.01.1974, CNP:_, detinut in Penitenciarul Jilava) prin sentinta penala nr.256/26.06.2009 a Tribunalului Arges, ramasa definitiva prin decizia penala nr.1021/16.03.2011 a Înaltei Curti de Casație și Justiție in pedepsele componente:
- 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.7 alin.1 din Legea 39/2003;
- 11 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.215 alin.1, 2 si 5 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal;
- 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.23 alin.1 lit.a, b si c din Legea 656/2002;
- 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.25 Cod Penal rap.la art.291 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal;
- 5 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.25 Cod Penal rap.la art.290 Cod Penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod Penal;
- 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev.de art.25 Cod Penal rap.la art.279 alin.1 rap. la art.248 combinat cu art.244 pct.5 lit.b din Legea 297/2004;
In baza art. 6 alin.1 din NCP reduce pedeapsa de 5 ani inchisoare la maximul special prevazut de legea noua (art.367 alin.1 NCP), respectiv acela de 3 ani inchisoare.
In baza art. 6 alin.1 din NCP reduce pedeapsa de 11 ani inchisoare la maximul special prevazut de legea noua (art.244 alin.1, 2 NCP cu aplicarea art.35 alin.1 si art.36 alin.1), respectiv acela de 8 ani inchisoare.
In baza art.39 alin.1 lit.b NCP aplica condamnatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 8 ani inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, condamnatul urmand a executa in final 10 ani 7 luni si 20 de zile.
In baza art.65 NCP aplica condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.66 alin.1 lit.a, b, d NCP pe durata executarii pedepsei aplicate prin prezenta.
In baza art.66 NCP aplica condamnatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev.de art.66 lit.a, b, d NCP pe o durata de 3 ani dupa executarea pedepsei principale aplicate prin prezenta.
In baza art.72 NCP deduce din pedeapsa aplicata prin prezenta perioada executata de la 20.05.2008 la zi.
Anuleaza MEPI nr.267/17.03.2011 emis de Tribunalul Arges si emiterea unui nou MEPI.
In baza art.275 alin.3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. D. I.
Red./Tehn. Jud.P.R./ /2ex
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
