Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 293/2014. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 293/2014 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 2953/104/2014
Dosar nr._ - art.598 C.P.P -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr.293
Ședința publică de la 05 noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE - E. C. M.
GREFIER - T. A. S.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror O. C. din cadrul Parchetului de pe langă Tribunalul O.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind contestatorul condamnat C. T., deținut în Penitenciarul Jilava având ca obiect contestație la executare privind pedeapsa de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.2126 din 16.10.2013 de Judecătoria Sectorului 5 București.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns contestatorul condamnat C. T., fiind reprezentat de avocat oficiu B. M., conform împuternicirii avocațiale nr.1194 din 10.10.2014.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Constatându-se că nu mai sunt cereri de formulat, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului O. având în vedere că petentul condamnat se află în executarea pedepsei la Penitenciarul Jilava conform art. 598 alin. 2 C.p.p.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București având în vedere că la momentul introducerii cererii se afla încarcerat în Penitenciarul Jilava.
Avocat B. M. având cuvântul pentru contestatorul inculpat C. T., este de acord cu declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. la data de 08.10.2014 sub nr._, contestatorul condamnat C. T., deținut în prezent în Penitenciarul Jilava a formulat contestație la executare împotriva „mandatului de executare a pedepsei”.
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Analizând cererea formulată în raport cu obiectul acesteia, cu actele și lucrările dosarului și dispozițiile incidente în materie, respectiv art. 597 și urm. C.p.p. instanța reține următoarele :
În urma verificărilor efectuate, prin adresa nr. N2/_ emisă de către ANP, Penitenciarul - Spital București – Jilava, contestatorul C. T. se află încarcerat în baza mandatului de executare nr. 2725/2013 emis de către Judecătoria Sectorului 5 București, ca urmare a rămânerii definitive a sentinței penale nr. 2126/16.10.2013 prin care a fost condamnat contestatorul la pedeapsa închisorii de 3 ani și 9 luni.
În consecință, la termenul din data de 05.11.2014, instanța din oficiu a pus în discuție excepția necompetenței materiale a Tribunalului O..
În raport cu motivele de fapt invocate, se constată că cererea formulată este întemeiată în drept pe dispoz. art. 598 alin. 1 lit. d C,p.p. invocându-se o cauză „de micșorare a pedepsei”.
In ceea ce privește competența de soluționare a contestației la executare, se constată că potrivit art. 598 alin. 2 C.p.p. în această situație, respectiv în situația incidenței art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. „contestația se face după caz la instanța prev. la art. 597 alin. 1 sau 6” după cum contestatorul condamnat este sau nu deținut (privat de libertate) la momentul formulării acesteia.
Cum în cauza de față, la momentul formulării prezentei cereri contestatorul condamnat este deținut în Penitenciarul Jilava, hotărârea în primă instanță fiind pronunțată de către Judecătoria Sectorului 5 București, în baza art. 50 alin. 1 și 3 C.p.p. instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Cornetu, instanță corespunzătoare în grad Judecătoriei Sectorului 5 București, în a cărei circumscripție se află locul de deținere, Penitenciarul Jilava.
Asupra cheltuielilor judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul parțial avocat oficiu, desemnat în cauză de Baroul O. conform delegației de asistență judiciară obligatorie nr. 1194/10.10.2014, se va pronunța instanța competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului O., invocată din oficiu de către instanță.
În baza art.50 alin.1 și 3 C.p.p.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul condamnat C. T., fiul lui Natural și E., născut la data de 17.04.1990, CNP_, deținut în prezent în Penitenciarul Jilava, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac conform art.50 alin.4 C.p.p.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2014, la Tribunalul O..
PREȘEDINTE,
E. C. M.
GREFIER,
T. A. S.
Red./tehnored.ECM
ex.2/05.11.2014
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
