Acţiune în constatare. Decizia nr. 920/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 920/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 2043/87/2014
Dosar nr._ (Număr în format vechi 794/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.920
Ședința publică din data de 20.03.2015
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE D. E. O.
Judecător C. G. C.
Grefier N. C.
Pe rol, soluționarea apelului formulat de apelanta S.C. A&M A. C. S.R.L. împotriva sentinței civile nr.1683 din data de 25.11.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul C. V., având ca obiect „acțiune în constatare - constatare desfășurare activitate în grupă de muncă”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul personal, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează instanței că apelanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecata apelului, la data de 19.02.2015, prin serviciul registratură al acestei secții.
Se procedează la legitimarea intimatului, datele de identificare fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Curtea acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată.
Intimatul, personal, arată că este de acord cu cererea formulată de apelantă și solicită instanței să pronunțe o hotărâre prin care să se ia act de renunțarea la judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1683 din data de 25.11.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantul C. V., în contradictoriu cu pârâta S.C. A and M A. C. S.R.L.; s-a constatat că perioadele 23.09._78, 23.10._87 și 12.06._01, lucrate de reclamant la pârâtă ca lăcătuș de întreținere și reparații în cadrul IMMR - ulterior Rova S.A. respectiv Rova RMR Roșiorii de Vede, constituie perioade lucrate în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%, conform Ordinului nr.125/1990, anexa II, poziția 103.
Împotriva acestei sentințe pârâta a formulat cerere de apel la data de 27.01.2015, înregistrată pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 05.02.2015, părțile fiind citate în vederea soluționării apelului, după parcurgerea procedurii prealabile, pentru data de 20.03.2015.
Prin cererea depusă la dosar la data de 19.02.2015 apelanta a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata apelului și să pronunțe o hotărâre în acest sens.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de apelantă, Curtea reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art.9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea ca, potrivit art.406 alin.1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Curtea reține că în cauză apelanta a formulat cerere scrisă de renunțare la judecarea apelului la data de 19.02.2015, atașată la fila 11 a dosarului de apel, prin care a solicitat să se ia act de această renunțare.
Întrucât consfințirea acestui drept este condiționată în cauză, conform art.406 alin.4 Cod procedură civilă, de acceptarea cererii de renunțare la judecată de către intimat, se verifică în continuare îndeplinirea acestei condiții.
Astfel, la termenul de judecată din data de 20.03.2015, intimatul personal și-a dat acordul expres la cererea apelantei având ca obiect renunțarea la judecată, fiind astfel îndeplinită condiția pronunțării hotărârii, în condițiile art.406 alin.6 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că apelanta S.C. A&M A. C. S.R.L., cu sediul în Ploiești, ., județul Prahova, renunță la judecarea apelului formulat sentinței civile nr.1683 din data de 25.11.2014, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul C. V., cu domiciliul în ., ., județul Teleorman.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.03.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. E. O. C. G. C.
GREFIER
N. C.
Red.: C.G.C.
Tehnored.: N.C./2ex.
02.04.2015
Jud. fond: N. T.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 428/2015.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 985/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
