Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 4548/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4548/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-11-2015 în dosarul nr. 4548/2015
ROMÂNIA
DOSAR NR._ (_ )
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.4548
Ședința publică de la 20.11.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- N. R. I.
JUDECĂTOR - M. V. D.
GREFIER - E. D. C.
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta N. M. M. împotriva deciziei civile nr.2154/17.12.2014, pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a VII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr.18._, în contradictoriu cu intimata S. R. DE TELEVIZIUNE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea invocă, din oficiu, excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 14.05.2013 sub nr._/3/2013, contestatoarea N. M. M. a formulat, în contradictoriu cu intimata S. R. de Televiziune, contestație împotriva deciziei de concediere nr. 142/28.02.2013, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: anularea deciziei de concediere; reîncadrarea contestatorului pe funcția deținută anterior; obligarea intimatei la plata unor despăgubiri egale cu toate drepturile bănești de care acesta ar fi beneficiat de la data concedierii până la data reintegrării efective, majorate, reactualizate și indexate la zi; cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr.1509 din 11 februarie 2014, pronunțată de Tribunalul București a fost admisă contestatia formulata de contestatoarea N. M. M., în contradictoriu cu intimata S. R. de Televiziune; a fost anulată decizia nr. 142/28.02.2013 emisa de intimata; a fost obligată intimata sa reintegreze contestatorul in functia si postul detinut anterior concedierii; a fost obligată intimata la plata unei despagubiri egala cu drepturile salariale indexate, majorate si reactualizate si cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatorul de la data desfacrii contractului de munca si pana la reintegrarea efectiva; a fost abligată intimata la plata catre contestatoare a sumei de 500 lei reprezentand cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta S. Rămână de Televiziune criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de apel formulate, întemeiate în drept pe dispozițiile art.456 și art.466 alin.1 din Codul de procedură civilă, apelanta a solicitat admiterea apelului și modificarea sentinței apelate.
Prin decizia civilă nr.2154 din 17 decembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a VII-a pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a fost admis apelul declarat de apelanta-intimată S. R. de Televiziune, împotriva sentinței civile nr.1509 din data de 11.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._/3/2013, în contradictoriu cu intimata-contestatoare N. M. M.; a fost schimbată sentința apelată, în sensul că: a fost respinsă contestația ca neîntemeiată și a fost obligată intimata la 500 lei cheltuieli de judecată către apelantă.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire intimata – reclamantă N. M. M., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 27.02.2015, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul dispozițiilor art. 411 alin.(1) pct.2 din Codul de procedură civilă, având în vedere că nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat jucarea cauzei în lipsă. La data de 20.11.2015, pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru verificarea condițiilor perimării.
Față de actele de procedură îndeplinite în cauză, Curtea constată că sunt aplicabile dispozițiile art. 416 alin.(1) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Ori, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la 27.02.2015, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, din vina părților. În consecință, față de lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei, Curtea va admite excepția de perimare invocată din oficiu la termenul de judecată din 20.11.2015 iar în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul declarat de revizuienta N. M. M., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat R. D., cu sediul în București, ..6, ., ., împotriva deciziei civile nr.2154/17.12.2014, pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a VII-a Conflicte de muncă și Asigurări sociale în dosarul nr.18._, în contradictoriu cu intimata S. R. DE TELEVIZIUNE, cu sediul în București, Calea Dorobanților nr.191, sector 1.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
N. R. I. M. V. D.
GREFIER,
E. D. C.
Tehnored.: M.V.D.
Dact: S.Ș./4 ex./14.12.2015
Jud. C.: F. G. R.
A. C. B.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
