Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 905/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 905/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 59505/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3505/2013)
DECIZIA CIVILĂ NR.905
Ședința publică din data de la 11 Martie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: G. M.
JUDECĂTOR: B. A. C.
JUDECĂTOR: R. F. G.
GREFIER: P. M.
Pe rol se află cererea de recurs formulată de recurentul-contestator D. V., împotriva sentinței civile nr.2142 din data de 05.03.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele-pârâte C. de P. a Municipiului București, C. de P. a Sectorului 1 București, precum și cu intimata-chemată în garanție C. Națională de P. Publice, având ca obiect contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în temeiul art. 243 C.proced.civilă dispune repunerea pe rol a cauzei, în baza art. 252 C.proced.civilă invocă excepția perimării și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată.
CURTEA ,
Asupra cererii de recurs de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamantul D. V. a solicitat în contradictoriu cu parații C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI, C. LOCALA DE P. A SECTORULUI 1 si C. N. DE P. PUBLICE obligarea acestora la recalcularea pensiei sale de asigurari sociale.
Prin sentința civilă nr. 2142/05.03.2013 Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentinței reclamantul D. V. a formulat recurs la data de 29.04.2013, cauza fiind înregistrată la data de 20.05.2013 pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr._ .
Prin cererea de recurs formulată, recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, astfel cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței civile atacate și pe cale de consecință, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
La termenul de judecată din 13.11.2013, Curtea a dispus suspendarea judecății cauzei în baza dispozițiilor art. 242 alin.(1) pct.2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa nejustificată a părților.
La data de 19.11.2014, pricina a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru verificarea condițiilor perimării.
Având în vedere lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei, Curtea va admite excepția de perimare invocată din oficiu la termenul de judecată din 11.03.2015.
În acest sens, se constată că de la data ultimului act de procedură ce a fost îndeplinit la 13.11.2013, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților. Or, în conformitate cu dispozițiile art. 248 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, contestație se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, urmează a se constata incidența acestor dispoziții legale în cauză și de a aplica sancțiunea perimării cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul-contestator D. V., împotriva sentinței civile nr.2142 din data de 05.03.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele-pârâte C. de P. a Municipiului București, C. de P. a Sectorului 1 București, precum și cu intimata-chemată în garanție C. Națională de P. Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR
G. M. B. A. C. R. F. G.
GREFIER,
P. M.
Red.: R.F.G.
Dact.: M.P../2ex.
13.03.2015
Tehnored.B.M.
2 ex./13.11.2013
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 1176/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1831/2015.... → |
|---|
