Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1662/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1662/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 59548/3/2011*
ROMÂNIA
DOSAR NR._ (2142/2014)
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.1662/BIS
Ședința publică de la 24.06.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE- I. P. N.
JUDECĂTOR - M. G.
JUDECĂTOR - A. C. B.
GREFIER - C. F. C.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant M. D., împotriva sentinței civile nr._, pronunțate de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 02.04.2014 pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 13.04.2015 s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol, în vederea discutării excepției de perimare.Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr._, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ 3267, a fost admisă excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei Casei Locale de P. Sector 1, a fost respinsă cererea formulată de contestator în contradictoriu cu pârâta C. Locală de pensii Sector 1, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă, a fost respinsă acțiunea formulată de contestatorul M. D., în contradictoriu cu pârâta C. de P. a Municipiului București, a fost disjunsă cererea de chemare în garanție, formulată de contestator în contradictoriu cu chemata în garanție C. Națională de P. Publice și s-a dispus formarea unui nou dosar cu termen la data de 19.04.2013, s-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de recurs reclamantul M. D..
Prin încheierea de ședință din data de 02.04.2014 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, având în vedere lipsa părților la strigarea pricinii și împrejurarea că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă, potrivit prevederilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Prin rezoluția din data de 13.04.2015, din oficiu, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției de perimare, părțile fiind legal citate în acest sens pentru termenul din data de 24.06.2015.
Analizând excepția perimării, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Totodată, conform dispozițiilor art.252 alin.1 Cod procedură civilă „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. (...)”.
Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.04.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților.
Curtea reține că nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, conform art.249 și art.250 Cod procedură civilă și, apreciind incidența în cauză a textelor de lege mai sus menționate, urmează să admită excepția perimării și să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant M. D., împotriva sentinței civile nr. 2849/22.03.2013, pronunțate de Tribunalul București - Secția aVIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24.06.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. P. N. M. G. C. A. B.
GREFIER,
C. F. C.
Red. Jud. PIN
Dact: Z.G./2 ex/13.07.2015
Jud.fond.E.D.B.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 2891/2015.... | Recalculare pensie. Decizia nr. 103/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
