Recalculare pensie. Decizia nr. 1014/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1014/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2733/3/2009
Dosar nr._ (988/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.1014
Ședința publică din data de 19 martie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – P. A.
JUDECĂTOR - L. H.
JUDECĂTOR - L. C. DOBRANIȘTE
GREFIER - F. V.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant D. I. împotriva sentinței civile nr._ din data de 10 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, M. AFACERILOR INTERNE, I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE și I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE ARGEȘ, în cauza având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin serviciul registratură al acestei secții, intimatul-pârât M. Afacerilor Interne a depus la dosar întâmpinare, la data de 13.03.2015; că intimatul-pârât I. Județean de Poliție Argeș a depus la dosar întâmpinare, la data de 17.03.2015 precum și faptul că atât recurentul-reclamant D. I. cât și intimatul-pârât M. Afacerilor Interne au solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art. 242 Cod procedură civilă.
Având în vedere că s-a solicitat judecarea conform art. 242 alineatul ultim Cod procedură civilă, Curtea reține pricina în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr._ din 10.12.2014 pronunțată în Dosarul nr._ de către Tribunalul București – secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale s-a dispus admiterea excepției perimării și s-a constatat perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul D. I. în contradictoriu cu pârâții C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR, I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE și I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE ARGEȘ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul prin care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe.
Recurentul arată că instanța de fond a procedat în mod ilegal atunci când a constatat perimarea acțiunii de recalculare a pensiei.
Acesta arată că asupra sa nu pot opera dispozițiile art. 248 C. pr. civ., atâta timp cât cererea precizatoare aflată la dosarul cauzei și intimații un o puteau studia, iar instanța putea comunica prin grefă cele două înscrisuri.
De asemenea, recurentul mai susține că a fost întotdeauna ferm convins că este vorba despre suspendarea în baza art. 244 alin. (1) C. pr. civ., din vechiul cod de procedură și că se așteaptă soluționarea cererii de la Tribunalul Argeș
Intimatul I. de Poliție la Județului Argeș a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor invocate, cât și sub toate aspectele, în temeiul art. 304/1 C. pr. civ., Curtea în temeiul art. 312 alin. (1) C. pr. civ., urmează să dispună respingerea recursului ca nefondat.
Astfel, Curtea reține că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, pentru următoarele motive:
În drept, potrivit art. 248 alin. (1) C. pr. civ. (lege sub regimul căreia s-a constatat perimarea) „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Or, în cauza în care instanța de fond a constatat intervenită perimarea recurentul-reclamant este cel care s-a aflat în culpă fiind vinovat astfel de lăsarea în nelucrare a cererii de chemare în judecată.
În acest sens, Curtea reține că instanța de fond a dispus prin încheierea pronunțată la termenul din 20 februarie 2013 suspendarea cauzei în temeiul art. 155/1 C. pr. civ., deoarece acesta nu și-a îndeplinit obligația ce-i fusese impusă de instanță la data de 19.12.2012 de a depune în două exemplare cererea precizatoarea aflată la filele 61-62 din dosarul de fond pentru a putea fi comunicată pârâților.
Încheierea din data de 20 februarie 2013 nu a fost atacată cu recurs, iar în plus reclamantul nu s-a conformat obligațiilor instanței și nici nu a cerut în tot acest interval repunerea cauzei pe rol.
Prin urmare, în aceste condiții nu au absolut nicio relevanță criticile recurentului-reclamant prin care menționează fie că a fost bolnav, fie că s-a aflat în eroare în raport cu un alt dosar ce se afla pe rolul Tribunalului Argeș, întrucât așa cum arată textul de lege, perimarea operează dacă cererea în cauză a rămas în nelucrare din vina părții, iar vina recurentul-reclamant este că nu a dat curs obligațiilor pe care instanța le stabilise în sarcina sa prin încheierea din data de 19.12.2012.
Pentru toate aceste motive de fapt și de drept, Curtea în temeiul art. 312 alin. (2) C. pr. civ., urmează să dispună respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul recurs formulat de recurentul-reclamant D. I. împotriva sentinței civile nr._ din data de 10 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. DE P. A MINISTERULUI APĂRĂRII NAȚIONALE, M. AFACERILOR INTERNE, I. G. AL POLIȚIEI ROMÂNE și I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE ARGEȘ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 19 martie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
P. A. L. H. L. C. Dobraniște
GREFIER,
F. V.
Red: P.A.
Dact: D.A.M.
2ex./26.03.2015
Jud.fond:D. I. A.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 420/2015. Curtea... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1405/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
