Recalculare pensie. Decizia nr. 231/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 231/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 549/98/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 5616/2014)
DECIZIE Nr. 231/2015
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. D. B.
Judecător M. P.
Grefier R. N. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanta-reclamantă C. I.,împotriva sentinței civile nr.847/F/28.07.2014, pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA,cauza având ca obiect: recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează Curții că dosarul se află la al II-lea termen de judecată, la termenul anterior cauza fiind amânată pentru lipsa de procedură intimata-pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, precum și că apelanta-reclamantă prin cererea de apel a solicitat judecata în lipsă potrivit prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă în sensul că dovada de îndeplinire a proceduri de citare nu a fost restituită la dosar, după care:
Curtea, având în vedere că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă potrivit prevederilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și în raport de prevederile art. 394 Cod procedură civilă, o reține în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:
- SOLUȚIA PRIMEI INSTANȚE
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Ialomița la data de 25.02.2014 sub nr._ reclamanta C. I. a solicitat obligarea pârâtei C. JUDETEANA DE PENSII I., să emită o decizie de revizuire a drepturilor de pensie prin luarea în considerare a punctajului mediu anual acordat suplimentar asiguraților care au desfășurat activități de muncă încadrate în grupele I și a II-a de muncă, prevăzute de art.169 din Legea nr.263/2010 precum și obligarea pârâtei, retroactiv, la plata diferenței dintre pensia cuvenită și pensia încasată, actualizată cu indicele de inflație.
Prin sentința civilă nr.847 F din data de 28.04.2014, pronunțată de Tribunalul Ialomița – Secția Civilă, a fost respinsă cererea formulată de reclamanta C. I., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA, ca nefondată.
- APELUL FORMULAT DE C. I.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat apel în termen legal și motivat reclamanta C. I., criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
- ANALIZA EXCEPȚIEI TARDIVITĂȚII FORMULĂRII APELULUI
Analizând excepția tardivității recursului, Curtea reține următoarele:
Conform art. 155 din Legea nr. 263/2010: (1) Impotriva hotararilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competenta. (2) Hotararile curtilor de apel, precum si hotararile tribunalelor neatacate cu apel in termen sunt definitive.
Potrivit prevederilor art. 156 din același act normativ: Prevederile prezentei legi, referitoare la jurisdictia asigurarilor sociale, se completeaza cu dispozitiile Codului de procedura civila si ale Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Conform art. 468 Cod procedură civilă: (1) Termenul de apel este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. (2) Termenul de apel prevăzut la alin. (1) curge de la comunicarea hotărârii, chiar atunci când aceasta a fost făcută odată cu încheierea de încuviințare a executării silite.
Potrivit art. 181 alin. 1 pct. 3: când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.
Față de aceste dispoziții legale, Curtea reține că cererea de apel trebuia formulată în termen de 30 de zile de la comunicarea sentinței civile.
În cauză, sentința apelată a fost comunicată apelantei la data de 12.05.2014 (fila 38 dosar Tribunalul București), termenul de apel expirând la data de 12.06.2014.
Cererea de recurs a fost depusă la registratura Tribunalului București la data de 14.07.2014 (fila 3), cu depășirea termenului legal de 30 zile.
Apelul formulat peste termenul legal generează soluția constatării nulității acestuia, ca act de procedură efectuat după ce a intervenit sancțiunea decăderii pentru nerespectarea unui termen legal, imperativ și absolut, conform dispozițiilor art. 185 alin. 1 partea finală (când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate), normă aplicabilă în baza art. 482 Cod procedură civilă (dispozițiile de procedură privind judecata în primă instanță se aplică și în instanța de apel, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în prezentul capitol).
Pe cale de consecință, Curtea va anula apelul declarat de apelanta C. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează apelul declarat de apelantul-reclamant C. I. CNP_, cu domiciliul în mun. Fetești, ., Jud. Ialomița, împotriva sentinței civile nr.847/F/28.07.2014, pronunțată de Tribunalul Ialomița– Secția civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII IALOMIȚA cu sediul în Slobozia, ., jud. Ialomița, Cod Fiscal_.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Ianuarie 2015.
Președinte, E. D. B. | Judecător, M. P. | |
Grefier, R. N. C. |
R.C. 02 Februarie 2015
Red. E.D.B/23.03.2015.
Tehnored. S.Ș./4 ex./17.02.2015
Jud. fond.:M. A. G.
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 84/2015. Curtea... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 1169/2015.... → |
|---|
