Recalculare pensie. Decizia nr. 901/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 901/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 5054/3/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 8655/2014)
DECIZIA NR.901/2015
Ședința publică de la 11 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. G.
Judecător P. I. N.
Judecător F.-G. R.
Grefier M. P.
Pe rol se află cererea de recurs formulată de recurenta C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.8971 din data de 30.09.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata D. V., cauza având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, personal, lipsind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care:
Se învederează că la dosar intimata a depus prin serviciul registratură la data de 5.03.2015 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea procedează la legitimarea intimatei, datele de identificare ale acesteia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Din oficiu, Curtea, invocă excepția tardivității declarării recursului, pentru nerespectarea termenului prevăzut de art.301 c.pr.civ. și acordă cuvântul intimatei pe excepția invocată.
Intimata solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv formulat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față,constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.8971/30.09.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea, astfel cum a fost precizată reclamanta D. V.,în contradictoriu cu pârâta C. de P. a Municipiului București; a fost obligată pârâta să emită reclamantei o decizie de recalculare a pensiei, retroactiv, începând cu data de 01.03.2012, cu luarea în considerare în mod corect a procentelor și veniturilor evidențiate în adeverințele nr.408/07.12.2004, emisă de S.C. ISPCAIA S.A. și nr.498/16.10.2007 emisă de S.C. ISPCAIA S.A; a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a diferențelor de pensie rezultate dintre pensia recalculată, conform prezentei sentințe și pensia efectiv încasată, sume actualizate cu rata inflației la zi, începând cu data de 01.03.2014 la zi.
Împotriva acestei sentințe a formulat cerere de recurs pârâta C. de P. a Municipiului București.
La termenul de judecată din data de 11.03.2015, Curtea, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului.
Analizând cu prioritate, conform art.137 C.pr.civ., excepția tardivității declarării recursului, invocată de instanță din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel (iar în speță nu se regăsește o situație de excepție în care legea să dispună altfel).
În cauză, hotărârea instanței de fond a fost comunicată pârâtei C. de P. a Municipiului București la data de18.11.2014, conform dovezii de primire și procesului-verbal de predare aflate la fila 109 dosar fond, astfel că termenul de recurs de 15 zile, calculat potrivit art.101 și următoarele Cod procedură civilă, s-a împlinit la data de 04.12.2014.
Prin urmare, declararea recursului de către recurenta - pârâtă C. de P. a Municipiului București la data de 05.12.2014, recurs transmis prin fax la aceeași dată, conform mențiunii aflată pe cererea de recurs (fila 2 dosar), s-a realizat peste termenul legal de 15 zile, mai sus arătat.
În consecință, Curtea va respinge recursul, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv introdus, recursul formulat de recurenta C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI împotriva sentinței civile nr.8971 din data de 30.09.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata D. V..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 11 martie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
M. G. P. I. N. F.-G. R.
GREFIER
M. P.
Red. Jud. PIN
Dact: Z.G./2 ex/25.03.2015
Jud.fond: RAG.P.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 2328/2015. Curtea de Apel... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 158/2015. Curtea... → |
|---|
