Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 2801/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2801/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 1486/87/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ (Număr în format vechi 7477/2014)
DECIZIE Nr. 2801/2015
Ședința publică de la 01 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. G.
Judecător U. L.
Grefier M. L. V.
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul-reclamant SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR T. - în numele și pentru membrii de sindicat în numele și pentru membrii de sindicat DONCUȚĂ G., F. D., B. A., D. V., N. M., I. C. N., N. I., ȘOVĂRĂȘTEANU D., Ș. G. I., G. S., C. C., G. DOINIȚA N., S. L., BEȘCU M., I. M. A., P. M., G. E. G., N. (M.) I., S. A. M., B. D. E., L. C., P. I., V. C., C. M., C. C., V. A., împotriva sentinței civile nr. 985/03.09.2014, pronunțată de Tribunalul T. – Secția Conflicte de muncă, Asigurări sociale, C. administrativ fiscal – complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă G. CU P. PRELUNGIT NR 6 A., având ca obiect: drepturi bănești - reîncadrare personal didactic-discutare perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că părțile au fost citate în vederea discutării perimării, având în vedere că prin încheierea de la data de 13.01.2015 s-a dispus suspendarea cauzei în raport de prevederile art. art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția de perimare a cererii de apel și în raport de prevederile art. 394 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare asupra excepției privind perimarea prezentului apel, invocată din oficiu.
CURTEA,
Constată că la data de 09.10.2014 s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel București cererea de apel formulată de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR T. - în numele și pentru membrii de sindicat DONCUȚĂ G., F. D., B. A., D. V., N. M., I. C. N., N. I., ȘOVĂRĂȘTEANU D., Ș. G. I., G. S., C. C., G. DOINIȚA N., S. L., BEȘCU M., I. M. A., P. M., G. E. G., N. (M.) I., S. A. M., B. D. E., L. C., P. I., V. C., C. M., C. C., V. A., împotriva sentinței civile nr.985/03.09.2014, pronunțată de Tribunalul T. – Secția Conflicte de muncă, Asigurări sociale, C. administrativ fiscal – complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă G. CU P. PRELUNGIT NR 6 A. .
Analizând actele si lucrările dosarului Curtea reține că prin încheierea din data de 13.01.2015 a fost suspendată cauza de față în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 1 Cod procedură Civilă, având în vedere că ambele părți care au cerut suspendarea judecății de comun acord.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin 1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”
Se retine că, urmare a suspendării dispusă la data de 13.01.2015, în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni.
Observând că, în cauză, condițiile prevăzute de textul de lege mai sus menționat sunt îndeplinite și că nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, conform art. 417 si 418 Cod procedură civilă, Curtea urmează să constate perimată cererea de apel ce face obiectul dosarului de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimat dosarul civil nr._, având ca obiect cererea de apel formulată de reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR T. - C._, - în numele și pentru membrii de sindicat Doncută G. CNP_, F. D. CNP_, B. A. CNP_, D. V. CNP_, N. M. CNP_, I. C. N. CNP_, N. I. CNP_, Sovărășteanu D. CNP_, Ș. G. I. CNP_, G. S. CNP_, C. C. CNP_, G. D. N. CNP_, S. L. CNP_, Beșcu M. CNP_, I. M. A. CNP_, P. M. CNP_, G. E. G. CNP_, N. (M.) I. CNP_, S. A. - M. CNP_, B. D. E. CNP_, L. C. CNP_, P. I. CNP_, V. C. CNP_,C. M. CNP_, C. C. CNP_, V. A. CNP_ cu sediul în A., ., Jud. T., împotriva sentinței civile nr. 985/03.09.2014, pronunțată de Tribunalul T. – Secția Conflicte de muncă, Asigurări sociale, C. administrativ fiscal – complet specializat pentru litigii de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu cu pârâta GRĂDINIȚA CU P. PRELUNGIT NR.6 A. cu sediul în municipiul A., ., Jud. T..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 septembrie 2015.
Președinte, Judecător,
Judecător R. GlodeanuLucia U.
Grefier,
M. L. V.
M.LV. 01Septembrie 2015/4ex.
Red. RG/01.09.2015
Jud. fond C. I. C.
| ← Contestaţie decizie de concediere. Decizia nr. 2656/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 862/2015.... → |
|---|
