Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 481/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 481/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 47095/3/2009*
Dosar nr._ (Număr în format vechi 3807/2013)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.481
Ședința publică din data de 06.02.2015
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE C. G. C.
Judecător D. E. O.
Judecător A. D. Ș.
Grefier N. C.
Pe rol, soluționarea recursului formulat de recurentul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE împotriva sentinței civile nr.8894 din data de 17.10.2011, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ LM/2009, în contradictoriu cu intimatele U. NAȚIONALĂ DE MUZICĂ DIN BUCUREȘTI și FEDERAȚIA NAȚIONALĂ SINDICALĂ A. MATER, în numele și pentru membrii de sindicat O. G., S. S. P., R. D., B. C., S. A., Diaconeswcu M., V. I., R. Steluța, M. A., G. S., M. V., C. D., V. M., G. R. A., G. V., N. tatiana, N. L., manea C., T. A., C. L., M. L., L. Olguța, Lipu Olguța, I. F., M. D., C. F., O. I., A. C. Luize, P. D., R. O., B. C., P. S. C., V. S., A. S., G. M., C. G., M. A., G. A., O. I., M. A., B. D., C. O., meitoiu N., C. C., M. H., P. A., G. R., S. V., V. M. L., S. L., S. D., sebat E., M. M., P. C., D. A., A. S., A. C., O. G., C. M., D. L. A., B. D., T. C., P. M., U. S., P. C., M. G., H. L., M. R., D. C., G. M., S. V., G. D., B. I., C. M., C. C., C. C., C. C. F., C. D., C. V., C. M., D. B. M., D. A., D. D., D. O., F. A., G. S. Ș., G. G., G. F., B. I. C., B. M. R., C. M. G., C. C. N., C. I., C. D., iovanov M., L. V., U. V. M., G. A., C. D. D., C. L. M., G. G., R. C., C. M., C. A., C. C., C. T., C. I. R., C. G., C. C. F., C. L. M., C. G., Cirnu D., C. D., C. L. M., C. L., C. E., C. D., C. C., C. M., C. C., C. A. vasile, C. F. G., C. E., C. I., C. D. P., C. V., C. M., L., C. C. T., S. S., V. I., R. Steluța, M. A., G. V., M. S., M. V., G. R. A., G. V., N. T., N. T., M. C., T. A., C. L., M. L.,L. Olguța, I. F., P. D., R. O., B. C., P. Ștefănești C., V. O.,A. A., O. C., C. I., M. A., B. D., C. O., C. C., M. H., petrovici A., G. R., Ș. V., V. M. L., S. L., S. D., S. E., M. M., A. S., A. C., O. G., D. L. A., B. D., T. C., P. M., U. S., P. C., M. G., H. L., M. R., D. C., G. M., S. V., B. I., C. I., M. V., M. M., N. V., T. G., T. E., V. C., V. B. I., Ș. T., P. B. D., R. D., Ș. C., F. M., N. G., Ț. A. A., N. D., S. A., P. C.,m M. V., B. A., H. M., S. S., R. Steluța, M. A., G. V., M. S., C. D., G. V., N. T., N. L., M. C., T. A., C. L., M. L., L. Olguța, I. F., R. O., B. C., P. S. C., A. Ș., G. M., C. G., M. A., G. A., Ș. C., având ca obiect „drepturi bănești”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei, în cadrul căruia învederează instanței că prezenta cauză a fost suspendată la data de 22.11.2013 pentru lipsa nejustificată a părților, iar la data de 25.11.2014 s-a dispus din oficiu repunerea cauzei pe rol, în vederea discutării excepției de perimare.
Față de dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.8894 din data de 17.10.2011, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ LM/2009, au fost respinse, ca neîntemeiate, excepțiile formulate de pârâtul M. Educației Naționale; a fost admisă în parte acțiunea civilă formulata de reclamanți prin Federația Națională Sindicală A. Mater în contradictoriu cu pârâții M. Educației Naționale și A. de Muzică din București; au fost obligați pârâții plata către reclamanții-salariați ai Academiei de Muzica din București, membri ai Federației Naționale Sindicale A. Mater, proporțional cu perioada lucrata de fiecare a drepturilor salariale neacordate rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008, respectiv diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu Legea nr.221/2008 începând cu data de 01.10.2008 și până la data de 31.12.2009, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflație până la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe pârâtul M. Educației Naționale a formulat recurs la data de 23.05.2013, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale la data de 06.06.2013, sub numărul_ (număr în format vechi 3807/2013), cu primul termen de judecată stabilit aleatoriu la data de 22.11.2013, Completul 16R/AS-LM, ora 900.
Prin încheierea de ședință din data de 22.11.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Prin rezoluția din data de 25.11.2014, din oficiu, s-a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției de perimare, părțile fiind citate în acest sens pentru termenul din data de 06.02.2015.
Analizând excepția perimării, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.”
Totodată, conform dispozițiilor art.252 alin.1 Cod procedură civilă „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate. (...)”.
Curtea constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.11.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților.
Curtea reține totodată că nu au intervenit cauze de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, conform art.249 și art.250 Cod procedură civilă și, apreciind incidența în cauză a textelor de lege mai sus menționate, urmează să admită excepția perimării și să constate perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constată perimat recursul formulat de recurentul M. EDUCAȚIEI NAȚIONALE împotriva sentinței civile nr.8894 din data de 17.10.2011, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale în dosarul nr._ LM/2009, în contradictoriu cu intimatele U. NAȚIONALĂ DE MUZICĂ DIN BUCUREȘTI și FEDERAȚIA NAȚIONALĂ SINDICALĂ A. MATER, în numele și pentru membrii de sindicat O. G., S. S. P., R. D., B. C., S. A., Diaconeswcu M., V. I., R. Steluța, M. A., G. S., M. V., C. D., V. M., G. R. A., G. V., N. tatiana, N. L., manea C., T. A., C. L., M. L., L. Olguța, Lipu Olguța, I. F., M. D., C. F., O. I., A. C. Luize, P. D., R. O., B. C., P. S. C., V. S., A. S., G. M., C. G., M. A., G. A., O. I., M. A., B. D., C. O., meitoiu N., C. C., M. H., P. A., G. R., S. V., V. M. L., S. L., S. D., sebat E., M. M., P. C., D. A., A. S., A. C., O. G., C. M., D. L. A., B. D., T. C., P. M., U. S., P. C., M. G., H. L., M. R., D. C., G. M., S. V., G. D., B. I., C. M., C. C., C. C., C. C. F., C. D., C. V., C. M., D. B. M., D. A., D. D., D. O., F. A., G. S. Ș., G. G., G. F., B. I. C., B. M. R., C. M. G., C. C. N., C. I., C. D., iovanov M., L. V., U. V. M., G. A., C. D. D., C. L. M., G. G., R. C., C. M., C. A., C. C., C. T., C. I. R., C. G., C. C. F., C. L. M., C. G., Cirnu D., C. D., C. L. M., C. L., C. E., C. D., C. C., C. M., C. C., C. A. vasile, C. F. G., C. E., C. I., C. D. P., C. V., C. M., L., C. C. T., S. S., V. I., R. Steluța, M. A., G. V., M. S., M. V., G. R. A., G. V., N. T., N. T., M. C., T. A., C. L., M. L.,L. Olguța, I. F., P. D., R. O., B. C., P. Ștefănești C., V. O.,A. A., O. C., C. I., M. A., B. D., C. O., C. C., M. H., petrovici A., G. R., Ș. V., V. M. L., S. L., S. D., S. E., M. M., A. S., A. C., O. G., D. L. A., B. D., T. C., P. M., U. S., P. C., M. G., H. L., M. R., D. C., G. M., S. V., B. I., C. I., M. V., M. M., N. V., T. G., T. E., V. C., V. B. I., Ș. T., P. B. D., R. D., Ș. C., F. M., N. G., Ț. A. A., N. D., S. A., P. C.,m M. V., B. A., H. M., S. S., R. Steluța, M. A., G. V., M. S., C. D., G. V., N. T., N. L., M. C., T. A., C. L., M. L., L. Olguța, I. F., R. O., B. C., P. S. C., A. Ș., G. M., C. G., M. A., G. A., Ș. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. G. C. D. E. O. A. D. Ș.
GREFIER
N. C.
Red.: D.E.O.
Tehnored.:N.C./2ex.
13.02.2015
Jud. fond: M. D.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 353/2015.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 703/2015.... → |
|---|
