Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1380/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Curtea de Apel BUCUREŞTI - Sentințe și decizii de dreptul muncii / 2015

Decizia nr. 1380/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 42244/3/2012

Dosar nr._ (Număr în format vechi 1333/2015)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A VII-A CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

Decizia civilă nr.1380

Ședința publică din data de 07.05.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE – L. H.

JUDECĂTOR - P. A.

JUDECĂTOR - E. L. U.

GREFIER - F. V.

Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR DIN ROMÂNA SECTOR 5 în numele membrilor de sindicat: A. M., A. T., A. Ș., A. F., B. I., B. M., B. M., B. C., B. M., C. A. C., C. M., C. A., C. I., C. M., C. A., D. D. SPERANȚA, D. N., D. M. C., D. L., D. F. D., D. M., D. M., D. N., F. L. G., F. N. E., F. M., G. G., G. G., G. R. E., I. A. F., I. F., I. O. I., M. R., M. FLORENȚA A., N. G. E., N. A., N. M., O. T., O. - C. E., P. D., P. C., P. C., P. M., P. I., P. E. G., R. M., R. M., R. V. A., R. I., R. V., R. V., S. I. J., S. A. M., S. D., S. V., S. L., S. R., S. A., S. I., S. M., S. M. A., S. C., S. GICUȚA, S. TĂNȚICA, Ș. C. C., T. E., TUTULUȘ M., U. I., V. M., V. G., B. N., P. C. B., P. V., I. D. C., M. D., M. D. C., F. - G. D., G. O., N. M., P. M., C. P. împotriva sentinței civile nr._ din data de 19.11.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. T. DE INDUSTRIE ALIMENTARĂ „DUNITRU M.”, ȘCOALA CU C. I-VIII NR.1 B. DEAL și G. ȘCOLAR ECONOMIC ADMINISTRATIV „M. V.”, având ca obiect „ drepturi bănești – obligație de a face”.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 30.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când, Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 07.05.2015 și a dat următoarea decizie.

CURTEA ,

Deliberând asupra recursului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr._ din data de 19.11.2014, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis cererea de chemare în judecată formulată de S. ÎNVĂȚĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR- SECTOR 5, în numele și pentru membrii: A. M., A. T., A. Ș., A. F., B. I., B. M., B. M., B. C., B. M., C. A. C., C. M. S., C. A., C. I., C. M., D. D. Speranța, D. N., D. M., D. L., D. F., D. M., D. M., D. N., F. L., F. N., F. M., G. G., G. G., G. R., I. A. F., I. F., I. O. I., P. R., M. A. Florența, N. G., N. A., N. M., O. T., P. D., P. C., P. C., Pătroiescu M., P. I., P. E. G., R. M., R. M., R. V. A., R. I.,R. V., R. V., Ș. I. J., S. A. M., Ș. D., S. V., S. L., S. R., S. A., S. I., S. M., S. M. A., S. C., S. Gicuța, S. Tănțica, Ș. C. C., T. E., Tutuluș M., U. I., Vîrici M., V. G., C. P., P. M. M. și C. M. împotriva pârâtului C. T. de Industrie Alimentară „ D. M.”.

A obligat pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” la calculul și plata diferențelor de drepturi salariale rezultate prin aplicarea prevederilor Legii nr. 330/2009 coroborate cu dispozițiile Legii nr. 221/2008 aprobate cu modificări prin OG nr. 15/2008 pentru intervalul 01.01._10 actualizate în raport de coeficientul de inflație la data plății efective pentru reclamanții: A. M., A. T., A. Ș., A. F., B. I., B. M., B. M., B. C., B. M., C. A. C., C. M. S., C. A., C. I., C. M., D. D. Speranța, D. N., D. M., D. L., D. F., D. M., D. M., D. N., F. L., F. N., F. M., G. G., G. G., G. R., I. A. F., I. F., I. O. I., P. R., M. A. Florența, N. G., N. A., N. M., O. T., P. D., P. C., P. C., Pătroiescu M., P. I., P. E. G., R. M., R. M., R. V. A., R. I.,R. V., R. V., Ș. I. J., S. A. M., Ș. D., S. V., S. L., S. R., S. A., S. I., S. M., S. M. A., S. C., S. Gicuța, S. Tănțica, Ș. C. C., T. E., Tutuluș M., U. I., Vîrici M., V. G., C. P., P. M. M. și C. M..

A obligat pârâtul C. T. „P. M.” la calculul și plata diferențelor de drepturi salariale rezultate prin aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010 coroborate cu dispozițiile legii nr. 221/2008 aprobate cu modificări prin OG nr. 15/2008 pentru intervalul 01.01._10 actualizate în raport de coeficientul de inflație la data plății efective pentru reclamanții: A. M., A. T., A. Ș., A. F., B. I., B. M., B. M., B. C., B. M., C. A. C., C. M. S., C. A., C. I., C. M., D. D. Speranța, D. N., D. M., D. L., D. F., D. M., D. M., D. N., F. L., F. N., F. M., G. G., G. G., G. R., I. A. F., I. F., I. O. I., P. R., M. A. Florența, N. G., N. A., N. M., O. T., P. D., P. C., P. C., Pătroiescu M., P. I., P. E. G., R. M., R. M., R. V. A., R. I., R. V., R. V., Ș. I. J., S. A. M., Ș. D., S. V., S. L., S. R.,, S. A., S. I., S. M., S. M. A., S. C., S. Gicuța, S. Tănțica, Ș. C. C., T. E., Tutuluș M., U. I., Vîrici M., V. G., C. P., P. M. M. și C. M..

A obligat pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.”, la calculul și plata diferențelor de drepturi salariale rezultate prin aplicarea prevederilor Legii nr. 330/2009 coroborate cu dispozițiile Legii nr. 221/2008 aprobate cu modificări prin OG nr. 15/2008 pentru intervalul 01.01._10 actualizate în raport de coeficientul de inflație la data plății efective pentru reclamanta C. A..

A respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții: O. C. E. ,S. B. N., Pindaru I V., I. A D. C..

Pentru a pronunța această sentință, analizând susținerile reclamanților în raport de dispozițiile Deciziei nr. 11/08.10.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, obligatorii conform art. 329 alin. 3 cod procedură civilă, ale Legilor 330/2009, Legii nr. 284/2010 și ale Legii nr. 285/2010, tribunalul a reținut următoarele:

Prin Decizia nr. 11/08.10.2012 Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat că în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.5 alin.6 din OUG nr.1/2010, și ale art.30 din Legea nr.330/2009 personalul didactic din învățământ aflat în funcție la data de 31.12.2009 are dreptul începând cu data de 01.01.2010 la un salariu lunar calculat în raport cu salariul de bază din luna decembrie 2009 stabilit în conformitate cu prevederile OUG nr.15/2008 aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.

Prin decizia nr.11/2012 ICCJ a statuat că la data de 01.01.2010 reîncadrarea și salarizarea personalului didactic trebuiau efectuate conform coeficienților și salariului avut în plată la data de 31.12.2009 stabilite potrivit legii nr.221/2008.

Legiuitorul prin art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009 a stabilit că în anul 2010 personalul aflat în funcție la data de 31.12.2009 își va păstra salariul avut. Salariul reclamanților la data de 31.12.2009 utilizat la reîncadrarea efectuată în baza Legii nr. 330/2009 nu includea și coeficienții de multiplicare prevăzuți de Legea nr. 221/2008. Ca urmare, având în vedere dispozițiile din Decizia nr. 11/08.10.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a dispus obligarea pârâtei unitatea de învățământ să calculeze și să plătească reclamanților: A. M., A. T., A. Ș., A. F., B. I., B. M., B. M., B. C., B. M., C. A. C., C. M. S., C. A., C. I., C. M., D. D. Speranța, D. N., D. M., D. L., D. F., D. M., D. M., D. N., F. L., F. N., F. M., G. G., G. G., G. R., I. A. F., I. F., I. O. I., P. R., M. A. Florența, N. G., N. A., N. M., O. T., P. D., P. C., P. C., Pătroiescu M., P. I., P. E. G., R. M., R. M., R. V. A., R. I.,R. V., R. V., Ș. I. J., S. A. M., Ș. D., S. V., S. L., S. R., S. A., S. I., S. M., S. M. A., S. C., S. Gicuța, S. Tănțica, Ș. C. C., T. E., Tutuluș M., U. I., Vîrici M., V. G., C. P., P. M. M. și C. M. în baza Legii nr. 330/2009 prin utilizarea salariului din luna decembrie 2009 cu includerea și a veniturilor prevăzute de Legea nr. 221/2008 diferența de drepturi salariale pe perioada 01.01._10.

Pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” a fost obligat la calculul și plata diferențelor de drepturi salariale rezultate prin aplicarea prevederilor Legii nr. 330/2009 coroborate cu dispozițiile Legii nr. 221/2008 aprobate cu modificări prin OG nr. 15/2008 pentru intervalul 01.01._10 actualizate în raport de coeficientul de inflație la data plății efective pentru reclamanta C. A.. În speță reclamanta C. A. a făcut dovada că a fost angajata unității de învățământ în intervalul 01.01._10.

Reclamanții: A. M., A. T., A. Ș., A. F., B. I., B. M., B. M., B. C., B. M., C. A. C., C. M. S., C. A., C. I., C. M., D. D. Speranța, D. N., D. M., D. L., D. F., D. M., D. M., D. N., F. L., F. N., F. M., G. G., G. G., G. R., I. A. F., I. F., I. O. I., P. R., M. A. Florența, N. G., N. A., N. M., O. T., P. D., P. C., P. C., Pătroiescu M., P. I., P. E. G., R. M., R. M., R. V. A., R. I., R. V., R. V., Ș. I. J., S. A. M., Ș. D., S. V., S. L., S. R.,, S. A., S. I., S. M., S. M. A., S. C., S. Gicuța, S. Tănțica, Ș. C. C., T. E., Tutuluș M., U. I., Vîrici M., V. G., C. P., P. M. M. și C. M. au fost reîncadrați în baza Legii nr. 284/2010 începând cu data de 01.01. 2011, dar având ca bază salariul stabilit fără includerea sumelor rezultate prin aplicarea prevederilor Legii nr. 221/2008. Având în vedere că s-a dispus reîncadrarea în baza Legii nr.330/2009 prin includerea și a veniturilor prevăzute de Legea nr. 221/2008 urmează ca reîncadrarea potrivit Legii nr. 284/2010 să se realizeze în raport de acest drept, deoarece prin art.1 din Legea nr. 285/2010 s-a prevăzut că se aplică majorarea de 15% la cuantumul salariului din luna octombrie 2010.

Pe cale de consecință s-a dispus obligarea pârâtei să le plătească reclamanților: A. M., A. T., A. Ș., A. F., B. I., B. M., B. M., B. C., B. M., C. A. C., C. M. S., C. A., C. I., C. M., D. D. Speranța, D. N., D. M., D. L., D. F., D. M., D. M., D. N., F. L., F. N., F. M., G. G., G. G., G. R., I. A. F., I. F., I. O. I., P. R., M. A. Florența, N. G., N. A., N. M., O. T., P. D., P. C., P. C., Pătroiescu M., P. I., P. E. G., R. M., R. M., R. V. A., R. I., R. V., R. V., Ș. I. J., S. A. M., Ș. D., S. V., S. L., S. R., S. A., S. I., S. M., S. M. A., S. C., S. Gicuța, S. Tănțica, Ș. C. C., T. E., Tutuluș M., U. I., Vîrici M., V. G., C. P., P. M. M. și C. M. diferența de drepturi salariale pe perioada 01.01._11.

Capătul accesoriu ce are ca obiect actualizarea sumei de la data plății efective în raport cu indicele de inflație a fost admis cu motivarea că în componența prejudiciului cert și efectiv suferit de reclamanți se includ și sumele de bani rezultate ca urmare a evoluției negative a monedei naționale pe piața economică.

Reclamanții: O. C. E., S. B. N., Pindaru I V., I. A D. Cristiannu nu au făcut, în susținerea primei instanțe, dovada potrivit art. 249 Cod civilă că în luna decembrie 2009 aveau calitatea de salariați ai unei unității de învățământ. Decizia nr. 11/08.10.2012 Înalta Curte de Casație și Justiție se referă la personalul didactic din învățământ aflat în funcție la data de 31.12.2009. Instanța a dispus respingerea ca neîntemeiată a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanții: O. C. E., S. B. N., Pindaru I V., I. A D. C. cu motivarea că nu au făcut dovada calității de salariat în decembrie 2009.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal și motivat, reclamantul S. Învățământului Preuniversitar din România - Sector 5, în numele membrilor de sindicat menționați, criticând soluția pentru nelegalitate, recurs întemeiat în drept pe dispozițiile 304 pct.9 și art.304¹ din Codul de procedură civilă.

Recurentul susține că, în fapt, instanța de fond în mod greșit a respins acțiunea pentru membrii săi de sindicat O.-C. E., B. N., Pindaru V., I. D. C. motivând că "nu au făcut dovada potrivit art. 249 cod civil că în luna decembrie 2009 aveau calitatea de salariați ai unității de învățământ, că Decizia nr. 11/08.10.2012 Înalta Curte de Casație și Justiție se referă la personalul didactic din învățământ aflat în funcție la data de 31.12.2009."

Referitor la membrii de sindicat pentru care acțiunea a fost respinsă, se precizează unitățile în care aceștia au fost încadrați potrivit documentelor depuse la dosar O.-C. E. a fost salariat al Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în perioada 22.03._11, B. N. a fost salariat al Școlii cu cls. I-VIII nr. 1 B. Deal în perioada 01.01._10 și al Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în perioada 01.09._11, Pindaru V. a fost salariat al Grupului Școlar Economic Administrativ M. V. în perioada 01.01._10 și al Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în perioada 01.09._11, I. D. C. a fost salariat al Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în perioada 01.09._11.

Referitor la membrii de sindicat angajați la C. T. de Industrie Alimentară "D. M." pe parcursul anului 2010, salarizarea personalului didactic era reglementată și de prevederile art. 31 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, iar prima instanță a interpretat eronat textul art. 31 din Legea nr. 330/2009, conform căruia "Pentru personalul nou-încadrat pe funcții în perioada de aplicare etapizată, salarizarea se face la nivelul de salarizare în plata pentru funcțiile similare".

Salarizarea persoanelor nou-încadrate se realizează nivelul de salarizare în plata pentru funcții similare.

Este irelevant,în sustinerea tribunalului faptul că membrii de sindicat ai reclamantului nu au fost salariați ai Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în luna decembrie 2009, în măsura în care chiar legea obliga angajatorul să asigure acestora o salarizare la nivelul de salarizare, în plată pentru funcțiile similare.

Funcțiile similare, despre care face vorbire textul art. 31, erau salarizate conform principiului general de salarizare, consacrat de art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009 și art. 5 din O.U.G. nr._:

Având în vedere că în luna decembrie 2009 modul corect de calcul al drepturilor salariale implica aplicarea Legii nr. 221/2008 și utilizarea coeficientului 1.000 în cuantum de 400,00 lei, rezultă că valoarea salariului nu putea fi diminuată sub valoarea astfel calculată a salariilor.

Aplicabilitatea Legii nr. 221/2008 în luna decembrie 2009 a fost confirmată, în cadrul unui recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casație și Justiție (Î.C.C.J.) prin Decizia nr. 3/2011.

Nu s-au solicitat probe noi în calea de atac a recursului.

Examinând sentința atacată, sub aspectul criticilor aduse, încadrate în motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, dar și din perspectiva art. 304¹ Cod procedură civilă, ce permite examinarea cauzei sub toate aspectele, a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept incidente în cauză, Curtea apreciază fondat recursul pentru considerentele ce se vor înfățișa, în cuprinsul prezentei motivări a deciziei.

Prin motivul de recurs formulat încadrat în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, recurentul critică sentința atacată, susținând că este nelegală pe considerentul că prima instanță a aplicat greșit legea.

În limitele acestui motiv de recurs, Curtea notează că o hotărâre este dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, fie atunci când nesocotește o normă de drept substanțial, fie atunci când interpretează greșit norma juridică aplicabilă.

Prin urmare, instanța ar fi culpabilă când ignoră o lege în vigoare la data judecății sau când recurge la texte de lege aplicabile litigiului le dă o greșită interpretare.

Motivul de recurs subzistă în cauză, prima instanță pronunțând sentința atacată cu aplicarea și interpretarea greșită a normelor de drept material incidente în cauză, respectiv a prevederile art. 31 din Legea nr. 330/2009 prin raportare la art.30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009 și art. 5 din O.U.G. nr. 1/2010, art. 12 alin. 3 din Legea nr. 330/2009.

Referitor la membrii de sindicat pentru care acțiunea a fost respinsă, recurentul a dovedit unitățile în care aceștia au fost încadrați potrivit documentelor depuse la dosar.

Astfel,reclamantul O.-C. E. a fost salariat al Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în perioada 22.03._11, iar calcularea și plata drepturilor salariale sunt solicitate pentru acest interval.

B. N. a fost salariat al Școlii cu cls. I-VIII nr. 1 B. Deal în perioada 01.01._10 și al Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în perioada 01.09._11, iar calcularea și plata drepturilor salariale sunt solicitate de la aceste unități de învățământ, proporțional cu perioada lucrată. Conform Adeverinței nr. 879/10.10.2012 atașată la cererea de chemare în judecată, B. N. a făcut de altfel dovada că era angajat al Școlii cu cls. I-VIII nr. 1 B. Deal la data de 31.12.2009.

Pindaru V. a fost salariat al Grupului Școlar Economic Administrativ M. V. în perioada 01.01._10 și al Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în perioada 01.09._11, iar calcularea și plata drepturilor salariale sunt solicitate de la aceste unități de învățământ, proporțional cu perioada lucrată. Conform Adeverinței nr. 539/09.04.2012 atașată la cererea de chemare în judecată Pindaru V. a realizat,de asemenea dovada că era angajat al Grupului Școlar Economic Administrativ M. V. la data de 31.12.2009.

I. D. C. a fost salariat al Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în perioada 01.09._11, iar calcularea și plata drepturilor salariale sunt solicitate pentru acest interval.

Referitor la membrii de sindicat angajați la C. T. de Industrie Alimentară "D. M." pe parcursul anului 2010, salarizarea personalului didactic era reglementată si de prevederile art. 31 din Legea nr. 330/2009 privind salarizarea unitară, ci personalului plătit din fonduri publice.

Ori,tribunalul a realizat o aplicare și interpretarea gresită a prevederilor art. 31 din Legea nr. 330/2009, conform căruia "Pentru personalul nou-încadrat pe funcții în perioada de aplicare etapizată, salarizarea se face la nivelul de salarizare în plata pentru funcțiile similare".

Interpretarea gramaticală, logică și sistematică a acestor texte legale și aplicarea lor la situația de fapt din speță, conduc la concluzia că, punctul de referință pentru salarizarea persoanelor nou-încadrate este nivelul de salarizare în plată pentru funcții similare.

Funcțiile similare de care face referire textul indicat sunt, în sistemul de învățământ, funcțiile didactice de predare și funcțiile didactice auxiliare. Ca atare, sintagma "nivelul de salarizare în plată", trebuie analizată și aplicată prin prisma prevederilor legale care reglementau modul de calcul și valoarea coeficienților de calcul al salariilor la momentul decembrie 2009, ca punct de referință de la care pornește stabilirea salarizării pentru personalul salarizat din fonduri publice în anul 2010.

Este irelevant faptul că membrii de sindicat ai reclamantului nu au fost salariați ai Colegiului T. de Industrie Alimentară "D. M." în luna decembrie 2009, în măsura în care chiar legea obligă angajatorul să asigure acestora o salarizare la nivelul de salarizare, în plată pentru funcțiile similare.

Funcțiile similare, despre care face referire textul art. 31, erau salarizate conform principiului general de salarizare, consacrat de art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009 și art. 5 din O.U.G. nr._:

Art.30 alin.5 prevedea următoarele: "În anul 2010, personalul aflat în funcție la data de 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal din luna decembrie 2009, astfel: a) noul salariu de bază, solda funcției de bază sau după caz, indemnizația lunară de încadrare va fi cel/cea corespunzătoare funcțiilor din luna decembrie 2009, la care se adaugă sporurile care se introduc în acestea, potrivit anexelor la prezența lege; (....)".

Având în vedere că în luna decembrie 2009, modul corect de calcul al drepturilor salariale implica aplicarea Legii nr. 221/2008 și utilizarea coeficientului 1.000 în cuantum de 400,00 lei, rezultă că valoarea salariului nu putea fi diminuată sub valoarea astfel calculată a salariilor.

Aplicabilitatea Legii nr. 221/2008 în luna decembrie 2009 a fost confirmată,de altfel în cadrul recursului în interesul legii, pronuntat de Înalta Curte de Casație și Justiție (Î.C.C.J.) prin Decizia nr. 3/2011.

Mai mult, aplicarea prevederilor Legii nr. 221/2008 la calcularea salariilor personalului didactic din învățământ în intervalul 01.01. - 31.12.2010 a fost confirmată printr-o nouă decizie a Î.C.C.J., Decizia nr. 11/2012, decizii care sunt obligatorii pentru toate instanțele, de la data publicării lor Monitorul Oficial.

Acest aspect a fost admis și de prima instanță, care a acordat celorlalți salariați, încadrați pe funcții similare - funcții didactice, diferențele de drepturi salariale rezultate din aplicarea Legii nr. 221/2009 în luna decembrie 2009.

Ca atare, în măsura în care pentru alți salariați - personal didactic de predare - ar fi trebuit să se asigure un salariu calculat prin aplicarea coeficientului unic 1,000 în valoare de 400,00 lei, același mod de calcul trebuia aplicat și pentru personalul didactic de predare nou încadrat de la 01.09.2010, asigurându-se astfel o salarizare la nivelul de salarizare în plată pentru funcțiile similare.

Este contrar dispozițiilor normative precitate ca personalul nou-încadrat să fie salarizat prin aplicarea grilei de salarizare din anexa nr. 11/1.3 - nr. 11/1.4 din Legea nr. 330/2009, când legiuitorul a prevăzut, în mod expres, în textul art. 12 alin. 3 din Legea nr. 330/2009 că:

"(3) În anul 2010, salariile, soldele și indemnizațiile lunare de încadrare se stabilesc potrivit art. 30 alin. (5), fără a fi utilizați coeficienții de ierarhizare prevăzuți în anexele la prezenta lege."

În măsura în care salariul persoanelor nou-încadrate s-ar fi stabilit cu respectarea dispozițiilor legale, în anul 2010, prin raportare la funcțiile similare din unitate (al căror salariu, la rândul lor, ar fi trebuit stabilit prin aplicarea dispozițiilor Legi nr. 221/2008), pentru personalul didactic de predare ce a formulat recursul, acesta trebuia stabilit prin raportarea la valoarea coeficientului 1,000 de 400.00 lei, conform Legii 221/2008.

Pentru considerentele arătate, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va modifica în parte sentința în sensul că:

Va obliga pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” către recurentul-reclamant O. C. E. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite, în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009 funcțiilor similare, respectiv cu luarea în considerare a salariului de bază aferent lunii decembrie 2009, stabilit conform Legii nr.221/2008 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 22 martie 2010 – 31 decembrie 2010, respectiv la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010, stabilite conform Legii nr.221/2008 și a Legii nr.330/2009 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2011-13 mai 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.

Va obliga pârâtul Școala cu clasele I-VIII nr.1 B. Deal și pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” către recurentul-reclamant B. N. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite proporțional cu perioada lucrată în fiecare unitate, în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009 funcțiilor similare, respectiv cu luarea în considerare a salariului de bază aferent lunii decembrie 2009, stabilit conform Legii nr.221/2008 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010, respectiv la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010, stabilite conform Legii nr.221/2008 și a Legii nr.330/2009 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2011-13 mai 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.

Va obliga pârâtul G. Școlar Economic Administrativ M. V. și pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” către recurentul-reclamant P. V. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite proporțional cu perioada lucrată în fiecare unitate, în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009 funcțiilor similare, respectiv cu luarea în considerare a salariului de bază aferent lunii decembrie 2009, stabilit conform Legii nr.221/2008 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010, respectiv la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010, stabilite conform Legii nr.221/2008 și a Legii nr.330/2009 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2011-13 mai 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.

Va obliga pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” către recurentul-reclamant I. D. C. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite, în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009 funcțiilor similare, respectiv cu luarea în considerare a salariului de bază aferent lunii decembrie 2009, stabilit conform Legii nr.221/2008 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 septembrie 2010 – 31 decembrie 2010, respectiv la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010, stabilite conform Legii nr.221/2008 și a Legii nr.330/2009 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2011-13 mai 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul formulat de recurentul-reclamant S. ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR DIN ROMÂNA SECTOR 5 în numele membrilor de sindicat: A. M., A. T., A. Ș., A. F., B. I., B. M., B. M., B. C., B. M., C. A. C., C. M., C. A., C. I., C. M., C. A., D. D. SPERANȚA, D. N., D. M. C., D. L., D. F. D., D. M., D. M., D. N., F. L. G., F. N. E., F. M., G. G., G. G., G. R. E., I. A. F., I. F., I. O. I., M. R., M. FLORENȚA A., N. G. E., N. A., N. M., O. T., O. - C. E., P. D., P. C., P. C., P. M., P. I., P. E. G., R. M., R. M., R. V. A., R. I., R. V., R. V., S. I. J., S. A. M., S. D., S. V., S. L., S. R., S. A., S. I., S. M., S. M. A., S. C., S. GICUȚA, S. TĂNȚICA, Ș. C. C., T. E., TUTULUȘ M., U. I., V. M., V. G., B. N., P. C. B., P. V., I. D. C., M. D., M. D. C., F. - G. D., G. O., N. M., P. M., C. P. împotriva sentinței civile nr._ din data de 19.11.2014, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. T. DE INDUSTRIE ALIMENTARĂ „DUNITRU M.”, ȘCOALA CU C. I-VIII NR.1 B. DEAL și G. ȘCOLAR ECONOMIC ADMINISTRATIV „M. V.”.

Modifică în parte sentința în sensul că:

Obligă pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” către recurentul-reclamant O. C. E. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite, în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009 funcțiilor similare, respectiv cu luarea în considerare a salariului de bază aferent lunii decembrie 2009, stabilit conform Legii nr.221/2008 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 22 martie 2010 – 31 decembrie 2010, respectiv la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010, stabilite conform Legii nr.221/2008 și a Legii nr.330/2009 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2011-13 mai 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.

Obligă pârâtul Școala cu clasele I-VIII nr.1 B. Deal și pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” către recurentul-reclamant B. N. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite proporțional cu perioada lucrată în fiecare unitate, în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009 funcțiilor similare, respectiv cu luarea în considerare a salariului de bază aferent lunii decembrie 2009, stabilit conform Legii nr.221/2008 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010, respectiv la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010, stabilite conform Legii nr.221/2008 și a Legii nr.330/2009 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2011-13 mai 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.

Obligă pârâtul G. Școlar Economic Administrativ M. V. și pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” către recurentul-reclamant P. V. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite proporțional cu perioada lucrată în fiecare unitate, în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009 funcțiilor similare, respectiv cu luarea în considerare a salariului de bază aferent lunii decembrie 2009, stabilit conform Legii nr.221/2008 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2010 – 31 decembrie 2010, respectiv la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010, stabilite conform Legii nr.221/2008 și a Legii nr.330/2009 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2011-13 mai 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.

Obligă pârâtul C. T. de Industrie Alimentară „D. M.” către recurentul-reclamant I. D. C. la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite, în conformitate cu prevederile Legii nr.330/2009 funcțiilor similare, respectiv cu luarea în considerare a salariului de bază aferent lunii decembrie 2009, stabilit conform Legii nr.221/2008 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 septembrie 2010 – 31 decembrie 2010, respectiv la calcularea și plata diferențelor de drepturi salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr.285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010, stabilite conform Legii nr.221/2008 și a Legii nr.330/2009 – prin utilizarea coeficientului de multiplicare 1,000 cu valoarea de 400,00 lei, pentru perioada 01 ianuarie 2011-13 mai 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 07.05.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

L. H. P. A. E. L. U.

GREFIER,

F. V.

Tehnored.L.E.U.

Dact. V.N./2 ex./03.06.2015

Jud. fond: P. A.

← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1491/2015. Curtea de Apel...		Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 178/2015.... →

Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1380/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 1380/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI