Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 661/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 661/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 11249/118/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.661/AS
Ședința publică din data de 12 noiembrie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
Completul compus din:
Președinte - R. A.
Judecător – J. Z.
Judecător – M. B.
Grefier - G. I.
S-a luat în examinare referatul de perimare întocmit de serviciul registratură al instanței la data de 25 septembrie 2013, privind recursului civil formulat de recurenta reclamantă S. D. - domiciliată în Medgidia, ..DC4, ., ., împotriva sentinței civile nr.198 din data de 18.01.2012 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. - cu sediul în municipiul C., . C, județul C., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s–au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Totodată, învederează instanței că în cauză s-a întocmit la data de 25 septembrie 2013 - de către serviciul registratură al instanței, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 cod procedură civilă, referat de perimare cu privire la cauza de față.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării recursului.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamanta S. D. a chemat în judecată pe pârâta C. Județeană de Pensii C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea deciziei nr._/21.07.2011 privind revizuirea pensiei pentru limită de vârstă.
Prin sentința civilă nr.198 din data de 18 ianuarie 2013, pronunțată în dosarul civil nr._, Tribunalul C. a respins cererea formulată de reclamanta S. D. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta S. D..
La termenul de judecată din data de 25 septembrie 2012, s-a dispus suspendarea pricinii pentru lipsa părților în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
De la acea dată, timp de un an de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
D. urmare, la data de 25 septembrie 2013 s-a întocmit referat perimare de către serviciul registratură al instanței, în conformitate cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile.
In speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conformitate cu dispozițiile art. 249 Cod procedură civilă.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimat recursul civil formulat de reclamanta S. D. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil formulat de recurenta reclamantă S. D. - domiciliată în Medgidia, ..DC4, ., ., împotriva sentinței civile nr.198 din data de 18.01.2012 pronunțate de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C. - cu sediul în municipiul C., . C, județul C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
R. A. J. Z. M. B.
Grefier,
G. I.
Jud.fond – A.C.
Red.dec.Gref.G.I./ 2 ex.
Data: 18.11.2013
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 451/2013. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 56/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
