Contestaţie la executare. Decizia nr. 186/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 186/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 7124/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 186/AS
Ședința publică din data de 9 aprilie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale compus din:
Președinte – M. B.
Judecător – J. Z.
Judecător – M. A.
Grefier – M. P.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta reclamantă I. C., domiciliată în C., ., ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 6067 din data de 14 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în . C, județul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta reclamantă I. C. personal, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s–au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Întrebată fiind, recurenta reclamantă arată că nu mai are alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului asupra cauzei.
Curtea, luând concluziile recurentei reclamante potrivit cu care nu mai are cereri prealabile, în condițiile art. 150 Cod procedură civilă, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurenta reclamantă, având cuvântul, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat. Solicită, de asemenea, a se observa că intimata pârâtă nu a făcut dovada legală a bazei de calcul a indemnizației plătită, modul în care s-a calculat valoarea indemnizației netă pe anul 2011. Depune la dosarul cauzei concluzii scrise.
Curtea rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Cu privire la recursul civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 6067/14.11.2012 Tribunalul C. a respins ca nefondată cererea formulată de reclamanta I. C., în contradictoriu pârâta C. Județeană de Pensii C. reținând următoarele aspecte:
Reclamanta I. C. a solicitat anularea Deciziei nr._ din 11.06.2012 emisă de C. Județeană de Pensii C., precum și suspendarea executării actului contestat până la soluționarea irevocabilă a cauzei.
Instanța a reținut din actele dosarului, că reclamanta I. C. este beneficiară a indemnizației de revoluționar stabilită conform Legii nr. 341/2004.
Prin Legea nr. 118/2010 s-a redus această indemnizație cu 15%, de la 2.020 lei la 1.717 lei însă, în temeiul Legii nr. 285/2010 privind salarizarea/2011 s-a majorat indemnizația urmând să fie înlăturate efectele diminuării dispusă prin Legea nr. 118/2010.
Prin Decizia nr._ din data de 11 iunie 2012 emisă de C. Județeană de Pensii C., s-a dispus recuperarea sumelor încasate necuvenit de către reclamantă cu argumentul că în perioada 01.01.2011–01.04.2012, s-a încasat necuvenit suma de 516 lei, deoarece majorarea indemnizației dispusă prin art. 10 din Legea nr. 285/2010 a fost calculată eronat, prin raportare la cuantumul nediminuat conform art. 14 alin. 1 lit. „d” din Legea nr. 118/2010.
Potrivit art. 3 alin. 1 lit. „b” pct. 3 din Legea nr. 341 din 12 iulie 2004, „Pentru cinstirea memoriei celor care și-au jertfit viața și în semn de gratitudine față de cei care au luptat pentru victoria Revoluției române din decembrie 1989, se instituie următoarele titluri:[…] b) Luptător pentru V. Revoluției din Decembrie 1989”: […] 3) Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite […]”
Conform art. 4 alin. 4 din aceeași lege, persoanele care au obținut titlurile prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. „b” pct. 3, beneficiază de o „indemnizație lunară reparatorie, calculată […], numai dacă au un venit mai mic decât salariul mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și aprobat prin legea bugetului asigurărilor sociale de stat”.
Articolul 5 stabilește că „Persoanele prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. „b”, precum și la art. 4 alin. (1) beneficiază, pe lângă indemnizația calculată conform prevederilor art. 4, și de următoarele drepturi: […] m) acordarea unei indemnizații lunare, adăugată la pensia pentru limită de vârstă, echivalentă cu un coeficient de 0,6, calculat conform prevederilor art. 4 alin. (2)”.
Prin art. 14 lit. „d” din Legea nr. 118 din 30 iunie 2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, publicată în Monitorul Oficial nr. 441 din 30 iunie 2010, „De la data intrării în vigoare a prezentei legi se reduc cu 15% următoarele drepturi: […] „d) indemnizațiile prevăzute de Legea nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare”.
Prin art. 10 alin. 1 din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial nr. 878 din 28 decembrie 2010, „(1) Începând cu luna ianuarie 2011, drepturile prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. „a”, „b” și „d” și alin. (4), art. 13 și 14 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, cu modificările și completările ulterioare, se majorează cu 15% față de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010.
Articolul 18 din Legea nr. 283 din 14 decembrie 2011 privind aprobarea O.U.G. nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din O.U.G. nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, „În anul 2012, indemnizațiile prevăzute la art. 4 alin. (4) din Legea […] nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, nu se acordă.
Cum în luna octombrie 2010, cuantumul indemnizațiilor prevăzute de Legea nr. 341/2004 aflat în plată era redus cu 15% potrivit art. 14 lit. „d” din Legea nr. 118 din 30 iunie 2010 față de cel cuvenit anterior intrării în vigoare a acestui din urmă act normativ, majorarea prevăzută de art. 10 alin. 1 din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010 se impunea a fi raportată la cuantumul astfel redus.
Întrucât suma încasată este rezultatul aplicării eronate a dispozițiilor la care s-a făcut referire instanța a constatat a fi legală și întemeiată decizia de recuperare a sumelor plătite necuvenit.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta I. C., care a formulat următoarele critici:
Arată că față de înscrisurile depuse la dosar, instanța a înțeles faptul că suma imputată de C. Județeană de Pensii C., este ilegal constituită, nerespectând prevederile Legii nr. 341/2004 art. 4, O.U.G. nr. 17/2012 art. 1, decizia Curții Constituționale 2023 și 2024 din 2012.
Cuantumul sumei de 1.975 lei – brut pentru anul 2011 este constituit din salariul mediu conform asigurărilor sociale pentru anul 2010, neconform cu prevederile Legii nr. 341/2004 și Normelor de aplicare nr. 1412/2004 și obligarea plății procentului de 5,5% pentru CASS la total sumă contrar prevederilor O.U.G. nr. 17/2012.
Față de cele mai sus expuse, solicită admiterea recursului, anularea deciziei nr._/11.06.2012 și obligarea Casei Județene de Pensii C. la plata diferențelor drepturilor legal cuvenite în anul 2011, în sumă totală de 2.796 ron.
Recursul este nefondat.
Reclamanta beneficiază de indemnizație reparatorie prevăzută de Legea nr. 341/2004.
În baza art. 14 lit. „d” din Legea nr. 118 din 30 iunie 2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, această indemnizație a fost redusă cu 15%.
Articolul 10 alin. 1 din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, prevedea că începând cu luna ianuarie 2011, drepturile prevăzute la art. 2 alin. (1) lit. „a”, „b” și „d” și alin. (4), art. 13 și 14 din Legea nr. 118/2010 privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar, cu modificările și completările ulterioare, se majorează cu 15% față de cuantumul aflat în plată în luna octombrie 2010.
De asemenea, art. 18 din Legea nr. 283 din 14 decembrie 2011 privind aprobarea O.U.G. nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din O.U.G. nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, prevedea că în anul 2012, indemnizațiile prevăzute la art. 4 alin. (4) din Legea […] nr. 341/2004, cu modificările și completările ulterioare, nu se acordă.
Din eroare, pârâta a dispus majorarea indemnizației prin raportare la valoarea dinainte de diminuare în loc să se raporteze la valoarea diminuată, respectiv cea din octombrie 2010 așa cum dispunea art. 10 alin. 1 din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010, iar rezultatul a fost, plata unor sume la care reclamanta nu era îndreptățită.
În conformitate cu dispozițiile art. 179 din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010 C. Județeană de Pensii C. a procedat la recuperarea sumelor de bani achitate în plus cu respectarea termenului de prescripție de 3 ani, astfel că decizia de imputație este legală și temeinică.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va fi respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 6067 din data de 14 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenta reclamantă I. C., domiciliată în C., ., ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 6067 din data de 14 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în . C, județul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 aprilie 2013.
Președinte, M. B. | Judecător, J. Z. | Judecător, M. A. |
Grefier, M. P. |
Jud.fond. A.C.
Redactare decizie, jud. M.B.
2 ex./15.04.2013.
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 56/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA | Recalculare pensie. Decizia nr. 23/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
