Contestaţie la executare. Decizia nr. 11/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 8623/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.11/AS
Ședința publică din 15 Ianuarie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. B.
Judecător J. Z.
Judecător M. A.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul reclamant L. C., domiciliat în C., ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 4507/17.09.2012 pronunțate de Tribunalul C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul reclamant d-na avocat D. M., care depune la dosar împuternicirea avocațială ./_ – nr. 639/15.01.2013, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită conf.art. 87 și urm. cod pr.civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
După referatul grefierului de ședință:
Întrebat fiind, apărătorul recurentului reclamant arată că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri noi de depus, motiv pentru care instanța luând act de susținerile acestuia, declară dezbaterile încheiate, constată dosarul în stare de judecată conf. art. 150 cod pr.civilă și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Având cuvântul apărătorul recurentului reclamant solicită admiterea recursului și casarea în parte a sentinței recurate cu consecința admiterii primului capăt de cerere și anularea în tot a deciziei nr._/26.06.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale și admiterea în parte a capătului 2 de cerere și obligarea intimatei la plata drepturile restante rezultate din neaplicarea indicelui de inflație pentru lunile martie – septembrie 2009.
Întrebat fiind de instanță, cu privire la solicitarea din capătul 2 de cerere respectiv, plata drepturilor restante pentru lunile martie – septembrie 2009, față de obiectul cererii de chemare în judecată la instanța de fond, respectiv recalcularea pensiei pentru perioada martie 2010 – august 2010, apărătorul susține că la unul din termenele de judecată și-a precizat obiectul cererii în sensul celor solicitate.
Față de susținerile apărătorului recurentului reclamant, instanța verificând actele dosarului de fond constată că la termenul de judecată din 17.09.2012 apărătorul reclamantului a solicitat obligarea la recalcularea pensiei pentru perioada martie –septembrie 2010 și plata drepturilor retroactiv începând cu luna martie 2009.
Apărătorul recurentului reclamant susține că la termenul respectiv a luat cunoștință de imaginea de plată depusă în sală de către reprezentantul pârât, motiv pentru care a solicitat acordarea drepturilor astfel cum a menționat, începând cu luna martie 2009.
Pentru motivele mai sus expuse, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului de față.
CURTEA :
Cu privire la recursul civil de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Tribunalului Constanta sub nr._ reclamantul L. C. a solicitat ca in contradictoriu cu pirita C. Județeana de Pensii Constanta să se dispună anularea deciziei nr._/26.06.2012 privind recuperarea sumelor încasate necuvenit si obligarea piritei la recalcularea pensiei pentru perioada martie 2010-august 2010 cu aplicarea corecta a dispozițiilor art.47 din Legea 223/2007 si plata drepturilor restante rezultate din neaplicarea indicelui de inflație pentru cele 6 luni cit a beneficiat de pensie de serviciu.
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat ca a fost pensionat la data de 4.11.2007 prin decizia_/2008 si i s-a stabilit o pensie in cuantum de_ lei compusa din pensie de asigurări sociale de 1274 lei si o pensie de serviciu de_ lei deoarece a făcut parte din personalul navigant al aeronauticii civile.
A precizat ca potrivit art.47 din Legea 223/2007, avea dreptul la actualizarea pensiei in luna martie a fiecărui an cu coeficientul de inflație al anului precedent iar aceasta actualizare nu s-a aplicat pentru 2010.
In drept au fost invocate dispozițiile art.47 din Legea 223/2007.
Prin sentința civilă nr. 4507/17.09.2012 Tribunalul C. a admis in parte acțiunea formulata de reclamantul L. C..
A anulat in parte decizia nr._/26.06.2012 emisa de pirita până la concurenta debitului de 4640 lei.
S-au respins restul pretențiilor ca nefondate.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele aspecte:
Reclamantul a fost beneficiarul unei pensii de serviciu stabilita in baza Legii 223/2007 prin decizia de pensionare nr._/23.04.2008.
La data de 19.08.2010 s-a emis decizia nr._ prin care s-a calculat reclamantului o pensie de asigurări sociale in baza Legii 119/2010 si ale Legii 19/2000, pensie ce a început a fi achitat cu data de 1.09.2010.
La data de 26.06.2012 s-a emis decizia nr._ prin care s-a stabilit in sarcina reclamantului debitul in suma de 8120 lei reprezentând plata necuvenita a drepturilor ce a fost generata de aplicarea in mod eronat a dispozițiilor art.47 din Legea 223/2007.
Instanța a constatat ca pârâta avea obligația de a actualiza pensia reclamantului, începând cu luna martie a fiecărui an, conform disp. art.47 din Legea nr. 223/2007 însă, așa cum s-a dispus prin art VII din OUG 114/2009 aprobata prin Legea 240/2011 privind unele masuri financiar-bugetare „Prevederile art. 47 din Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România, nu se aplică în anul 2010.”
Prin urmare, debitul stabilit de către pârâtă este doar în parte datorat, si anume doar cel care reprezintă contravaloarea indicelui de inflație acordat pentru perioada martie 2010-august 2010 in suma de 3480 lei, perioada in care erau pe deplin aplicabile dispozițiile art.VII din OUG 114/2009 mai sus citate.
In ceea ce privește restul debitului, in suma de 4640 lei, reprezentând contravaloarea indicelui de inflație pentru perioada iulie 2009-martie 2010 instanța constată că acesta nu este datorat întrucât în această perioadă pensia reclamantului a fost plătită avându-se in vedere actualizarea ei încă din martie 2009 când art.47 din Legea 223/2007 era aplicabil.
Odată reținut aspectul suspendării legale a aplicării dispozițiilor art.47 pentru anul 2010 instanța a constatat că cererea de obligare a pârâtei la recalcularea pensiei pe perioada martie 2010-august 2010 si la plata drepturilor restante este nefondata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul L. C. care a criticato pentru nelegalitate și netemeinicie.
Instanța de fond a interpretat greșit prevederile art. VII din OUG nr. 114/2009 și a apreciat eronat că aceste dispoziții ar fi incidente în soluționarea primului capăt de cerere. Apreciază aceste dispoziții ca fiind incidente doar cu privire la lunile din anul 2010 – din capătul doi de cerere.
Interpretarea corectă a art. VII din OUG nr. 114/2009 ar fi condus la concluzia că trebuie respins doar capătul de cerere prin care se solicita actualizarea pensiei de serviciu pentru anul 2010 în luna martie a anului 2010 cu coeficientul de inflație al anului 2009.
Interpretarea eronată a instanței de fond a condus las ideea că în luna martie 2010 a pierdut și indexarea acordată în martie 2009, astfel că pensia ar fi trebuit să rămână la cuantumul din 2008. este evident că suspendarea actualizării pensiei a privit anul 2010 și actualizarea ce ar fi operat în martie 2010. Indexarea din anul 2009 era deja cuprinsă în pensia de serviciu și viza inflația din anul 2008, astfel că aceste sume deja câștigate nu puteau fi reduse în 2010.
Singura suspendare viza dreptul la actualizarea cu coeficientul ultimului an și nicidecum cu pierderea actualizărilor din_.
Interpretarea în extenso a instanței de fond este greșită, deoarece este evident că textul OUG nr. 114/2009 se referea la faptul că în luna martie 2010 nu se mai indexează pensia de serviciu cu coeficientul de inflație corespunzător anului 2009.
Cât privește calculul exact al sumelor datorate de C. de Pensii, din imaginea de plată reieșea că nu i s-au plătit sumele datorate conform actualizării pentru lunile martie 2009 – septembrie 2009.
Față de istoricul plăților depus la ultimul termen de judecată a precizat câtimea obiectului cererii în sensul că solicită obligarea C.J.P. C. și la plata actualizărilor pentru lunile respectiv din 2009 în care ar fi trebuit să-i plătească pensia indexată și nu au făcut-o, instanța de fond nu s-a pronunțat expres pe această solicitare.
Decizia contestată era greșită sub acest aspect în sensul că se reținea că s-au plătit sume nedatorate și pentru lunile iulie, august, septembrie 2009, aspect contrazis de documentația depusă, în special de imaginea de plată.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate, de probele administrate și de dispozițiile legale incidente în cauza, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit art.47 din Legea 223/2007 :„Pensia de serviciu se actualizează în luna martie a fiecărui an, prin indexare cu procentul care să acopere integral rata inflației din anul precedent.”
În ceea ce privește primul capăt de cerere prin care reclamantul solicită anularea deciziei nr._/26.06.2012 de recuperare a sumelor încasate necuvenit, acesta a fost în parte admis considerându-se ca reclamantul a încasat necuvenit doar sumele reprezentând actualizarea pensiei pentru perioada martie 2010-august 2010 în cuantum de 3480 lei deoarece începând cu martie 2010 se aplicau disp. art.VII din OUG nr. 114/2009 care dispuneau că:
” Prevederile art. 47 din Legea nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviația civilă din România, nu se aplică în anul 2010”.
Așadar, nu poate fi vorba de o aplicare greșită a legii deoarece instanța nu a avut în vedere perioada anterioara lunii martie 2010, iar în considerentele sentinței s-a arătat în mod explicit ca nu este datorat debitul de 4640 lei pentru perioada iulie 2009-martie 2010 ceea ce înseamnă ca recurentul este în eroare cu privire la sentința recurată criticând aspecte care sunt străine de cele dispuse de instanța.
Evident ca este datorat debitul aferent perioadei martie 2010-august 2010 deoarece după aceasta data erau incidente dispozițiile OUG nr. 114/2009 care prevedeau ca pentru 2010 nu se mai aplica dispozițiile art. 47 din Legea nr. 223/2007 iar acest debit a fost cuantificat la suma de 3480 lei astfel cum rezultă din imaginea de plata.
Cat privește cererea de obligare a pârâtei la plata diferențelor rezultate din actualizare pentru perioada martie 2009- iulie 2009 instanța constată că în imaginea de plata aferenta acestei perioade sunt menționate într-adevăr majorări ale pensiei - rezultate din indexare - începând din octombrie 2009 însă tot din imaginea de plată rezultă că în luna imediat următoare s-au plătit reclamantului restante în valoare de 280 lei și 770 lei ceea ce înseamnă că deși pensia a fost mai târziu indexată, s-au recuperat sumele pretinse de reclamant încă din octombrie 2009.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul civil formulat de recurentul reclamant L. C., domiciliat în C., ., ., ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 4507/17.09.2012 pronunțate de Tribunalul C., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., județul C., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. B. J. Z. M. A.
Grefier,
D. R.
Jud.fond: F.M.
Red.dec.Jud.M.B.
2 ex. – 31.01.2013
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 336/2013. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 13/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
