Obligaţie de a face. Decizia nr. 480/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 480/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 2604/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.480/AS
Ședința publică din 03 Septembrie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. B.
Judecător J. Z.
Judecător M. A.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul reclamant M. P., domiciliat în C., ..111, ..3, ., împotriva sentinței civile nr.252/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant personal, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită conf.art.87 și urm.cod pr.civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
După referatul grefierului de ședință:
Recurentul reclamant precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri noi de depus apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța luând act de susținerea recurentului, declară dezbaterile încheiate, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Având cuvântul recurentul reclamant solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului de față.
CURTEA
Cu privire la recursul civil de față, constată:
Reclamantul M. P. a chemat în judecată pe parata C. Județeană de Pensii C., solicitând să fie obligată parata la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei, având în vedere perioada cuprinsă între 12.07.1996 – 01.10.2000 în care a lucrat ca șofer la . și perioada în care a lucrat la CAP Movila V..
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că a fost pensionat pentru limita de vârsta la data de 03.12.2001, drepturile inițiale fiindu-i stabilite prin decizia nr._. Prin decizia nr.667/10.11.2009 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, . a fost obligată să elibereze reclamantului o adeverință cu veniturile încasate în perioada 01.07._00, cu menționarea achitării contribuțiilor de asigurări sociale. Angajatorul a eliberat adeverința nr.15/15.03.2010, pe care reclamantul a depus-o la sediul pârâtei și în baza căreia a solicitat recalcularea drepturilor de pensie, dar nu a fost emisă o altă decizie de către C. Județeană de Pensii C..
Prin sentința civilă nr. 252/18.01.2013 Tribunalul C. a respins acțiunea reclamantului ca nefondată.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a apreciat că la emiterea deciziei din data de 28.06.2008, au fost luate în calcul toate perioadele și datele incluse în adeverința menționată. În acest sens este și răspunsul emis de instituția pârâtă comunicat reclamantului la data de 26.10.2010.
În ceea ce privește perioada 1957 – 1961, în care reclamantul a lucrat la CAP Movila V., s-a constatat că din fișa de pensie emisă de această instituție rezultă că acesta a lucrat în perioada 1957 – 1980, dar în buletinul de calcul au fost luate în calcul numai perioadele lucrate în agricultură în care au fost realitate venituri, respectiv 01.01.1957 – 21.06.1965.
În consecință, instituția pârâtă a procedat la calcularea dreptului de pensie potrivit principiului contributivitatii reglementat de art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000.
La data de 28.06.2008 C. Județeană de Pensii C. a emis decizia de recalculare drepturile de pensie începând cu data de 01.05.2006.
Conform adeverinței nr.15/15.03.2010 emisă de ., reclamantul a fost salariat, cu caracter permanent, în perioada 01.07._00 și a beneficiat de venituri. Din analiza adeverinței rezultă că pentru veniturile salariale pe care le-a încasat au fost virate sumele reprezentând contribuțiile de asigurări sociale iar pârâta a fructificat aceasta adeverinta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul M. P. care a formulat următoarele critici:
Deși instanța de fond a constatat că a lucrat o perioadă de 4 ani și 2 luni la . conform adeverinței nr.15/15.03.2010, constată greșit că prin buletinul de calcul din 18.03.2008 și decizia din 28.06.2008 emise de pârâtă au fost luate în calcul toate perioadele și datele incluse în adeverința respectivă și că în acest sens s-au recalculat drepturile de pensie ce i se cuvin.
Inițial nu i s-a luat în considerare perioada respectivă de către pârâtă pentru că angajatorul . nu apărarea în evidențe că ar fi plătit contribuția de asigurări sociale, motiv pentru care l-a chemat în judecată, ocazie cu care s-a stabilit că mult mai târziu a făcut o astfel de plată și prin hotărâre judecătorească a fost obligat să-și elibereze adeverința pe care a depus-o la pârâtă în luna martie 2010, dar după această perioada pârâta nu a mai emis o altă decizie de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a perioadei și a veniturilor obținute precizate în adeverință.
Pentru motivele expuse, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate în sensul admiterii cererii și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii cu luarea în considerare a perioadei și a veniturilor obținute precizate în adeverință.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate, de probele administrate și de dispozițiile legale incidente în cauza, Curtea constată ca recursul este nefondat.
Potrivit art. 169 din Legea r. 19/2000 “ (1) Pensia poate fi recalculată prin adăugarea stagiilor de cotizare revalorificate la stabilirea acesteia.”
Art. 161 alin.2 din aceeași lege prevede ca: “ În condițiile în care, pentru o anumită perioadă care constituie stagiu de cotizare, în carnetul de muncă nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora. În caz contrar, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează salariul minim pe țară, în vigoare în perioada respectivă.”
Este adevărat ca reclamantul a obținut în baza unei hotărâri judecătorești, adeverința nr.15/15.03.2010 de la . prin care se precizau veniturile încasate de acesta în perioada 01.07._00.
Aceasta adeverința a fost depusa la C. de pensii la data de 16.03.2010 însă, nu a influențat cu nimic pensia cuvenita reclamantului prin raportare la veniturile menționate de angajator deoarece așa cum rezultă din buletinul de calcul al pensiei, pârâta a valorificat anterior datei de 16.03.2010 atât perioada 01.07._00 lucrata de reclamant cât și veniturile obținute în aceasta perioada, datele fiind culese din carnetul de muncă al reclamantului ce a fost depus la sediul pârâtei odată cu cererea de pensionare.
Adeverința nr. 15/2010 nu a adus nimic nou în modul de calcul al pensiei deoarece nu a prevăzut alte perioade lucrate în afara celor inserate în carnetul de muncă iar salariile menționate în acea adeverință se regăseau și în celelalte înscrisuri depuse anterior la C. de Pensii, nefiind adăugate alte sporuri sau indemnizații care ar fi putut influenta calculul inițial al pensiei.
Așadar, refacerea calculului pensiei s-ar fi impus numai în situația în care adeverința obținută de reclamant aducea elemente noi care nu au fost cunoscute la momentul stabilirii pensiei, fiind lipsit de interes să se emită o nouă decizie cu aceleași elemente ca cea anterioara.
Prin urmare, în mod corect instanța de fond a respins cererea reclamantului reținând ca pârâta a avut în vedere la stabilirea drepturilor de pensie, toate veniturile asupra cărora s-a calculat contribuția asigurărilor sociale, înregistrate atât în carnetul de munca, cât și în adeverințele eliberate de unitatea la care asiguratul si-a desfășurat activitatea.
În raport de aspecte reținute mai sus, în temeiul art. 312 cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge recursul civil formulat de recurentul reclamant M. P., domiciliat în C., ..111, ..3, ., împotriva sentinței civile nr.252/18.01.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., . C, județul C., ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 3 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. B. J. Z. M. A.
Grefier,
D. R.
Jud.fond: R.I.S.
Red.dec.jud.M.B.
2 ex. – 12.09.2013
| ← Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 681/2013. Curtea... | Contestaţie decizie de pensionare. Decizia nr. 682/2013. Curtea... → |
|---|
