Obligaţie de a face. Decizia nr. 213/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 213/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 1483/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 213/AS
Ședința publică din 16 aprilie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. A.
Judecător M. B.
Judecător R. A.
Grefier C. M.
S-a luat în examinare cererea formulată de intimatul reclamant C. V., cu domiciliul procesual ales în C., ., . la avocat Saftincu I., în contradictoriu cu recurenta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 18/AS/22.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. - secția I civilă - în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen și scutit de plata taxelor de timbru.
După referatul grefierului de ședință:
Curtea, fiind lămurită cu privire la cererea dedusă judecății și având în vedere că nu sunt chestiuni prealabile de discutat, rămâne în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului hotărârii.
CURTEA
Cu privire la cererea de completare de față;
C. V. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 18/AS/22.01.2013 a Curții de Apel C. la data de 29.03.2013.
În fapt:
Reclamantul solicită completarea dispozitivului deciziei civile 18/AS/22.01.2013 a Curții de Apel C. în sensul de a se menționa obligarea recurentei la plata către acesta a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat, conform art. 274 alin.1 Cod procedură civilă, așa cum s-a solicitat oraș cât și prin notele de concluzii depuse la dosarul cauzei.
Învederează că, prin decizia menționată, pronunțată în dosarul_, instanța a respins recursul civil formulat de C. Județeană de Pensii C. împotriva sentinței civile nr. 2444/09.05.2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul_, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală.
Cu toate că a solicitat obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată conform chitanței nr. 500/03.12.2012 în cuantum de 1000 de lei reprezentând onorariul de avocat, chitanță depusă la dosarul cauzei, instanța a omis să se pronunțe asupra acestei cereri, formulată atât oral cât și prin notele de concluzii depuse la dosar.
Consideră că pretențiile sale sunt îndreptățite și întemeiate și pot fi valorificate pe calea prevăzută de art. 2811 Cod procedură civilă, solicitând astfel admiterea acestei cereri și, pe cale de consecință, să se dispună completarea deciziei nr. 18/AS/2013 a Curții de Apel cu mențiunea admiterii cererii de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 de lei.
Cererea este întemeiată și va fi admisă pentru următoarele considerente:
Art. 2822 Cod procedură civilă dispune: „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare”.
Atât prin notele de concluzii adresate Curții pentru termenul de judecată din 22.01.2013 cât și la dezbaterea în fond a recursului recurentul a solicitat respingerea recursului și obligarea recurentei C. Județeană de Pensii C. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariul de avocat, conform chitanței 500/03.12.2012, cerere asupra căreia instanța a omis a se pronunța.
Pe cale ce consecință, Curtea apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 2812 Cod procedură civilă și va dispune completarea deciziei civile nr. 18/22.01.2013 în sensul că obligă recurenta C. Județeană de Pensii C. către intimatul reclamant la 1000 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de intimatul reclamant C. V., cu domiciliul procesual ales în C., ., . la avocat Saftincu I., în contradictoriu cu recurenta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în C., ., de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 18/AS/22.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel C. - secția I civilă - în dosarul nr._ .
Dispune completarea deciziei civile nr. 18/AS/22.01.2013 a Curții de Apel C. – secția I civilă, pronunțată în dosarul nr._, în sensul că obligă recurenta către intimatul reclamant la 1.000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. A. M. B. R. A.
Grefier,
C. M.
Red.dec.jud. M.A. 22.04.2013
Tehnored.gref.M.C. 24.04.2013/2 ex.
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 608/2013. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 215/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
