Recalculare pensie. Decizia nr. 215/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 215/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 22-04-2013 în dosarul nr. 2888/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 215/AS
Ședința publică din data de 22 aprilie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător J. Z.
Judecător M. A.
Grefier M. P.
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul reclamant D. M., domiciliat în C., . A, .. 1, ., împotriva sentinței civile nr. 5815/2.11.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în . C, județul C., având ca obiect recalculare pensie.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 9.04.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.04.2013 și 22.04.2013, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA
Cu privire la recursul civil de față, constată:
Prin cererea formulată de reclamantul D. M. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recalcularea punctajului mediu anual prin luarea în considerare a faptului că în anii 2001, 2002 și 2003 punctajele anuale sunt mai mari decât maximul de 5 așa cum se prevedea în Legea nr. 19/2000, respectiv emiterea unei noi decizii care să fie în conformitate cu prevederile legii actuale nr. 263/2010.
A Arătat reclamantul că este pensionat din anul 2005 iar la data de 30.05.2011 a formulat o petiție la C. Județeană de Pensii C. înregistrată sub nr._ la care nu a primit răspuns.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată arătând că numai în situația existenței unor stagii de cotizare nevalorificate la înscrierea la pensie sau prestate după data înscrierii la pensie se poate proceda la recalcularea punctajului mediu anual.
Prin sentința civilă nr. 5815/2.11.2012 pronunțată de Tribunalul C. s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul D. M., în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C..
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul este pensionar pentru limită de vârstă prin decizia nr._/14.02.2005, pensie stabilită în temeiul Legii nr. 19/2000.
La data de 30.05.2011 reclamantul a solicitat pârâtei recalcularea punctajului pentru anii 2001, 2002, 2003 și emiterea unei noi decizii.
Potrivit art. 107 alineatele 3 și 4 din Legea nr. 263/2010 „(3) Pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.
(4) Pensionarii pentru limită de vârstă care, după data înscrierii la pensie, realizează stagiu de cotizare, pot solicita recalcularea pensiei, în condițiile legii”.
Solicitarea reclamantului de recalculare a punctajului mediu anual prin luarea în considerare a faptului că în anii 2001, 2002 și 2003 punctajele anuale sunt mai mari decât maximul de 5 așa cum se prevedea în Legea nr. 19/2000, respectiv emiterea unei noi decizii care să fie în conformitate cu prevederile Legii nr. 263/2010 nu se încadrează în cazurile prevăzute de textul de lege sus citat care îi asigurau reclamantului vocație la recalcularea pensiei atât timp cât veniturile realizate în anii la care acesta face referire au fost fructificate de către pârâtă la stabilirea dreptului de pensie așa cum rezultă din înscrisul „Date privind activitatea în muncă” și nu constituie venituri nevalorificate la stabilirea dreptului de pensie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D. M., care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, sub următoarele aspecte:
Ținând cont de faptul că dreptul la pensie nu se prescrie, C. Județeană de Pensii C., în temeiul art. 107 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 putea să opereze din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire, întrucât solicitantul a dovedit diferențele între sumele stabilite și/sau plătite și cele legal cuvenite.
Solicitările reclamantului D. M. se înscrie în cazurile prevăzute de Legea nr. 263/2010, asigurându-i dreptul la recalcularea pensiei întrucât veniturile realizate în anii 2001, 2002 și 2003 nu au fost valorificate în totalitate de către pârâta C. Județeană de Pensii C. la stabilirea dreptului la pensie și constituie venituri nevalorificate la stabilirea dreptului la pensie, datorită faptului că Legea nr. 19/2000 nu permite luarea în calcul a tuturor veniturilor realizate, iar acest fapt este permis de prevederile Legii nr. 263/2010.
Legea nr. 19/2000 enunță principiul contributivității, dar nu-l aplică, iar această neconcordanță este relevată de prevederile art. 23 alin. 3 și art. 24 alin. 3 din lege.
În concluzie, solicită recalcularea punctajului mediu anual prin luarea în considerare a faptului că anii 2001, 2002 și 2003, punctajele anuale sunt mai mari decât maximul de 5, așa cum se prevede în Legea nr. 19/2000, respectiv majorarea punctajului mediu anual stabilit prin decizia de pensionare existentă la data prezentei și emiterea unei noi decizii care să fie în conformitate cu prevederile Legii actuale nr. 263/2010, cu un punctaj mai mare decât cel existent în decizia prezentă.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate, de probele administrate și de dispozițiile legale incidente în cauză, curtea constată că recursul este nefondat.
Reclamantul s-a pensionat prin decizia nr._/14.02.2005 și la dosarul cauzei nu există dovezi din care să rezulte că această decizie a fost contestată, ceea ce înseamnă, ca potrivit art. 86–88 din Legea nr. 19/2000 este definitivă.
Potrivit art. 89 din aceeași lege, „(1) În situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați.
(2) La sfârșitul fiecărui an calendaristic drepturile de pensie se revizuiesc din oficiu, dacă elementele avute în vedere la calculul inițial al pensiei, pentru perioadele de stagiu ulterioare datei de 1 aprilie 2001, au suferit modificări înscrise și confirmate în Declarația privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat, depusă de angajator până la data de 31 decembrie a fiecărui an la casa teritorială de pensii.
(3) Drepturile rezultate ca urmare a aplicării prevederilor alin. (2) se cuvin și se acordă cu data de 1 ianuarie a anului următor”.
Din 2005 și până în luna mai 2011, reclamantul nu a făcut niciun demers la C. de pensii pentru a solicita recalcularea pensiei și nu a sesizat nici instanța cu eventualele erori de calcul sesizate de acesta în legătură cu contribuția de asigurări sociale avută în vedere de pârâtă pentru perioada 2001–2003.
Abia în anul 2011, s-a adresat Casei Județene de Pensii cu o astfel de cerere invocând dispozițiile art. 107 din Legea nr. 263/2010, apreciind că pensia sa trebuia revizuită din oficiu de către pârâtă și recalculat punctajul pentru perioada 2001–2003.
Însă o astfel de cerere nu poate fi primită deoarece în cauză nu este vorba de o revizuire în sensul art. 107 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 ci de o recalculare a punctajului ceea ce nu se putea face decât în cazul în care reclamantul ataca decizia de pensie în termen legal, astfel cum prevedeau dispozițiile legale mai sus menționate.
Legiuitorul a stabilit termenele în care pot fi cerute recalculări ale pensiei sau în care pot interveni revizuiri ale drepturilor de pensie, tocmai pentru a putea fi definitivată într-un termen optim întreaga procedură de stabilire a acestor drepturi nefiind permis să se reia procedura de calcul oricând și de fiecare dată când partea considera că a fost nedreptățită prin calcularea punctajului deși nu a făcut demersurile necesare în termenul prevăzut de lege.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă urmează a fi respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 5815/2.11.2012 pronunțată de Tribunalul C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurentul reclamant D. M., domiciliat în C., . A, .. 1, ., împotriva sentinței civile nr. 5815/2.11.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în . C, județul C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 aprilie 2013.
Președinte, M. B. | Judecător, J. Z. | Judecător, M. A. |
Grefier, M. P. |
Jud.fond. I.D. F.
Red.dec.jud. M.B.
2 ex./29.04.2013.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 213/2013. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 7/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA → |
|---|
