Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 320/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 320/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 14930/118/2012
dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ nr. 320/CM
Ședința publică din 13 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - G. L.
JUDECĂTORI - M. G.
- Vanghelița T.
GREFIER - M. D.
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ – CFR MARFĂ S.A., cu sediul social în București, D. G. nr. 38, sector 1 și cu sediul ales în C., . nr. 2, împotriva sentinței civile nr. 752 din 11 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, având ca obiect drepturi bănești, în contradictoriu cu intimata reclamantă A. O., domiciliată în C., . nr. 2A, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă S. Națională de Transport Feroviar de Marfă – CFR Marfă S.A., consilier juridic P. A., în baza delegației de reprezentare F.N. din 2013 pe care o depune la dosar, lipsind intimata reclamantă A. O..
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat și motivat la data de 01 aprilie 2013 și scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Potrivit referatului întocmit în cauză de către grefierul de ședință se constată că la dosar s-au depus de intimata reclamantă A. O., note scrise prin care se solicită respingerea cererii de repunere în termenul de recurs înaintată de recurenta pârâtă, deoarece comunicarea hotărârii pronunțate de instanța de fond s-a efectuat în mod corect la sediul social al societății S.N.T.F.M. – CFR Marfă S.A. din București, .. 38, sector 1 așa cum s-a menționat în sentința civilă nr. 752 din 11.02.2013. Precizează că în C. este o sucursală a S.N.T.F.M. – CFR Marfă. Având în vedere că termenul legal de 10 zile pentru depunerea recursului a fost depășit din culpa pârâtei, urmează a se respinge cererea ca nefondată.
Instanța dispune rectificarea citativului întocmit în cauză în sensul că doamna A. O. va fi trecută ca având calitatea de intimată și nu de recurentă, cum din eroare s-a menționat.
Din oficiu, invocă excepția tardivității formulării recursului și acordă cuvântul reprezentantului recurentei pârâte S. Națională de Transport Feroviar de Marfă – CFR Marfă S.A. asupra excepției invocate.
Reprezentantul recurentei pârâte S. Națională de Transport Feroviar de Marfă – CFR Marfă S.A. precizează că au aflat de faptul că hotărârea a fost comunicată în momentul în care intimata reclamantă A. O. a formulat cerere de executare a acesteia.
La data de 22 martie 2013 au depus la Tribunalul C. o cerere prin care au solicitat ca hotărârea pronunțată de instanța de fond să fie comunicată la sediul ales, respectiv în C., . nr. 2. Hotărârea a fost comunicată la data de 29.03.2013.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării recursului invocată din oficiu la acest termen de judecată.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. sub nr._ reclamanta A. O. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta S.N.T.F.M. – CFR Marfă S.A. să se dispună obligarea pârâtei la plata salariului suplimentar pentru anii 2009, 2010 și 2011, la plata primei de P. pe anii 2010 și 2011 și a primei de C. pentru anii 2009, 2010 și 2011, a primei de Ziua Feroviarului pentru anii 2010 și 2011 și contravaloarea tichetelor de masă neacordate pentru perioada 1.04.2009-la zi, drepturi bănești actualizate cu indicele de inflație.
Prin sentința civilă nr. 752 din 11 februarie 2013, Tribunalul C. a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta A. O., în contradictoriu cu pârâta S. Națională de Transport Feroviar de Marfă CFR Marfă S.A., astfel cum a fost precizată.
A obligat pârâta să plătească reclamantei salariul suplimentar pe anul 2009 și 2010, prima de Ziua Feroviarului pe anul 2010, prima de P. pe anul 2010, prima de C. pe anii 2009 și 2010 și contravaloarea tichetelor de masă pe perioada decembrie 2009-februarie 2011, drepturi bănești actualizate cu indicele de inflație din data plății. A respins restul pretențiilor ca nefondate.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 01 aprilie 2013, a declarat recurs pârâta S. Națională de Transport Feroviar de Marfă – CFR Marfă S.A.
La termenul de judecată din data de 13 mai 2013, instanța – din oficiu – a invocat excepția tardivității formulării recursului, în raport de data comunicării hotărârii recurate către pârâta S. Națională de Transport Feroviar de Marfă – CFR Marfă S.A.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 C. pr. civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit dispozițiilor art. 215 din Legea Dialogului Social nr. 62/2011 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond; aceste prevederi au un caracter special și sunt derogatorii de la prevederile art. 301 teza I C. pr. civ., încadrându-se în sintagma „dacă legea nu dispune altfel” care permite stabilirea unor alte termene de recurs decât cele pentru dreptul comun.
Se constată că sentința recurată a fost comunicată recurentei pârâte la sediu, la data de 08.03.2013, așa cum rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 93, din dosarul de fond, iar motivele de recurs au fost înregistrate la data de 01 aprilie 2013.
Este adevărat că, prin întâmpinarea depusă pentru termenul din 11.02.2013 (singurul acordat de tribunal), pârâta și-a ales și un sediu în C., . nr. 2, pe lângă sediul din București denumit „sediu principal” (fila 16 dosar tribunal); citația pentru termenul din 11.02.2013, pârâtei i-a fost comunicată citația la acest sediul din București, unde pentru unitate, a semnat de primire S.C. G. Exploatare și Întreținere Palat CFR S.A. (fila 11 dosar tribunal) iar această modalitate de împlinire a procedurii de citare nu a fost sub nicio formă contestată de pârâtă (care a și depus întâmpinare pentru primul termen fixat), ceea de însemnă, în mod indubitabil, că S.C. G. Exploatare și Întreținere Palat CFR S.A. este împuternicită să primească corespondența pentru S. Națională de Transport Feroviar de Marfă – CFR Marfă S.A., București (situația perfect legală din moment ce art. 91 C. pr. civ., când stabilește că „înmânarea citațiilor în cazurile prevăzute de art. 87 pct., 2, se poate persoanei însărcinate cu primirea corespondenței”, nu face distincție după cum această „persoană” ar fi opersoană fizcă sauo persoană juridică).
De aceea, curtea apreciază că, în mod legal, s-a procedat la comunicarea sentințe nr. 752/2013la sediul principal recurentei pârâte, la data de 08.03.2013; aceasta și pentru că, deși în cauză există o alegere de domiciliu în sensul art. 93 C. pr. civ. care, în principiu, este obligatorie pentru instanță, exercitarea acestei facultăți din partea pârâtei pentru comunicare actelor de procedură nu exclude incidența art. 90 alin. 2 C. pr. civ. conform căruia înmânarea/comunicarea „se poate face oriunde, când cel citat primește citația”; or, față de constatarea anterioară că sentința nr. 752/2013 a fost primită de S.C. G. Exploatare și Întreținere Palat CFR S.A. pentru și în numele pârâtei, Curtea apreciază că această comunicare are aceeași valoare ca aceea făcută însăși părții.
Raportând data depunerii cererii de recurs -01 aprilie 2013, la data comunicării sentinței recurate –08 martie 2013, se constată că termenul de 10 zile prevăzut de art. 215 din Legea nr. 62/2011 și calculat conform art. 101 și următoarele Cod procedură civilă, a fost depășit.
Recurenta nu a probat nici o împrejurare mai presus de voința sa, în sensul art.103 (1) Cod procedură civilă, așa încât potrivit aceluiași articol intervine sancțiunea decăderii.
Pentru motivele mai sus expuse, va fi admisă excepția și va fi respins recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității.
Respinge recursul declarat de recurenta pârâtă S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ – CFR MARFĂ S.A., cu sediul social în București, D. G. nr. 38, sector 1 și cu sediul ales în C., . nr. 2, împotriva sentinței civile nr. 752 din 11 februarie 2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă A. O., domiciliată în C., . nr. 2A, ., ., ca tardiv formulat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
G. L. M. G. VANGHELIȚA T.
Grefier
M. D.
red.hot.jud.fond F.M.
tehnored. dec. recurs gref. M.D./13.06.2013/2 exp.
| ← Contestaţie decizie de sancţionare. Decizia nr. 749/2013.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
