Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 799/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 799/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 4682/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.799/CM
Ședința publică din 24 Septembrie 2013
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE M. A.
Judecător M. B.
Judecător R. A.
Grefier D. R.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C. MARFĂ SA, cu sediul în C., . nr.2, județul C., împotriva sentinței civile nr. 6759/12.12.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant R. N., domiciliat în C., ., ., ., județul C., având ca obiect drepturi bănești (indemnizație de hrană și inflație).
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă d-na consilier juridic P. A. care depune la dosar delegația de reprezentare și procura judiciară autentificată sub nr. 475/07.03.2013 de B.N.P. Asociați „Etica”, lipsind intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită conform art.87 și urm. cod pr.civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
După referatul grefierului de ședință:
Reprezentanta recurentei pârâte susține că nu mai are alte cereri de formulat sau înscrisuri noi de depus, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța luând act de susținerile părții prezente, declară dezbaterile încheiate constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului de față.
Având cuvântul reprezentanta recurentei pârâte solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul respingerii acțiunii. Cu privire la primul capăt de cerere, prin întâmpinare la instanța de fond a precizat că această cerere a rămas fără obiect întrucât societatea în calitate de societate absorbantă a . Boat a efectuat plata tuturor salariilor restante datorate angajaților preluați prin reorganizare, inclusiv reclamantului. Cu privire la al doilea capăt de cerere privind alocația de hrană, prevederile Anexei nr.2 din H.G.nr.185/1994 modificată prin HG nr.217/2005, alocația de hrană servește numai pentru aprovizionarea cu alimente necesare pregătirii hranei în comun la bordul navei și nu se poate achita în numerar echipajului. Solicită respingerea primului capăt de cerere ca fără obiect, iar în ce privește cel de-al doilea capăt de cerere, solicită modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
Instanța rămânerea în pronunțare asupra recursului de față.
După rămânerea în pronunțare a dosarului se prezintă intimatul reclamantul R. N. care se legitimează cu C.I. . nr._ și susține că a primit suma de 30.300 lei reprezentând plata drepturilor salariale, iar la prima instanță a renunțat la acest capăt de cerere.
Totodată intimatul reclamant susține că, în recurs, înțelege să renunțe la capătul de cerere referitor la plata drepturilor salariale restante în sumă de 30.300 lei, întrucât a primit această sumă de bani, însă își menține pretențiile referitoare la drepturile reprezentând alocație de hrană, sens în care menționează acest aspect în caietul grefierului de ședință și semnează.
Reprezentanta recurentei pârâte susține că la Tribunalul C. s-a formulat de către intimatul reclamant cerere de îndreptare și completare a hotărârii recurate, prin care s-a solicitat completarea deciziei cu perioada 02.2010 – 03.2012 ca fiind perioada pentru care se datora suma de 3440 lei, obligarea pârâtei la plata alocației de hrană ce i se cuvin până la data pronunțării hotărârii, plata în continuare a sumelor cuvenite cu acest titlu și actualizarea sumelor restante cu rata inflației până la data plății efective.
CURTEA :
Asupra recursului de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.04.2012, reclamantul R. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SA, obligarea pârâtei la plata retribuției pentru luna iunie 2011 și drepturi de hrană pentru luna mai 2010, respectiv suma de_ Ron ce reprezintă ratele acumulate restante până la data încetării activității în unitate, indexarea sumelor datorate și actualizarea la zi cu rata inflației.
Prin sentința civilă nr.6759/12.12.2012, Tribunalul C. a admis acțiunea formulată de reclamantul R. N. în contradictoriu cu pârâta S. C. marfă SA C. și a fost obligată pârâta cître reclamant la plata sumei de 30.300 lei reprezentând contravaloarea retribuțiilor lunare și la plata sumei de 3440 RON reprezentând contravaloarea indemnizațiilor de hrană cuvenite reclamantului.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit contractului individual de muncă nr. FBP 173/01.02.2008, rezultă că reclamantul R. N. a fost angajatul societății pârâte S. C. MARFĂ SA - . de COASTĂ C. în funcția de comandant navă, de la data de 01.02.2008 .
Plata salariului se dovedește potrivit dispozițiilor art. 163 codul muncii prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
Ștatele de plată, precum și celelalte documente justificative se păstrează și se arhivează de către angajator în aceleași condiții și termene ca în cazul actelor contabile, conform legii.
Societatea angajator a recunoscut că datorează reclamantului suma solicitată de către acesta în cuprinsul cererii de chemare în judecată, motiv pentru care instanța apreciază ca întemeiată acțiunea în limita recunoașterii pârâtei față de pretențiile reclamantului.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs pârâta. În motivarea recursului său, aceasta a arătat următoarele:
1.Hotărârea pronunțată este lipsita de temei legal, fiind data cu încălcarea sau aplicarea greșita a legii,
Instanța nu s-a pronunțat asupra unui mijloc de aparare si asupra unor dovezi administrate, care erau hotărâtoare pentru dezlegarea pricinii.
Conform art.304 ind.l Cod procedura civila, solicitam instanței de recurs sa examineze cauza sub toate aspectele, fara a se limita la motivele de casare prevăzute de art. 304 Cod procedura civila.
Critică pentru nelegalitate hotărârea recurata, intrucat in mod nelegal prima instanța a înlăturat apărările formulate de noi prin întâmpinare.
Învederează onoratei instanțe de control judiciar că prin acțiunea formulata reclamantul solicită obligarea angajatorului la plata retribuțiilor restante si la acordarea retroactivă alocației de hrana cuvenita personalului navigant.
1. Cu privire Ia primul capăt de cerere criticam hotărârea recurata, intrucat in mod nelegal am fost obligați la plata sumei de 30.300 lei si solicitam admiterea recursului, modificarea sentinței recurate in sensul respingerii cererii ca fiind rămasa tara obiect.
Prin cererea precizatoare la acțiune, reclamantul a menționat un alt cuantum al pretențiilor sale. diminuându-se cuantumul salariilor restante, de Ia suma de 30.300 lei, la suda de 23.734 lei.
Urmare fuziunii prin absorbție, C. Marfa SA in calitate de societate absorbanta a .-Boat, a fost introdusa in cauza, in locul angajatorului parat .-Boat, ca societate absorbita in urma reorganizării.
Cu privire la primul capăt de cerere al acțiunii, învederează instanței prin întâmpinare ca cererea de acordare a salariilor restante precizate in valoare de 23.734 lei, a ramas sfara obiect, intrucat parata C. Marfa SA, in calitate de societate absorbanta a .-Boat a efectuai plata tuturor salariilor-restante datorate de .-Boat angajaților preluați prin reorganizare, inclusiv reclamantului.
Ori, la termenul de judecata din 10.10.2012, data formulării întâmpinării de către S. C. Marfa SA, capătul de cerere privind salariile restante in suma de 23.734 lei era lipsit de obiect. In susținerea apărărilor, parata a comunicat înscrisuri doveditoare din care rezulta acoperirea integrala a prejudiciului din salariile neachitate de către angajatorul .-Boat SA la data introducerii acțiunii pe rolul instanței, prin fluturasii de salariu, ordinele de plata de finanțare a contului de salariu, liste de plata inaintate organului bancar.
Mai mult, reclamantul prin concluziile sale a recunoscut încasarea salariilor restante, solicitând doar obligarea paratei la alocația de hrana cuvenita, insistând doar cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere.
F. de cele precizate, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate in sensul respingerii cererii pentru suma de 30.300 lei, contravaloarea retribuțiilor lunare restante, cererea reclamantului fiind rămasa fara obiect.
2. Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, privind alocația de hrana:
HG 185/1994, modificata prin HG 217/2005, norma care reglementează acordarea alocației de hrana pentru personalul navigant si auxiliar imbarcat, cota calorica si cuantumul prevăzut de lege. Având in vedere prevederile Anexei nr. 2 din acest act normativ, « Condițiile de acordare a alocației zilnice de hrana », va rugam sa apreciați ca alocația de hrana servește numai pentru aprovizionarea cu alimente necesare pregătirii hranei in comun la bordul navei si nu se poate achita in numerar echipajului.
Prin excepție, actul normativ prevede ca, in situațiile in care navele nu au normat post de bucătar ori in situațiile in care temporar nu exista condiții de pregătit hrana calda la bord, alocația de hrana sa fie achitata personalului imbarcat.
Pe baza probelor administrate apreciază ca in mod greșit a fost interpretata si aplicata legea, obligând parata la plata contravalorii alocației de hrana, ambele nave ferry-boat, atat Eforie, cat si M., având in perioada interesata normate posturi de bucătari, pentru pregătirea si servirea hranei calde la bordul navelor, existând si condițiile necesare efectuării acestor activități.
Mai mult, in perioada interesata, din lipsa prestațiilor de transport maritim a celor doua nave ferry-boat Eforie si M., personalul navigant ce deserveau navele ferry-boat a fost detașat/delegat, modificandu-se temporar elemente ale contractelor individuale de munca, salariații desfasurandu-si activitatea in afara bordului navelor ferry-boat, prin efectuarea unor servicii de paza la obiective, subunități ori trenuri ale C. Marfa SA, potrivit contractelor incheiate de angajator in perioada interesata.
Analizând înscrisurile doveditoare, raportat la modul si locul in care si-a desfășurat activitatea reclamantul, perioadele de suspendare a contractului individual de munca, precum si de modul in care angajatorul parat absorbit .-Boat a asigurat personalului navigant hrana calda echipajelor navelor ferry-boat, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate și respingerea acțiunii.
Având in vedere executarea hotărârii recurate, solicitam repunerea pârtilor in situația anterioara si întoarcerea executării, in temeiul dispozițiilor art. 404 ind. 2 alin. 1 Cod procedura civila, obligând intimatul parat la plata tuturor drepturilor bănești actualizate si acordate in temeiul titlului executoriu desființat.
Solicita obligarea intimatului reclamant la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de judecarea prezentei cauze.
In drept, invocă prevederile Codului Muncii, Codului civil si HG nr. 185/22.04.1994, modificata, HG 804/17.09.1996, HG 518/1995 modificata si completata.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a susținerilor părților, a prevederilor legale aplicabile și a probatoriului administrat în cauză, în conformitate cu art. 3041 Cod.pr.civ., Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Începând cu 20.06.2009 navele „M.” și „Eforie” au fost trecute în conservare păstrându-se doar echipajul de siguranță.
Potrivit HG nr.185/1994 astfel cum a fost modificata prin HG nr.217/2005 ”Personalul navigant și auxiliar îmbarcat pe navele aparținând instituțiilor publice și regiilor autonome beneficiază de alocație de hrană zilnică, în cuantumurile prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre”.
Conform anexei nr.2 la HG nr.185/1994, se stabilește: „alocația de hrană servește numai pentru aprovizionarea cu alimente necesare pregătirii hranei in comun la bordul navei si nu se poate achita in numerar echipajului. Se exceptează personalul îmbarcat pe navele care nu au normat post de bucătar si cel de pe navele la care temporar nu exista condiții de pregătit hrana caldă la bord.”
Rezultă astfel că reclamantul s-a aflat în situația de excepție prevăzută conform Anexei 2 din H.G.217/2005, potrivit căreia în situațiile în care navele nu au normat postul de bucătar ori nu există condiții pentru prepararea hranei calde la bord, alocația de hrană se achită personalului îmbarcat.
Recurenta nu a făcut dovada că la nivelul navei ferry boat pe care s-a aflat îmbarcat intimatul, este configurat și normat postul de bucătar în cadrul echipajului de siguranță și nici că a existau condiții de pregătire a hranei la bord navei după data intrării acesteia în conservare (în parcul rece) pentru a înlătura situația de excepție pretinsă de salariat care îl îndreptățește la alocarea hranei în formă bănească.
Față de aceste considerente, rezultă că reclamantul are dreptul la contravaloarea alocației de hrană pentru perioada indicată de acesta în cererea introductivă.
Ca urmare, motivele de recurs privind acest capăt de cerere nu sunt întemeiate.
Dar, la termenul din 24.09.2013, reclamantul, prezent în fața instanței a arătat că a primit suma reprezentând drepturi salariale pretinsă prin cererea introductivă și că renunță la acest capăt de cerere.
Ca urmare, în conformitate cu art.246 Cod.pr.civ. se va lua act de renunțarea la judecata acestui capăt de cerere sens în care se va admite recursul.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod.pr.civ. se va admite recursul dar se va modifica numai în parte sentința recurată în sensul că se va lua act de renunțarea la judecata capătului de cerere privind drepturi salariale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul civil formulat de recurenta pârâtă SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ C. MARFĂ SA, cu sediul în C., . nr.2, județul C., împotriva sentinței civile nr. 6759/12.12.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimatul reclamant R. N., domiciliat în C., ., ., ., județul C..
Modifică în parte sentința în sensul că ia act de renunțarea la judecată a cererii privind plata sumei de 30.300 lei reprezentând contravaloarea retribuțiilor lunare.
Menține restul dispozițiilor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
M. A. M. B. R. A.
Grefier,
D. R.
Jud.fond: M.S.Teșa
Red.dec.jud.A. R.
3ex/24.10.2013
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 389/2013.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 795/2013.... → |
|---|
