Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 825/2013. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 825/2013 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 575/36/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 825/CM
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Complet specializat pentru cauze privind conflictele de muncă
PREȘEDINTE G. L.
Judecător M. G.
Judecător Vanghelița T.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulate de contestatoarea I. M., cu domiciliul în Tulcea, ..18, ., apt.9, județul C., împotriva deciziei civile nr.415/CM din 04.06.2013 pronunțate de Curtea de Apel C.-Secția I civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA CU C. I-VIII NUFĂRU, cu sediul în localitatea Nufăru, județul Tulcea, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat Frandaș C. A. pentru intimata pârâtă Școala cu C. I-VIII Nufăru, conform împuternicirii avocațiale nr.45 din 27.09.2013 pe care o depune la dosar, lipsă fiind contestatoarea I. M..
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art.87 și următoarele Cod proc. civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele: contestația este motivată, și timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei (cf. chitanță .. CT XWM_ PJ din 30.07.2013) și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei; a fost atașat dosarul de fond nr._ ; la data de 24.09.2013, contestatoarea I. M. a depus la dosar precizări la care sunt atașate anumite înscrisuri medicale în susținerea contestației în anulare (filele 18-19).
După referatul grefierului de ședință;
Apărătorul intimatei depune la dosar delegația de reprezentare – împuternicire avocațială nr.45 din 27.09.2013 și ordinul de plată nr.208 din 30.09.2013, înscris cu care face dovada onorariului de avocat.
Întrebată fiind de instanță dacă înscrisurile medicale depuse de contestatoare la 24.09.2013 pot fi primite ca și înscrisuri în proba cu înscrisuri în contestația în anulare, apărătorul intimatei pârâte arată are cunoștință de aceste înscrisuri și nu este de acord ca acestea să fie primite ca probe considerând că înscrisurile ar fi trebuit comunicate între momentul formulării contestației și acordării termenului sau ar fi trebuit depuse odată cu contestația în anulare. În măsura în care înscrisurile vor fi primite de instanță nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul lor.
Deliberând, având în vedere dispozițiile art.167 Cod proc.civilă, instanța consideră ca fiind utilă și concludentă cauzei proba cu înscrisurile depuse de contestatoarea I. M..
Apărătorul intimatei pârâte susține că nu mai are alte cererii de formulat sau excepții, cauza fiind în stare de judecată.
Fiind lămurită cu privire la cauza dedusă judecății, luând act de poziția procesuală a intimatei pârâte în sensul că nu mai sunt alte chestiuni prealabile, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod proc., constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Apărătorul intimatei pârâte, având cuvântul, solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, având în vedere că nu s-au depus înscrisuri care să dovedească lipsa părții din motive mai presus de voința acesteia. Ceea ce se depune la dosarul cauzei sunt adeverințe medicale din care rezultă, într-adevăr, o anumită stare de disconfort a contestatoarei, dar nu sunt motive suficiente în sensul existenței unui certificat medical sau a unui alt înscris care să dovedească imposibilitatea de prezentare la termenul pentru care a fost citată. Pentru motivele arătate și în concluziile scrise, solicită respingerea contestației în anulare, cu obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată – onorariu de avocat
Curtea rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr. 575 din 28 iunie 2013, contestatoarea I. M. – în contradictoriu cu Școala cu clasele I-VIII Nufăru – a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 415 din 4.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel C..
Motivează cererea arătând că instanța de recurs în mod abuziv i-a respins cererea de repunere în termen – deși din probele administrate în cauză rezultă că dintr-o împrejurare mai presus de voința sa nu și-a putut exercita drepturile procesuale în termenele prevăzute de lege.
Arată că starea medicală necorespunzătoare a contribuit la neexercitarea drepturilor procesuale (fapt dovedit cu actele medicale) și anume nemotivarea cererii de recurs în termenul prevăzut de lege – care a avut drept urmare constatarea nulității recursului.
Prin urmare, starea mentală a contestatoarei care a avut o influență asupra exercitării drepturilor procesuale – a contribuit la pronunțarea unei hotărâri nelegale și netemeinice.
În dovedirea cererii, a depus la dosar înscrisuri eliberate de medicul psihiatru.
A solicitat admiterea contestației în anulare, astfel cum a fost formulată, întemeiată pe dispozițiile art. 317 al.2 Cod proc.civilă.
Analizând legalitatea deciziei contestate prin prisma criticilor contestatoarei, Curtea urmează a o respinge, pentru următoarele:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere însăși instanței ce a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și condițiile prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre, să procedeze la o nouă judecată.
Art. 317 alin 2 C.pr.civ. prevede că cel în cauză poate formula contestație în anulare – când judecata cauzei s-a făcut cu încălcarea normelor de ordine publică.
În speță, contestatoarea a invocat faptul că la soluționarea recursului nu și-a putut exercita drepturile procesuale – dintr-o împrejurare mai presus de voința sa – împrejurare determinată de starea de boală.
Starea de sănătate a fost invocată de contestatoare și în timpul exercitării căii de atac a recursului, urmare a nemotivării recursului, cu excepția cazului în care se invocă motive de ordine publică.
În cauză s-a constatat că recurenta nu a invocat motive de ordine publică.
Acea stare de sănătate despre care face vorbire contestatoarea nu a pus-o în imposibilitatea de a-și exercita drepturile procesuale.
Actele medicale depuse la dosar sunt anterioare soluționării recursului – care atestă faptul că suferă de o boală cronică și că a urmat un tratament medicamentos.
De altfel, înscrisurile medicale depuse la dosar nu au făcut dovada imposibilității prezentării contestatoarei la soluționarea recursului, dimpotrivă a fost prezentă la toate termenele de judecată și nici a lipsei discernământului.
În atare situație, Curtea constată că nu s-a aflat în imposibilitatea exercitării drepturilor procesuale, dat fiind cele relatate.
Pentru considerentele expuse, Curtea va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulatăcontestatoarea I. M., cu domiciliul în Tulcea, ..18, ., apt.9, județul C., împotriva deciziei civile nr.415/CM din 04.06.2013 pronunțate de Curtea de Apel C.-Secția I civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ȘCOALA CU C. I-VIII NUFĂRU, cu sediul în localitatea Nufăru, județul Tulcea.
Obligă contestatoarea către intimata pârâtă la 800 lei cheltuieli de judecată
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
G. L. M. G. Vanghelița T.
Grefier,
M. G.
Red.dec.-jud.V.T./23.10.2013
Dact.gref.G.M./30.10.2013/2ex.
| ← Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr. 557/2013.... | Solicitare drepturi bănești / salariale. Decizia nr.... → |
|---|
