Recalculare pensie. Decizia nr. 229/2014. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 229/2014 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 1456/118/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 229/AS
Ședința publică din data de 16 Decembrie 2014
Complet specializat pentru cauze privind
conflictele de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE R. A.
Judecător J. Z.
Judecător M. G.
Grefier M. G.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a recursului civil declarat de recurentul reclamant B. V., domiciliat în municipiul C., . nr.9, ., apt.83, județul C. - împotriva sentinței civile nr.2186 din data de 07 mai 2013, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în municipiul C., ., județul C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod proc. civilă.
Grefierul de ședință expune referatul cauzei în cadrul căruia învederează că la data de 10.12.2014 s-a întocmit de către serviciul arhivă al instanței referat pentru constatarea din oficiu a perimării prezentei cauze în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin.1 Cod proc.civilă.
Curtea rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra sesizării de perimare, constată:
Prin cerere înregistrată pe rolul Tribunalului C., reclamantul B. V. a solicitat în contradictoriu cu pârâta parata C. Județeană de Pensii C. obligarea acesteia să emită o decizie de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor OUG nr. 4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, precum și obligarea pârâtei la plata diferențelor ce vor rezulta in urma acestei recalculări, pe ultimii 3 ani înaintea introducerii acțiunii, actualizate în funcție de rata inflației.
Tribunalul C. prin sentința civilă nr. 2186 din data de 07.05.2013 a respins cererea formulată de reclamantul B. V. în contradictoriu cu pârâta C. Județeană de Pensii C., ca neîntemeiată.
Împotriva hotărârii instanței de fond, în termen legal, reclamantul B. V. a declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin încheierea de ședință din 10.12.2013, judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților, conform dispozițiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cauza a rămas în nelucrare de la data de 10.12.2013 drept urmare, la data de 10.12.2014, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă, serviciul arhivă al instanței a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii, fixându-se termen de judecată la data de 16.12.2014.
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă :„Orice cerere de chemare de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.
Din analiza textului rezultă că pentru a interveni perimarea este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, perimarea având o natură juridică mixtă în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.
În speță, dosarul a fost suspendat la data de 10.12.2013, în temeiul art. 242 pct.2 Cod proc, civilă, iar după această dată și până la sesizarea de perimare din data de 10.12.2014, nici un act de procedură nu a fost efectuat din inițiativa părților.
Prin urmare, raportat la data suspendării cauzei – 10.12.2013 - și la faptul că împlinirea termenului de perimare s-a datorat culpei părților, care au lăsat dosarul în nelucrare mai mult de un an, Curtea constată că în cauză se aplică sancțiunea perimării prevăzută de art. 248 Cod procedură civilă.
Pentru motivele mai sus expuse, urmează a se admite sesizarea și a se constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de recurentul reclamant B. V., domiciliat în municipiul C., . nr.9, ., apt.83, județul C. - împotriva sentinței civile nr.2186 din data de 07 mai 2013, pronunțată de Tribunalul C., în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă C. JUDEȚEANĂ DE PENSII C., cu sediul în municipiul C., ., județul C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.12.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
R. A. J. Z. M. G.
Grefier,
M. G.
Jud. fond – M.S.-S.
Red.dec.-jud.R.A./05.01.2015
| ← Recalculare pensie. Decizia nr. 184/2014. Curtea de Apel... | Recalculare pensie. Decizia nr. 149/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
